UV (ultravioletti) valokuvaus

[aikaarska]

...Aina joulukiireiltä sen verran täytyy järjestää aikaa, että ehtii kuvata Joulukuusen UV valossa <;-)

XmasUVlight1 by Aika Arska, on Flickr

Modattu full spectrum kamera. Kuva yllä on kuvattu lähes pimeässä huoneessa UV lamppujen + sähkökynttilöiden valossa. Ilman filttereitä. Se ei siis ole puhdas UV valotus.

Sen sijaan seuraavat ovat. Niissä objektiivin nokalla UV pass ja IR cut filtteri, tällä yhdistelmä kameran kennolle pitäisi tallentua valon aallonpituudet jonka huippu on n. 365nm.

XmasUVlight1bw by Aika Arska, on Flickr

Huomaa ero esim. seinätapetin kuvioinnissa!

Tässä vielä samankaltainen valotus , mutta väri-informaatiota jätetty jälkikäsittelyssä...

XmasUVlight1color by Aika Arska, on Flickr

Hyvää Joulunaikaa kaikille .

[Maffer]

Jo heilahti. Pääsee romukasojen kuvaus ihan next levelille ja järkkärille jotain käyttöä ensi kesäksi. Kolarilla oli 58mm UV suodin saatavana HETI. Viimeksi kyllästyin 9kk odotukseen.

Siis yksi absorptiosuodin eikä kahden pakkaa. Koko loppivuosi UV-kuvia :O

Ja kun tämä on jopa 58mm kokoinen, sitä voi koittaa tunkea vaikka mihin tööttiin eli romuihin vanhoihin Takumar Petnakseihin.

[aikaarska]

No niin! Paljon maksoi 58mm suodin?

Itse hommasin tuon 35mm nikkorin lisäksi vielä Ennalyt 28mm f/3.5 vintage lasin. Vaikuttaa ihan pätevältä. Jouduin tosin purkamaan osiin, että sain puhdistettua kasvustoa linssipinnalta pois. Mutta yllättävän skarppi muinaisjäänne kuitenkin (myös puhdistuksen jälkeen...)

[Maffer]

No hävytön hintahan tuolla on. Enemmän kuin kaikki UV-lasit yhteensä. 350€ tullit laskettuna mukaan kuljetuksineen. Tällä voi kuitenkin alkaa myymään kuvauspalveluita jo. Yhdellä kuvalla voi todeta käytetystä autosta että onko kolarimaalattu. Mahtaa olla jo kiinnostusta räpsyille.

[Maffer]

Suodin tuli tänään FedExillä. Ihan ehta peli näyttää olevan läpikatsottuna. Nyt on aikalailla ympyrä sulkeutunut kun joskus aikanaan oli kamala paniikki saada ekaan digiin UV-suodin linssin eteen ja nyt sitten suodin millä menee vain UV kennolle asti. Ei kun katselemaan vähän fluoresoivia maaleja, UV-lamppuja ja muuta tauhkaa.

[aikaarska]

Hieno homma! Nyt kun aurinko möllöttää jo vähän enemmän, niin laita huvikseen näytille pari UV kuvaa tuon suotimen läpi kuvattuna. Olisi kiva nähdä kuinka paljon UV säteilyä on ilmassa tähän aikaan vuodesta - silloin kun aurinko paistaa.

[Maffer]

Eikös sullakin ole se UV-suodinpakka? Kait se saman asian ajaa. Huomenna vois Pentaksia rääkätä, tänään pitää akut ladata. Ollut aika pitkään ilman käyttöä.

[aikaarska]

Eikös sullakin ole se UV-suodinpakka? Kait se saman asian ajaa. Huomenna vois Pentaksia rääkätä, tänään pitää akut ladata. Ollut aika pitkään ilman käyttöä.

Joo, nimenomaan, mulla on suodinpakka. En ole ihan varma kuinka paljon se syö osan UV säteilystä (tai päästää jotain aallonpituutta läpi) verrattuna kalliiseen Kolari Vision UV Photography Filter, Ultraviolet Bandpass Transmission Lens Filteriin! :-)

[Maffer]

Niinno, hieno on nimi, mut kuka tietää mimmonen silmäänsahausfiltteri se sit oikeesti on :D Pitää vähän selvitellä miltä UV-kuvien tulisi näyttää jotta voi sit verrata. Toinen "kuluttajahintainen" oli se Baader, mutta se vinjetoi ton 35mm:n kanssa.

Toi Arskan Nikkor näytti hyvältä isommassa kuvassa, jopa aavistuksen tervämpi tolla m4/3:lla kuin tuo Ennalyt Pentaksissa.

[Maffer]

Taidan heittää kokemäenjokeen ton ennalytin. Ei se niin hyvä ole UV:ssa kuin ultravioletphotography-foorumilla väitetään.

[aikaarska]

Ok. Harmi homma. Miten se sitten käyttäytyy UV valossa?

[Maffer]

Pölhöjä heijastumia. Tosin voi ne tulla tuolta kennoltakin. Täytyy vielä päällystää umpeen 52->58mm adapterin sisäpuoli ettei sieltä napsu.

[aikaarska]

Joo.

Tein huvikseen pienet testin Nikon 35mm F/2.5 (Series E) ja Ennalyt 28/3.5 kesken. sama suodinpakka kiinni. Valolähteenä sama UV lamppu (ei kovin tehokas), molemmat f/4.

Jostain syystä Nikon tarvitsi enemmän valotusaikaa, että tulisi suunnilleen yhtä valottunut otos. Nikon tarvitsi 10sec, Ennalyt vain 6sec. Lisäksi objektiivit antoivat erillaista sävyä kuviin. Nikon oli paljon sinisempi.

Nämä kuvat muutin kuitenkin B&W kuviksi.

Nikon 35mm F/2.5 (Series E), 10sec:

UVNikkor35E10sec by Aika Arska, on Flickr

Ennalyt 28mm, 6sec:

UVEnnalyt28sec6 by Aika Arska, on Flickr

Naamion poskella on pätkä valkoista kuultavaa kasvovoidetta, samaa rasvaa myös ylempänä seinällä. ..Lisäsin sen vain demostroimaan miten eritavalla töhnät näkyy UV-valossa.

[Maffer]

Ennalyt, tavallinen pikku 8W loisteputki ilman mittää erillistä UV-valoa, ISO1600 30sek. Tarvii tommonen erillinen UV-valo napata jostain ennen kuin alkaa paistamaan ulkona.

[Maffer]

Otetaas vähä pakkia. Tämähän toimii kuin junan vessa! Oli toi valonlähde vähän persiistä ;D

--

Ensimmäinen uhri osui jo kameraan. Vanha Passatti josta ei silmällä erota mitä on tehty.



Pixel-Shift näytti myös toimiman erittäin hyvin siellä missä Ennalyt piirtää. K-1 osaa ottaa WB:n hangesta suoraan. Tämä taitaa olla melkolailla paras kuluttajahintainen UV-härveli mitä edes saa kun ei ole PDAF:ää paskomassa kuvaa. Ultravioletphotography-foorumilla on kauhutarinoita uusista peilittömistä. Dynamiikkaa piisaa tässä kuitenkin jo niin paljon että taitaa saada maisemakuvia yhdellä valotuksella.

[aikaarska]

Joo, no nyt näkyy hyvin!

Täytyy kokeilla kohta ulkosalla paremmin, ja kustomoida WB.Siellä paistaa aurinko taas vaihteeksi...

Modattu Pentax K-1 on kyllä varmaan ihan ykköslaite tähän hommaan.

[Maffer]

Lightroom ei tajua hevon patskaa WB:stä. Kamera kyllä tajuaa. Täytynee tehdä kaikki konversiot RawTherapeella.

[aikaarska]

Lightroom ei tajua hevon patskaa WB:stä. Kamera kyllä tajuaa. Täytynee tehdä kaikki konversiot RawTherapeella.

Hei, sama juttu! Adoben ACR näyttää mitä sattuu, mutta kameran tekemä jpg ihan ok.

Pitäisköhän tuohon tehdä se kustomoitu DNG profiili, kuten IR kuvauksessa?

https://kolarivision.com/post-infrared- ... otography/

[Maffer]

Mä kokeilin sitä eilen monella tapaan. Ei se siitä paremmaksi muuttunut. Ongelmahan on Adobe kun se asteikko ei vain veny tarpeeksi ja kun sitä menee "kalibroimaan" noilla profiileilla kameran tallentamat numeroarvot eivät ainakaan osu kohdalleen.

[aikaarska]

Rawtherapee sentään osaa jotakin. Tässä nopea käännös, jonka juuri otin ja avasin Rawtherapeella. ACR värjäsi aika violetiksi, ja WB säätövaraa ei .
muka ollut.
Avasin siis Rawtherapeella, säädin nopeesti WB:tä, tallensi TIFFinä ja tein loput säädöt sitten adoben ohjelmilla. Ihan pikapikaa, kun en ole ihan varma muutenkaan, että miltä UV kuva pitäisi näyttää, eikö se periaatteessa ole aika mustavalkoista hommaa?

ennalyt28mmOutsidewinterSun by Aika Arska, on Flickr

En siis lähtenyt hieromaan tätä yhtään enempää. Keltaiselta näyttävä talo vasemmalla on oikeasti valkoinen mineriittipäällysteinen talo. Tämä on kuitenkin hyvin lähellä sellaista kuvaa mitä kameran tekemä jpg tarjosi. WB kustomoitu lumesta.