Kuvien (ja muunkin tietokonedatan) varmuuskopiointi

Aukot, sommittelu, salamat, akut jne.
masa_espoo
Viestit: 128
Liittynyt: Tammi 06, 2005 22 : 35

Viesti Kirjoittaja masa_espoo »

Tipe kirjoitti:Miten ois, jos joka kerta kun lataat RAW-kuvat koneellesi ajat ne suoraan myös DVD:lle ?
Tuo se suunnilleen on menetelmä, joskus jää välistä ja sitten kerralla kahden purkukerran kuvat DVD:lle. Mutta oli mikä oli, tyhjää jää paljon, ikävä ottaa taas uusi levy kun tilaa olisi 700 megaa ja tarvitaan giga. Ja epäjärjestykseen ei viitsisi hakemistoja laittaa.

Ei, kyse ei ole isosta kulusta tai ongelmasta, kunhan periaatteesta vähän kiusaa. Ja sitten kun kerralla ottaa pidemmältä ajalta ne toiset kopiot, on hommaa jonkin verran. Ehkä ostan sen irtolevyn, nuo DVD:t alkavat olla auttamatta pieniä. Irtomediat junnaa jäljessä aina. CD oli pieni tullessaan, niin DVD:kin. Sama riesa levykkeiden kanssa aikanaan. Nauhat riittäisivät mutta ovat kallis ja hankalakin ratkaisu. Kai se pitää tyytyä käyttämään kiintolevyjä.

Masa
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
M.B.
Viestit: 991
Liittynyt: Tammi 10, 2003 7 : 24
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja M.B. »

Nöpö kirjoitti:Eihän ne DVD:tkään miksikään mene, eivätkä siellä kotelossa naarmuunnu, jos ne siinä kiintolevyn vieressä hyllyllä seisovat :).
Ja pöh. Kiiltävät lasinaluset (CD + DVD) sopivat juuri ja juuri tilapäiseen tallennukseen, esim. siirrettäessä tietoa koneelta toiselle. Polttavan CD-aseman kanssa löin jo käteni p*skaan (HP) - polttojälki hiipui aseman vanhetessa niin, että loppuvaiheessa poltetut levyt muuttuivat lukulevottomiksi kolmessa kuukaudessa. Koko varmuuskopiojärjestelmä romahti, kun niin tuoreiden kuin 3 vuotta aiemmin poltettujen levyjen "parasta ennen päiväys" meni umpeen lähes samanaikaisesti.

DVD-käryttimien tilanne tuntuu herttaisen tutulta. Aivan kuin CD-käryttimien alkuaikoina, homma toimii, jos käteen osuu kunnollinen asema ja juuri sille passeli levytyyppi. Levyn merkkihän ei tietenkään takaa mitään, koska lättyjen valmistaja voi vaihdella, vaikka leima päällä pysyykin samana.
Tietokone 13/2004 kirjoitti: DVD-kirjoitus on osoittautunut huomattavasti herkemmäksi tekniikaksi, sillä firmware-päivityksiä julkistetaan joillekin asemille jopa muutaman viikon välein. Varsin usein tarve aseman firmware-ohjelmiston päivitykselle tulee eteen vaihdettaessa levyaihion merkkiä. Joissain tapauksissa tunnistamattomien aihioiden käyttö voi tuottaa heikkolaatuisia tai jopa toimimattomia lopputuloksia.
Näin siis uunituoreita levyjä testattaessa. Muutaman vuoden vanhennus tuskin tilannetta parantaa.

-> Jos varmuuskopiomedia ei ole täysin luotettavaa, pitää varmuuskopioita ottaa useampi satsi ja susipolttimen varalta olisi oikeastaan syytä käyttää kahta eri koneistoon perustuvaa poltintakin... Kun laskuihin otetaan vielä mukaan DVD:n jo nykyisellään riittämätön kapasiteetti (vrt. kovalevyt), niin valinta helpottuu entisestään. Omien käytännön kokeitteni perusteella tieto säilyy pidempään magneettisella medialla (korpuilla jopa >10 vuotta ja kiintolevy kaapin perällä -menetelmälläkin ainakin pari vuotta, ilman laakerien jumiutumista).
jmi
Viestit: 5
Liittynyt: Elo 11, 2004 19 : 29

Viesti Kirjoittaja jmi »

masa_espoo kirjoitti:Osaisikkos ammattimies sanoa, mikä olisi sellainen kätevä tapa laittaa tiedostoina tai miten päin vaan esim. 50 gigaa kuvia DVD:lle?
Pakko sanoa etten moisia softia tiedä. Uskosin että niitä on olemassa. Mutta kun itse en kopioita DVD tai CD-levyille ota, niin ei ole tullut moisia hankittua. Itse käytän työn puolesta saatavaa kaupallista ohjelmistoa ja kunnollista nauhuria, joilla uskoisin olevan tulevaisuudessakin kohtuullisen hyvä tuki.

Tuo kysymys alkaa kyllä itsellekkin tulla aiheelliseksi kun appiukon kuva-arkisto alkaa olla sen verta iso, ettei se enää tahdo DVD:lle mahtua.

Täällä on erilaisia softia listattuna, kenties sieltä löytyy joku sopiva...
http://www.hsinlin.com/software/backup.html
masa_espoo kirjoitti: Toinen sellainen jota kaipailen on kuvien arkistointiohjelma jolla voisi hakusanoilla hakea, mutta kalliita ja kaupallisia taitavat olla. Mutta paha valittaa, hyvää on tarjolla ilmaiseksi moneen tarkoitukseen, nämä vaan ovat hakusessa.
Itsekkin moista kaipailin tuossa joskus taannoin. Ja mielellään sellaista mikä integroituu webbiserveriin ja pitää vielä tiedostorakenteen järkevänä. Kävin läpi ainakin kymmenkunta moista ohjelmistoa ja totesin kaikista etteivät sovi meikäläisen tarpeisiin. Tuloksena että PHP + MySQL tuli aika tutuiksi kun tein moisen itse parin kuukauden pimeinä yötunteina. Tuloksena on tietenkin ammattikoodaajien mielestä räpistys, mutta se toimii ja siinä on juuri ne ominaisuudet, mitä itse kaipaan.

DVD ja CD on hiukan arvaamaton media kun itse kirjoittelee nuita. Levy ei kuitenkaan yllä laadussa tehdaslevyn tasolle. Vaikka kuinka hyvää mediaa ja laitetta käyttäisi. Kiintolevytallennus on ihan hyvä vaihtoehto. Mutta siinäkin on ongelmana tuo laakereiden jumiminen pitkässä seisonnassa. Lisäksi laitteeseen voi tulla yllättävä elektroniikkavika esim siinä vaiheessa kun laite kytketään uudelleen tietokoneeseen palautuksia varten. Kiintolevy on kuitenkin arka staattiselle sähkölle. Samoin kuin kiintolevy ei tykkää mekaanisesta tärinästä. Saattaahan se kourasta tipahtaa lattialle. Ja levyliitännätkin muuttuvat vuosien varrella. Miten kun dataa pitäisikin kiintoleyltä palauttaa 10 vuoden päästä. Irtomedian etuna on että lukevat asemat yleensä tulevat myöskin uusille laiteliitännöille.

Varsinkin kotona tehtävää varmuuskopiota ajatellen, ei sitä tahdo olla edullista ja idioottivarmaa järjestelmää. Varsinkaan jälkimmäistä. Kyllä se itselläkin saattaa nauhan kanssa tulla että palautuksessa nauhalla onkin linnunlaulua. Tämäkin on koettu. Jos on rahaa käytettävissä, niin tuolloin saa parempaa ja varmempaa varmuuskopiointia.

Pienellä budjetilla kun on liikkeellä niin joutuu tekemään kompromisseja. Useammalle medialle tallettaminen on yksi hyvä vaihtoehto. Ja jos kotona on enemmän kuin yksi kone, niin verkottaa nuo koneet ja tallettaa säännöllisin ajoin, mielellään automatisoituna, datan toiselle koneelle verkon yli. Ja tuon lisäksi esimerkiksi CD tai DVD-medialle. Ja miksi ei vaikka ulkoiselle USB-levylle tai vastaavalle.

Ja tottakai itse varmuuskopioiden tallettaminen on toinen asia. Lukekaa niiden laitteiden ohjeet ja katsokaa mikä on Oikea säilytystapa. Se ei välttämättä ole siellä pöytälaatikossa kaiken romun alla.

Ja lopuksi. Kokeilkaa onnistuuko datan palauttaminen sieltä varmuuskopiosta.

- J
mustis2
Viestit: 1043
Liittynyt: Maalis 11, 2004 8 : 12
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja mustis2 »

Teleoperaattorit ovat muten väläytelleet uutta bisnestä juuri pienyritysten varmuuskopioinnistA: riittävän nopea linja (1-2 megainenkin SHDSL riittää) pienyrityksen serveristä teleoperaattorin konesaliin ja bakuppi raapii datat talteen öisin ja miksei vaikka myös päivisn - muuttuneen datan kopioinnista ei mahtimääriä ole. Samantyyppinen bisnes voisi toimia myös kotona kunhan joku tekee tarpeeksi helppokäyttöisen ja selkeän softan sinne. Onhan näitä jo kuvapankkeja, joissa on vähän tuota ideaa.
Nöpö
Viestit: 868
Liittynyt: Tammi 07, 2005 18 : 41
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja Nöpö »

M.B. kirjoitti: Ja pöh. Kiiltävät lasinaluset (CD + DVD) sopivat juuri ja juuri tilapäiseen tallennukseen, esim. siirrettäessä tietoa koneelta toiselle. Polttavan CD-aseman kanssa löin jo käteni p*skaan (HP) - polttojälki hiipui aseman vanhetessa niin, että loppuvaiheessa poltetut levyt muuttuivat lukulevottomiksi kolmessa kuukaudessa. Koko varmuuskopiojärjestelmä romahti, kun niin tuoreiden kuin 3 vuotta aiemmin poltettujen levyjen "parasta ennen päiväys" meni umpeen lähes samanaikaisesti.

DVD-käryttimien tilanne tuntuu herttaisen tutulta. Aivan kuin CD-käryttimien alkuaikoina, homma toimii, jos käteen osuu kunnollinen asema ja juuri sille passeli levytyyppi. Levyn merkkihän ei tietenkään takaa mitään, koska lättyjen valmistaja voi vaihdella, vaikka leima päällä pysyykin samana.
Ainoat tähän mennessä kohtaamani ongelmat ovat olleet Basfin susierä cd-levyjä, joille polttelin tekstejä ja kuvia. Kymmenestä levystä 7 oli lukukelvottomia myöhemmin, valoa vasten katsottaessa noista levyistä näkikin läpi, eli hopeointi oli jäänyt ohueksi jostakin syystä. Tuo oli vuonna 1999 tai 2000. Muutoin kaikki vanhimmatkin poltetut levyt toimivat ok, ekat ovat vuodelta 1997, poltettu ulkoisella 2X SCSI-polttavalla :).
DVD:n puolelta Nierleltä tuli yksi erä *sensuroitu* TDK:n printattavia levyjä, noille en ole mitään omaa tuotantoa talletellut, ekalla DVD-polttimellani nuo eivät palaneet ollenkaan, uudella NEC:llä kyllä paloivat ja ainakin toistaiseksi tuotokset on luettavissakin. Polttavia asemia on sinällään ollut käytössäni useampia, SCSI-Yamaha, Sony, Philips, HP, Artec, Lite-On ja NEC.
r-e
Viestit: 242
Liittynyt: Marras 07, 2006 20 : 16
Paikkakunta: Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja r-e »

Varmuuskopioista on keskusteltu monessa ketjussa, mutta jatketaampa vaikka tässä.

Tähän saakka olen tehnyt varmuuskopiot cd:lle. Homma toimi aikanaan kun pokkarilla tuli räpsittyä suhteellisen vähän kuvia. Nykyinen kamera pukkaa huomattavasti suurempaa tiedostoa ja kuvamääräkin on kasvanut, joten cd alkaa olla varmuuskopiona melko kömpelö.

Mieleen tuli tehdä varmuuskopio dvd:lle. Samantien tuli kuitenkin mieleen, että eikö kopiot kannattaisi tehdä ulkoiselle kiintolevylle.

Eli: jos nyt päätän ottaa varmuuskopiot uloiselle kiintolevylle, niin onko kenelläkään tietoa eri merkkisten kiintolevyjen laadusta? Merkkejähän on markkinoilla kai ziljoona, mutta onko joitain merkkejä, jotka kannattaa kiertää kaukaa? Entä ovatko jotkin merkit keskimääräistä parempilaatuisia?
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Kaikilla merkeillä on ne huonot sarjansa, mutta nykytilanteesta en tiedä. Ulkoisilla kiintolevyillä, ja muillakin magneettiseen muistiin perustuvilla järjestelmillä ei ole kuin yksi ongelma. Ne korruptoituvat kun maahan tulee auringosta parempi magneettimyrsky. Onko asialla mitään merkitystä? Ei yksilötasolla, mutta globaalisti ajateltuna on.

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
binary
Viestit: 861
Liittynyt: Touko 06, 2003 9 : 02
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja binary »

Varmuuskopiokäyttöön voi ostaa vaikka tällaisen, löytyy esim. verkkokaupasta tai servitistä, googlella löytyy lisää kauppoja (tuotekoodi SI-7908US). Levyiksi ottaisin WD:n raid edition -malleja, mutta periaatteessa aivan sama mitä ostat, kunhan takuu on riittävän pitkä.

http://www.deltaco.fi/support/images2/s ... 7908us.jpg
adapteri
Viestit: 6406
Liittynyt: Touko 27, 2003 12 : 25
Paikkakunta: Takapajula
Viesti:

Viesti Kirjoittaja adapteri »

OskuK kirjoitti:Kaikilla merkeillä on ne huonot sarjansa, mutta nykytilanteesta en tiedä. Ulkoisilla kiintolevyillä, ja muillakin magneettiseen muistiin perustuvilla järjestelmillä ei ole kuin yksi ongelma. Ne korruptoituvat kun maahan tulee auringosta parempi magneettimyrsky. Onko asialla mitään merkitystä? Ei yksilötasolla, mutta globaalisti ajateltuna on.
Onko se myrsky parempi silloin, jos se tekee enemmän vahinkoa? Jotkut voisivat olla sitä mieltä, että se on pahempi.
kunijo-1
Viestit: 1291
Liittynyt: Tammi 10, 2003 1 : 43
Paikkakunta: Luumäki

Viesti Kirjoittaja kunijo-1 »

Yhteenvetona tästä keskustelusta ja omista aiemmista kokemuksista:
Vaivattomin ja nykyään kohtuullisen edullinen tapa hoitaa varmuuskopiointi on hankkia kaksi ulkoista levyä. Eivät maksa tosiaan enää kohtuuttomia ja tällä keinoin voi saman datan tallentaa kolmeen eri paikkaan. Isompien kuvamäärien kyseessä ollen en lähtisi niitä varmuuskopioimaan DVD-levyille.
Voihan tuohon vielä lisätä sen, että tärkeimmät kuvat varmentaa nettipalvelimella vaikkapa Nebulan kautta, ei sekään enää mahdottoman kallista ole.
gdri
Viestit: 18
Liittynyt: Elo 31, 2007 16 : 14

Viesti Kirjoittaja gdri »

Joo, kannattaa todella muistaa, että varmuuskopiot samassa huoneessa eivät välttämättä hirveästi auta varkauden, tulipalon, vesivahingon tms. kivan yllätyksen jälkeen (kysykää vaikka Francis Ford Coppolalta, jolta vohkittiin kaikki 15 vuoden työt ja perhekuvat varmuuskopioineen äskettäin - auh). Kovalevy pankin tallelokerossa on varteenotettava vaihtoehto internet-palveluille.

Itse ainakin salaan huolella kaikki varmuuskopiot, suositeltavaa varsinkin jos poistuu joskus kodistaan sen kovalevyn kanssa tai säilyttää kopioita netissä (on aina riski siirtää mitään julkisessa verkossa + joku voi päästä tietoihin käsiksi esim. palvelimen omistavan yrityksen sisältä). Parin perhekuvan takia ei kuitenkaan välttämättä tarvitse näitä maneereja opetella :)

Two is one, one is none.
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

adapteri kirjoitti:
Onko se myrsky parempi silloin, jos se tekee enemmän vahinkoa? Jotkut voisivat olla sitä mieltä, että se on pahempi.
Juu, jotkut sanovat valokuvauslaitteiden huonontamistakin kehitykseksi. Eli mielipiteistä on kysymys.

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
r-e
Viestit: 242
Liittynyt: Marras 07, 2006 20 : 16
Paikkakunta: Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja r-e »

kunijo-1 kirjoitti:Yhteenvetona tästä keskustelusta ja omista aiemmista kokemuksista:
Vaivattomin ja nykyään kohtuullisen edullinen tapa hoitaa varmuuskopiointi on hankkia kaksi ulkoista levyä.
Itse ajattelin yhdellä ulkoisella selvitä. Todennäköisyys molempien levyjen yhtäaikaiselle hajoamiselle on kuitenkin häviävän pieni. Tuota ulkoista voisi sitten säilyttää vaikka anoppilassa. Aina kylässä käydessä siirtelisi tuoreet kuvat ulkoiselle levylle.
binary
Viestit: 861
Liittynyt: Touko 06, 2003 9 : 02
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja binary »

OskuK kirjoitti:
adapteri kirjoitti:
Onko se myrsky parempi silloin, jos se tekee enemmän vahinkoa? Jotkut voisivat olla sitä mieltä, että se on pahempi.
Juu, jotkut sanovat valokuvauslaitteiden huonontamistakin kehitykseksi. Eli mielipiteistä on kysymys.
Kehitystä voi tapahtua hyvään tai huonoon suuntaan.
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

binary kirjoitti:
OskuK kirjoitti:
adapteri kirjoitti:
Onko se myrsky parempi silloin, jos se tekee enemmän vahinkoa? Jotkut voisivat olla sitä mieltä, että se on pahempi.
Juu, jotkut sanovat valokuvauslaitteiden huonontamistakin kehitykseksi. Eli mielipiteistä on kysymys.
Kehitystä voi tapahtua hyvään tai huonoon suuntaan.
Aivan, kuten myrskykin voi olla parempi, mitä voimakkaampi se on.

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
Rullat
Viestit: 721
Liittynyt: Helmi 02, 2007 18 : 47
Paikkakunta: hki

Viesti Kirjoittaja Rullat »

unohda tiedostot ja ala kuvaamaan filmille.
kunijo-1
Viestit: 1291
Liittynyt: Tammi 10, 2003 1 : 43
Paikkakunta: Luumäki

Viesti Kirjoittaja kunijo-1 »

Rullat kirjoitti:unohda tiedostot ja ala kuvaamaan filmille.
Voihan tuonkin tietysti tehdä,jos haluaa välttämättä harata kehitystä vastaan. Filmien saatavuus on jo heikkoa, eikä kehityspalveluja ole erikoisen hyvin tarjolla. Sitäpaitsi kuka vakavissaan väittää, etteikö digiaika tarjoaisi paljon monenlaisia etuja niin harrastekuvaajalle kuin ammattilaiselle? Kuka haluaa ajaa häkäpönttöautolla jos tarjolla on uusia polttomoottoreita?
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Joopa joo. Kuka haluaisi katsoa anaalista telkkaria kun on digipoksit.

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
artur
Viestit: 3531
Liittynyt: Huhti 24, 2003 15 : 41
Paikkakunta: Tuusula
Viesti:

Viesti Kirjoittaja artur »

gdri kirjoitti:Joo, kannattaa todella muistaa, että varmuuskopiot samassa huoneessa eivät välttämättä hirveästi auta varkauden, tulipalon, vesivahingon tms. kivan yllätyksen jälkeen (kysykää vaikka Francis Ford Coppolalta, jolta vohkittiin kaikki 15 vuoden työt ja perhekuvat varmuuskopioineen äskettäin - auh). Kovalevy pankin tallelokerossa on varteenotettava vaihtoehto internet-palveluille.
Joo näinhän se menee: Yksi backup kovalevyllä, yksi ulkoisella kovalevyllä jonka viet joka yö makkariin sängyn alle, yksi ulkoinen kovalevy jonka viet vanhempien luokse. Sitten yhden pankkisi holviin jos vanhempasi talo sattuu palamaan maan tasalle. Sitten viet yhden kaverisi luokse jos vaikka pankki ryöstettäisiin. Sitten yhden anoppisi luokse jos vaikka kaverisi kännissä hukkaisi sen. Sitten...
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

artur kirjoitti: Sitten...
Sitten yksi joka on toisella medodilla tehty, jottei sama tauti iske kaikkiin, eli lisäksi vaikka DVD, sitten osa vedostetaan ja vedokset kuvataan filmille. Kaikki kuvatut kuvat esitetään mahollisimman suurelle joukolle ihmisiä, jotta edes muistikuvia niistä olisi jollain, jos vaikka paikalle osuu Dresdenin pommitus.
Koska kaiken tämän jälkeen vain omilla kuvilla on merkitystä.

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
Vastaa Viestiin