Kohteena linnunrata (kameran asetukset)

puuhapete · Viesti Kirjoittaja **puuhapete** » Syys 02, 2016 12 : 38

hrKuulapaa kirjoitti:Hommaan on kaksi eri lähestymistapaa, joista korkealla herkkyydellä valottaminen on suoraviivaisempaa kuin yksittäisten valotusten pinoaminen.

Kokeile ladata DSS, se on ilmainen kohdistus ja pinoamissofta.
http://deepskystacker.free.fr/english/index.html

Voin myös pinota kuvasi vähän raskaammalla softalla jos laitat ne jakoon.

Kuvien ottoon liittyen: Ota mahdollisimman monta valotusta.

No hyvä homma määpä otan nyt viikonloppuna testiruutuja ja laitan sulle pinottavaksi. Kokeilen tuolla 14mm/F2.8/30s/ISO400 asetuksilla. Montako ruutua olisi hyvä olla?

nsamppa · Viesti Kirjoittaja **nsamppa** » Syys 02, 2016 13 : 09

Hemmettiläinen. Taas tarjotaan mielenkiintoista luettavaa dcnetin toimesta. Innolla odotellaan tuloksia.

JPu · Viesti Kirjoittaja **JPu** » Syys 02, 2016 16 : 14

[quote="nomad"]Kävin toissayönä kuvaamassa. Nyt on tosi hyvä aika kun on pimeää, kuu pienenä, eikä ole edes kylmä.

Aikas hieno!

Onko tuo yksi valoitus, eli nouseeko linnunrata näkyviin jo siten?

JPu · Viesti Kirjoittaja **JPu** » Syys 02, 2016 16 : 15

nomad kirjoitti:Kävin toissayönä kuvaamassa. Nyt on tosi hyvä aika kun on pimeää, kuu pienenä, eikä ole edes kylmä.

Aikas hieno!

Onko tuo yksi valoitus, eli nouseeko linnunrata näkyviin jo siten?

Hauskaa kun kuvassa kulkee 4 sateliittiä, niitä taitaa taivas olla melko täynnä nykyään :)

hrKuulapaa · Viesti Kirjoittaja **hrKuulapaa** » Syys 02, 2016 19 : 58

nomad kirjoitti:Olin ottanut tuon edellisen sivun kuvan ISO12800 herkkyydellä, mikä oli kyllä hiukan liikaa. Mielestäni Nikon Df:n sweet spot on ISO6400, tai ehkä ISO3200. Kokeilemalla selviää oman kameran ominaisuudet. Tuntuu kuitenkin likimain toivottomalta, että alle ISO1600:n näitä kuvattaisiin - valotuksenkorjaukset ovat silloin aika huimia.

Tähtikuvien ja linnunradan käsittelyssä täytyy osittain unohtaa perinteiset kuvanmuokkaustavat. Valotuksenkorjaus menettää merkityksensä puristisessa mielessä kun signaalia lähdetään kunnolla kaivamaan esille.

Se mikä tietysti on syytä huomioida DF:n kohdalla on se, että lukukohina on matalilla herkkyyksillä aika suuri, joten sama ISO400 valotustapa ei välttämättä toimi samoin kuin D800:lla. Minulla ei ole kokemusta juuri DF:stä, joten puhun itse tässä vain D600/D610/D800/D810/D810a malleista. DF:llä ISO1600 vaikuttaisi nopeasti katsottuna optimaaliselta.

Tein quick n dirty vertailun 43 sekunnin ISO400 valotuksesta D800:lla. Aukkona minulla oli f/3.5, joten sieltä on varaa kiristää samoin kuin herkkyydestä jos tähdet viiruuntuvat liikaa.

Ylempi kuva on data sellaisenaan kun se kamerasta tulee. Ja alempi suht nopeasti käsiteltynä.

Gradientteja olisi voinut siistiä vielä paljon enemmänkin, kuten taivaanrannan hehkuakin.

Oikeastaan ajatukseni on vain ehdottaa, että kokeilkaa ihmeessä myös matalampia herkkyyksiä kuin ISO3200/6400/12800:ia.

puuhapete · Viesti Kirjoittaja **puuhapete** » Syys 02, 2016 20 : 14

No kattoppas perk**e! Avaisitko vähän pääpiirteittäin milä softalla ja miten käsittelit tuon. Kiitoksia jo tässä vaiheessa hyvistä neuvoista.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Syys 02, 2016 23 : 22

JPu kirjoitti:
nomad kirjoitti:Kävin toissayönä kuvaamassa. Nyt on tosi hyvä aika kun on pimeää, kuu pienenä, eikä ole edes kylmä.
Aikas hieno!

Onko tuo yksi valoitus, eli nouseeko linnunrata näkyviin jo siten?

Hauskaa kun kuvassa kulkee 4 sateliittiä, niitä taitaa taivas olla melko täynnä nykyään :)

Joo, yksi valotus vain. Eikä kuvankäsittelykään ole mitenkään tapissa.

Latasin just flickriini pystykuvan jossa herkkyys oli vain ISO6400. Se onnistui ehkä hiukan paremmin kuin edelle postattu ISO12800. Jos joku haluaa vertailla niin kuvien käsittely on sama.

Seuraavaksi kokeilen miten ISO1600 toimii.

hrKuulapaa · Viesti Kirjoittaja **hrKuulapaa** » Syys 03, 2016 0 : 24

Tässä vielä linkki noihin Nikon Df:n kennoarvoihin:
http://sensorgen.info/NikonDf.html

Arvot ovat suuntaa antavia, mutta sieltä löytää lukukohinan (Read noise) ja dynamiikan (saturation/DR) leikkauspisteen (ISO1600). Näihin arvoihin perustan oletukseni, että ISO1600 olisi Df:lle se optimaalisin herkkyys.

Katsotaan miten käytäntö vastaa teoriaa :)

talonherra · Viesti Kirjoittaja **talonherra** » Syys 03, 2016 12 : 18

Tuli eilen ensimmäistä kertaa tilaisuus kokeilla itsekkin.. tähdenlentojakin oli paljon.. harmitti vaan kun jäi pikkasen vinoon kuvat ku reposten ohessa kuvata kokeilin ku oli reposet täällä niin huonot.. tuosta flickr tililtä voi käydä katsoon jos kiinnostaa.. kuvat 6d:n rawista suoraan jpg ksi muunnettu ei mitään muita muokkauksia
https://m.flickr.com/#/photos/141435235 ... 387054946/

puuhapete · Viesti Kirjoittaja **puuhapete** » Syys 03, 2016 12 : 37

No niin testaus suoritettu. Kuulapäälle menee pinottavaksi noi ISO400 ruudut, jotka oli niin pimeitä että niitä ei tänne kannattanut laittaa ennen pinoamista. Vertailin tässä lähinnä ISO3200 ja ISO6400 eroa, koska ilman pinoamista noi arvot taitaa kuitenkin olla ne joilla jotain tuolta taivaalta saa esiin normi kuvankäsittelyssä.

Kuvat Lightroomin perussäädöillä eli en ole koskenut mihinkään. Kamerasta oli poissa kohinanpoisto korkeilla ISOilla. Kokeilin äkkiseltään käsitellä kuvia niin ainakin itse sain tuosta ISO3200 ruudusta omasta mielestäni parempaa jälkeä...

Jos joku haluaa käännellä ja väännellä noita niin RAWit löytyy täältä https://drive.google.com/drive/folders/ ... zJySnFhcDQ

ISO3200

ISO3200 100% crop

ISO6400

ISO6400 100% crop

puuhapete · Viesti Kirjoittaja **puuhapete** » Syys 08, 2016 16 : 56

Tässäpä olisi hrKuulapään pinoama ja mun jälkikäsittelemä kuva. Ruudut (18kpl) siis otettu arvoilla 14mm/F2.8/30s/ISO400. Kiitoksia hrKuulapäälle. Näyttää kyllä aika hyvältä. Ei uskoisi että niin pimeistä ruuduista saa esiin tän näköistä jälkeä!

hrKuulapaa · Viesti Kirjoittaja **hrKuulapaa** » Syys 08, 2016 18 : 48

Siellä on tosiaan yllättävä määrä signaalia vaikka kuva näyttäisikin pimeältä. Pinoaminen tuo prosessiin yhden ylimääräisen vaiheen, tai useammankin, mutta lopputulos voi olla aika hurja kun maaston ja taivaan saa yhdistettyä.

Tässä vielä sama sinun data tähtikuvaussoftalla jatkokäsiteltynä:

Himmensin hieman tähtiä koska muuten ne dominoivat koko kuvaa. Kuva näyttää kohisevan, mutta se näennäinen kohina on itse asiassa tähtimerta :)

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Syys 08, 2016 19 : 40

Jep se hämää aika paljon kun ekaa kertaa katsoo vaikka Sonyn A7s(2) ISO 12800 tai 25600 ruutua taikka sitten pinottua / seurattua tähtitaivasta.

Juha Sa · Viesti Kirjoittaja **Juha Sa** » Syys 10, 2016 20 : 11

hrKuulapaa kirjoitti:Siellä on tosiaan yllättävä määrä signaalia vaikka kuva näyttäisikin pimeältä. Pinoaminen tuo prosessiin yhden ylimääräisen vaiheen, tai useammankin, mutta lopputulos voi olla aika hurja kun maaston ja taivaan saa yhdistettyä.

Tekniikka kiinnostaa kovasti, millä ohjelmalla pinoaminen on tehty.
Kerran kokeilin pinoamista DeepSkyStackerilla mutta ei se Win10:ssä oikein suostunut toimimaan, jumiin jäi useasti ja muistikin (12Gt) loppui useinmiten.

Alpine · Viesti Kirjoittaja **Alpine** » Syys 11, 2016 10 : 41

CreativeLive pitää Night Photography Week -kurssin huomisesta alkaen. Saa katsoa ilmaiseksi kurssin aikana, myöhemmin sitten maksusta.

mikko696 · Viesti Kirjoittaja **mikko696** » Syys 13, 2016 1 : 08

Ohi aiheesta, mutta

https://vimeo.com/180637962

Voi linnunrataa näköjää videoidakin

http://gizmodo.com/canons-new-camera-se ... 1721046045

Siitä iso 4,000,000

puuhapete · Viesti Kirjoittaja **puuhapete** » Syys 13, 2016 6 : 46

Alpine kirjoitti:CreativeLive pitää Night Photography Week -kurssin huomisesta alkaen. Saa katsoa ilmaiseksi kurssin aikana, myöhemmin sitten maksusta.

Mitenhän toi katselu onnistuu?...en nähnyt kuin trailerin.

mikko696 kirjoitti:LähetäLähetetty: Syys 13, 2016 0 : 08 Viestin aihe:
Ohi aiheesta, mutta

https://vimeo.com/180637962

Voi linnunrataa näköjää videoidakin

http://gizmodo.com/canons-new-camera-se ... 1721046045

Siitä iso 4,000,000

Mielenkiintoista. Kallis vain on kamera millä kuvaus onnistuu.

hrKuulapaa · Viesti Kirjoittaja **hrKuulapaa** » Syys 13, 2016 8 : 27

mikko696 kirjoitti:Ohi aiheesta, mutta

https://vimeo.com/180637962

Voi linnunrataa näköjää videoidakin

http://gizmodo.com/canons-new-camera-se ... 1721046045

Siitä iso 4,000,000

Korkean ISOn aiheuttama "herkkyyden" kasvu on suhteellista.

Oikeastaan on syytä puhua vain signaalin monistuksesta, sillä vaikka pikselin hyötysuhde voitaisiin kasvattaa täydelliseksi (100%), ei kennolle voida nykytekniikalla imeä enempää fotoneita kuin sinne saapuu. Niinpä kyse on viimekädessä signaalinkäsittelystä. ISOa nostaessa tapahtuu jänniä ilmiöitä pikselin saturaatiokapasiteetissa.

Tein oheiset kuvaajat, joista näkyy kuinka monta elektronia vaaditaan yksittäisen pikselin saturoimiseen (ylivalottamiseen) Pimeyden Prinssiksi tituleeratulla Sonyn A7S-kameralla. Ensimmäinen kuvaaja on lineaarinen ja toinen logaritminen.

Laskennallisesti 55 elektronia ISO:lla 409.600 ja kuva palaa puhki. Kaikella on hintansa ;)

Tässä muuten video, jonka puolivälistä löytyy myös linnunrataa:
https://www.youtube.com/watch?v=5nmGmakg5-s

burmanm · Viesti Kirjoittaja **burmanm** » Syys 13, 2016 9 : 36

hrKuulapaa kirjoitti: Tässä muuten video, jonka puolivälistä löytyy myös linnunrataa:

Ja tässä sen oikea urli, ei tueta tuollaisia videoiden varasteluja: https://www.youtube.com/watch?v=mctD-hu4s9U

niffe · Viesti Kirjoittaja **niffe** » Syys 13, 2016 13 : 12

Mikä tuossa on pullonkaulana, ettei saada enempää fotoneja siepattua? Pikselin pinta-ala vai jokin muu syy, kuten valon puute?