IR-valokuvaus

[jtiiippan]

Tuolla on jotain omia IR-kuviani: http://jti.kuvat.fi/kuvat/Infrapunakuvia/

[loratsu]

Jtiiipan saako pelkällä ir filsulla tuollaisia värejä? Vai pitääkö olla modattu runko niinkuin teillä?

[jtiiippan]

Minulla Nikon D70 antoi samanlaisia tuloksia irtosuotimella ja modattuna. Irtosuotimella valotusaika vain oli pidempi.
Uudemmissa ja kalliimmissa rungoissa on tehokkaampi IR säteilyn estosuodin kennon edessä. Niillä tulokset irtosuotimen kanssa voivat olla heikompia. Ei auta kuin kokeilla.
Tsekkaa artikkelini Kameralehdestä nro 3-4/2013.

Jotta saa tuollaisia kuvia kuin sivustollani, niin valkotasapaino täytyy säätää ja tehdä värikanavien miksaus, punainen siniseksi. Ja tietysti normaali postprosessointi. Mutta artikkelissa on kaikki kerrottu, tsekkaa siitä!

[OskuK]

Asiaa voi tietenkin lähestyä filosofisesta tai teknisestä näkökulmasta lähtien, mutta molemmissa tapauksissa OskuK on väärässä.

Toki sinun mielestäsi näin aina onkin, vaikkei olisikaan. Voidaan siis ajatella, että sinun mielestäsi näin on.

Mutta kun kerran haluaisit olla aina(kin joskus) oikeassa, niin miten tästä kuvasta välittyy kohteen, ihmisen lämpösäteily ja vuodot?

http://jti.kuvat.fi/kuvat/Infrapunakuvia/DSC_1264ok.jpg

[jtiiippan]

Infrapuna jaetaan tavallisesti lähi-infrapunaan (700-1200nm), kaukoinfrapunaan (1200-3000nm) sekä lämpöinfrapunaan (3000-1000000nm). Infrapunavalokuvauksessa käytetään yleensä lähi-infrapunan aallonpituuksia sekä hieman näkyvää valoa.

[mvuori]

Ilmeisesti OskuK tarkoitti, että hänen mielestään IR-valokuvauksella ja lämpökuvaksella ei ole mitään tekemistä keskenään. Asiaa voi tietenkin lähestyä filosofisesta tai teknisestä näkökulmasta lähtien, mutta molemmissa tapauksissa OskuK on väärässä.

Joku voisi peräti ajatella, että kysyjän asettamassa viitekehyksessä ja tällaisella valokuvaus-sivustolla voisi asiaa lähestyä valokuvaus-esteettisestä ja kuvaajan intentionaalisesta ja kulttuurisesta näkökulmasta. Siitä näkökulmasta lämpökuvaus-höpisijät eivät lainkaan tiedä, mistä ovat puhumassa.

[mvuori]

Tätä lukiessa olen ymmärtäny ettei saa ir kuvia perus järkkärillä ir-suodin optiikaan? Tuleeko kuvista koko punaisia? Pystyykö photarilla säätää chanel mixerillä kanavia eri väreihin niin saisi esim. Taivas ja vesi sininen ja muut valkoisia? Kiva ois kuulla sellaiselta ketä kuvannu ir-kuvia.

* Oikeasti kannattaa ostaa joko IR-konvertoitu järkkäri tai pokkari, muuten homma on aika turhauttavaa -- kuka hullu kantaa aina jalustaa tai sietää sumeita käveleviä ihmisiä tai tuulessa sumeita puita! Ei kukaan, joka on kerrankin kokeillut konvertoitua kameraa ja kuvannut sillä ihan normaalisti mitä tahansa (paitsi hämärässä).

* Kameroita onkin myynnissä ihan kohtuuhintaan Suomessa ja eBayssa. Onkin kummallista, että monet puhuvat kameran konveroinnista, kun sellaisen voi ostaa vähällä vaivalla ja postikuluineen käytännössä samaan hintaan. Esim. konvertoituja Nikon D70:ä näkee aika usein myynnissä pilkkahintaan. Sellainen on aivan erinomainen ostos (tiedän kokemuksesta, olen itse myös konvertoinut sellaisen -- se onkin niitä harvoja, jonka uskaltaa itse konvertoida).

* Pokkarilla pääsee myös helposti maistelemaan iR-kuvausta. Konvertoituja sellaisia saa eBaystä muutamalla satasella ja muutamalla kympillä saa Suomestakin reilut 10 vuotta vanhoja 2-megapikselisiä mm. Olympuksia (esim. C-2000, C-2020, C-21) tai joitakin Nikoneja, joissa on suuri IR-herkkyys. Kun sellaiseen laittaa suotimen, niillä voi kesällä kuvata käsivaralta helposti. Sen jälkeen näkee, kiinnostaako homma. (Itse olen käyttänyt IR-kuvaukseen näistä C-21:tä ja C-2000:ta. Jälkimmäinen tekee kyllä aika pehmeitä kuvia.)

* Kuvista tulee punaisia, mutta järkkäreissä pääsee sinnepäin, kun asettaa niissä valkotasapainon kameran näkymän perusteella. Varsinkin enemmän väriä päästävillä suotimilla usein vaihdetaan kuvankäsittelyohjelmassa punainen ja sininen värikanava keskenään, jolloin saadaan komea sininen taivas punaisen sijaan -- kun asetetaan valkotasapaino jonkun kuvassa olevan kohteen mukaan, joka on "neutraali".

* Mahdollisuudet värien suhteen riippuvat suotimesta, eli siitä, mistä aallonpituudesta alkaen ne päästävät valoa läpi. Tyypillinen on 720 nm, jolla kuvassa on yleensä vähän väriä ja kesällä puut kauniin valkoiset (valkotasapainon asetuksen jälkeen). 950 nm suodin on raa-an jyrkkä täysin mustavalkoinen. Mutta pienet numerot, esim. 590 kertovat, että kuvaan saa paljon väriä ja sellaisista onkin erilaisia variaatioita. Niissä taas on usein vaikeaa saada mitään puhtaan valkoiseksi.

* Kierteellisiä suotimia saa halvalla eBaysta, mutta ihan yhtä hyvin voi ostaa ainakin kokeiluja varten vielä halvemmalla Teknofokuksesta http://www.teknofokus.fi/Foto/infra.htm palan IR-muovia. Tein itse sellaisesta joskus suotimen Olympus C-4000:n kennon eteen ja totesin kuvien olevan oikein mainioita. Se vastannee suunnilleen 720 nm suodinta.

[jiiällä]

Tekeeköhän joku firma noita modauksia Suomessa. Saksassa ja tietysti rapakon takana teklijöitä näyttää olevan. Vanhalle hyllyyn pölyttymään jääneelle rungolle voisi näin löytyä käyttöä ainakin kokeilu- ja harjoitteluvälineenä.

[mcdth]

Nettitietämyksen varassa on mainittava, että joillain kameroilla onnistuu IR kuvaus ihan pelkällä IR filtterillä. Fujifilm X100 ja Fujifilm X100s ovat ainakin ilmeisesti soveltuvia tuohon. X100s:ää ovat käyttäneet ihan jopa käsivaralta kuvaamiseen IR filtterillä.

X100
http://www.flickr.com/photos/68258241@N ... u4A-aH6YS4

X100s
http://www.flickr.com/photos/52804272@N ... CqY-ei31ED

Itse vasta olen hankkinut kameran, ja filtteriadapteri + filtteri ovat tilauksessa. Jahka olen ne saanut, niin alkaa armoton testailu :)

[OskuK]

Ilmeisesti OskuK tarkoitti, että hänen mielestään IR-valokuvauksella ja lämpökuvaksella ei ole mitään tekemistä keskenään. Asiaa voi tietenkin lähestyä filosofisesta tai teknisestä näkökulmasta lähtien, mutta molemmissa tapauksissa OskuK on väärässä.

Joku voisi peräti ajatella, että kysyjän asettamassa viitekehyksessä ja tällaisella valokuvaus-sivustolla voisi asiaa lähestyä valokuvaus-esteettisestä ja kuvaajan intentionaalisesta ja kulttuurisesta näkökulmasta. Siitä näkökulmasta lämpökuvaus-höpisijät eivät lainkaan tiedä, mistä ovat puhumassa.

Voisi ne sentään lasitornistaan näyttää meille maan matosille muutaman kinokamera-lämpökuvan...voisi siitä olla kotia eristäville apua kun pakkaset taas tulevat.

[jphakola]

Ir-valokuvauksella ja lämpökuvauksella nyt ei ole kyllä mitään tekemistä keskenään.

On niissä nyt sen verran samaa, että molemmissa kuvataan näkyvän valon alueen (450-750 nm) sijasta pitempää aallonpituutta. Lämpökuvaksessa aallonpituus taitaa kuitenkin olla pidempi kuin IR-kuvauksessa (1000-14000 nm).

Kyllä lämpökuvaus tapahtuu juurikin infrapuna-alueella. Eikä se edes rajoitu tuohon 1400nm:iin, vaan jatkuu vielä siitäkin paljon ylemmäs. Infrapuna-alue on hyvin laaja käsite.

Ilmeisesti OskuK tarkoitti, että hänen mielestään IR-valokuvauksella ja lämpökuvaksella ei ole mitään tekemistä keskenään. Asiaa voi tietenkin lähestyä filosofisesta tai teknisestä näkökulmasta lähtien, mutta molemmissa tapauksissa OskuK on väärässä.

No.. En tiedä olenko filosoohvi vai en mutta valokuvauksen IR kuvauksessa ja lämpökuvauksessa on ainakin yksi oleellinen fundamentaalinen ero:

IR-valokuvauksessa taltioidaan pääasiassa kohteista heijastuvaa lähi-IR alueen _valoa_ joka on lähtöisin auringosta.

Lämpökuvauksessa taltioidaan kohteiden itsensä lähettämää IR alueen "valoa" joka on lähtöisin kappaleista itsessään.

[OskuK]

Varrotaan nyt ihan rauhassa sitä Aigeijan ottamaa lämpökuvaa...

[jmjh]

Varrotaan nyt ihan rauhassa sitä Aigeijan ottamaa lämpökuvaa...

Saadaan oottaa varmasti aika pitkään. Normaalin kameran taajuuskaista ei vain riitä siihen lämpökuvaukseen ellei sitten kohteet ole todella kuumia (tuhanssia astetta). Tämä on varmasti tullut selville jo aiemmin tässä keskustelussa, joten en nyt ihan ole varma että miksi sitä pitää vielä odottaa.

[fotom]

Varrotaan nyt ihan rauhassa sitä Aigeijan ottamaa lämpökuvaa...

Saadaan oottaa varmasti aika pitkään. Normaalin kameran taajuuskaista ei vain riitä siihen lämpökuvaukseen ellei sitten kohteet ole todella kuumia (tuhanssia astetta). Tämä on varmasti tullut selville jo aiemmin tässä keskustelussa, joten en nyt ihan ole varma että miksi sitä pitää vielä odottaa.

Melko matalakin lämpötila on kuvattavissa ns. normikameralla:

http://www.teknofokus.fi/Foto/NikonD100 ... akohde.htm

[OskuK]

en nyt ihan ole varma että miksi sitä pitää vielä odottaa.

Noo, ainakin siksi että hän varmasti puhkuu intoa saada osoittaa minut olemaan väärässä, kuulemma aina sitä ollaan ;-)

[fotom]

en nyt ihan ole varma että miksi sitä pitää vielä odottaa.

Noo, ainakin siksi että hän varmasti puhkuu intoa saada osoittaa minut olemaan väärässä, kuulemma aina sitä ollaan ;-)

Ei aina, mutta tässä tapauksessa olisin Aegean kannalla. Mitäs muutakaan lämpökuvaus olisi jos ei IR-kuvausta? Ja kun puhutaan kuvaamisesta, puhutaan samalla monesti myös valokuvauksesta joten siinä mielessä kommenttisi ei ole todellisuuden mukainen:

Ir-valokuvauksella ja lämpökuvauksella nyt ei ole kyllä mitään tekemistä keskenään.

[Aegean]

Mitä sinä, OskuK, kuvittelet saavuttavasi minuun kohdistuvalla, siellä täällä esiin pompsahtavalla jatkuvalla piikittelyllä, nälvimisellä ja kettuilullasi?

Jos sinulla on jotain minua vastaan, niin kerro vaikka yksityisviestillä mistä kenkä puristaa.
Se on paljon reilumpaa kuin pilata muilta lukijoilta hyvä keskustelu.

[fotom]

Mitä sinä, OskuK, kuvittelet saavuttavasi minuun kohdistuvalla, siellä täällä esiin pompsahtavalla jatkuvalla piikittelyllä, nälvimisellä ja kettuilullasi?

Jos sinulla on jotain minua vastaan, niin kerro vaikka yksityisviestillä mistä kenkä puristaa.
Se on paljon reilumpaa kuin pilata muilta lukijoilta hyvä keskustelu.

Se on oskun tapa toimia, ei pidä mieltään asiasta pahoittaa.

[OskuK]

Mitä sinä, OskuK, kuvittelet saavuttavasi minuun kohdistuvalla, siellä täällä esiin pompsahtavalla jatkuvalla piikittelyllä, nälvimisellä ja kettuilullasi?

Jos sinulla on jotain minua vastaan, niin kerro vaikka yksityisviestillä mistä kenkä puristaa.
Se on paljon reilumpaa kuin pilata muilta lukijoilta hyvä keskustelu.

Olisi ollut paljon reilumpaa jos vaan postaisit niitä digilämpökuvaus-mallikuviasi, etkä vitisisi joka asiasta mitä sanon kuin mikäkin mummeli?

[OskuK]

ei pidä mieltään asiasta pahoittaa.

Ei minustakaan, asiassa olisi hyvä tosiaan pysyä -vain asiattomuudet jurppii.