Kännykkäkamerat / smartphone photography

[Maffer]

No alkoi. Kahtena viikonloppuna kuvaillut otsa hiessä jäisiä rantoja. Aivan tasan samat kuvat irtoaa huihailla kuin GFX50:llä. Toinen setti maksaa 5000-6000€ riippuen mistä ostaa ja toisen arvo on n. markka nykyään. Kyllä se päätös sinetöityi että yhdellekään vaellukselle ei enää järkkäreitä lähde. Eikä edes kaikille lähireissuillekaan. Mate 40 Pro+ on nyt haussa (sitä ei tunnu saavan mistään) ja jos sitä ei löydy niin Mate 40 Pro saa kelvata.

Lupaan naureskella räkäsesti kun tulee ns. Rantojen Mies Sony kaulassa vastaan.

[habannaama]

Jollet tosissasi näe huihain ja Fujin kuvanlaadullisia eroja toisiinsa nähden, niin hopi hopi silmälääkärille, meinaan nyt on kyllä jokin sillä osastolla pahasti vialla, eikä ollut vinoilua.

[temama]

niin Mate 40 Pro saa kelvata.

Lupaan naureskella räkäsesti kun tulee ns. Rantojen Mies Sony kaulassa vastaan.

Miksi maffers vedit Sonyn tähän mukaan? Se sentään tarjoaa kinojärkkäreistä sitä huikkasen kompaktimpaa linjaa!

Olen nyt kyllä habiksen kanssa huikkasen samoilla linjoilla, että jos ei näe eroa nykyjärkkärin, ja kännykän välillä, niin ne kuuluisat silmälasit päähän. Vielä tuolla Fuji ketjussa kuitenkin olit kovasti viilaamassa pikseliä, jos edes vähän samalla tarkkuudella kattoisit kännykkäkuvia, niin taatusti laatta lentäis, eikä vain jumittaisi suuhun;

Mut tämäkin Fuji on pilattu PDAF-raidoilla. Kassonin 14 vs. 16-bit testi GFX100:lla on melko päräyttävä. Kaikki teoreettinen hyöty 16bit-moodista meni kuin pieru Saharaan PDAF-raitojen myötä. Kokeiluun tämä menee ennen ostamista, että selviää missä tilanteissa raitapaita pilaa 100MP ja kuinka pahasti.
--
Täältä vähän oksennusta suuhun:
https://blog.kasson.com/gfx-100/visual- ... precision/

[Maffer]

No onko Huawei-kuvissa bandingia 10 000€ edestä? Ei. Olen elmarin kanssa samaa mieltä että linssienvaihtokojeiden aika alkaa olla taputeltu. Jalustalta kun kuvailee, ei sillä kameralla niin väliä ole. Sen kun moni miettisi, pääsisi tästä harrastuksesta paljon halvemmalla. En minä kuviini tarvi GFX:ää, se on sen takia olemassa että yritän ymmärtää miksi sellaisesta pitäisi maksaa itsensä kipeäksi. Vähän laihoja etuja siitä on loppupelissä irronnut.

Se mihin isompaa kameraa oikeasti tarvitsee, on näkymättömien spektrien kuvaaminen. Siinä alkaa loppua ruuti pikkuräppänöistä. Valon voimakkuus on hippasen eri luokkaa näkyvän spektrin ulkopuolella ja kaikki ylimääräinen kennopinta-ala on hyödyksi.

[temama]

mutkun.

Fysiikan lakeja ei voi kumota. Mitä isompi kenno, niin sitä parempi. Luurikamerat nyt vaan huijaa kaikenmaailman AI alkorytmeillä ja monivalotuksilla ym. softaratkaisuilla. Heti kun järkkärivalmistajat ryhtyy soveltamaan samoja tekniikoita ( ja se nähdään melko pian, ainakin osittain, luulisin) , niin luurikameroiden hyödyllisyys ja helppous rajoitttuu vain siihen, että ne on aina mukana. Mikä toki on hyödyllinen 'ominaisus' sekin, sitä en kiellä.

mutkun.

On niin monta juttua mikä luurikameroilla on hemmetin hankalaa. Ensinnäkään niissä ei ole EVF etsintä eikä kääntyvää näyttöä. Kuvaaminen on kädet ojossa turisti-tyyppistä räpsimistä (välillä heijastukset haittaa näytöltä havaitsemista), tai sitten kyyristelyä esim jalustakuvauksessa (jos joku nyt jaksaa jalustaa luurin kanssa).

Hytkyvän luurin kanssa on myös erittäin kehno kuvata esim sellaista valokuvaa, missä tarvitaan teleobjektiiveja. Vaikka puhelin olisikin varustettu jonkinlaisella 'teleobjektiivilla', varsinkin jos kohde liikkuu.

noh, turha tätä on jatkaa. huippu luurikamera soveltuu monenlaiseen kuvaukseen, mutta ei läheskään kaikkeen. Hyvässä valossa sillä saa esim asiallisia maisemakuvia. Myös katukuvausta sillä voi harrastaa. sosiaalisissa tilanteissa se voi olla hyvinkin käypänen. Ja ennenkaikkea someräpsyihin se aivan omiaan.

[Maffer]

Mikä mörkö se jalusta on luurin kanssa? Onko se noloa että jää kiinni luuri jalustalla? Luurin alle voi laittaa peilin telineeseen että näkee kuvata vyötäröltä. Ainakin sellainen pidike mun seuraavalla suodintelineessä tulee olemaan. Peili ei vie virtaa ja toimii kaikissa keleissä.

Konseptiasteella on jo kokeiltu P20 Prossa Nikkor 500/4 teleä. Se siis toimii niin että kännykkä tarkentaa itse normaalisti kunhan manuaalisesti sohii tötterön suurin piirtein sopivasti. Siinä on ulottuvuutta vähän enemmän kun jossain ding-dong telejatkepeilittömässä.

[M1O]

Lupaan naureskella räkäsesti kun tulee ns. Rantojen Mies Sony kaulassa vastaan.

Näinhän se menee, yhden totuuden taktiikalla.

[Maffer]

Viime vuonna näin seitsemän kuvaajaa rannalla ja kuudella Sony. Ota ny selvää asioista.

[M1O]

Eli naurat kun joku kuvaa eri laitteilla tai ajatuksella kuin sinä itse?

Kommentistasi on luettavissa että ne kaikki ovat vääräuskoisia, ja näinhän asia tietenkään ei ole.

[temama]

Sonya näkee nyt vähän joka paikassa nykyisin. Kinopeilittömät löivät läpi, kuten tiedämme. Ja myös räksät (RX10 ja RX100) ovat suosittuja, ymmärrettävästi.

Kyllä oikean valokuvauksen (ja videoinnin) tulevaisuus on sillä linjalla minkä peilittömät aloittivat. Eli mahdollisimman kompakteja runkoja joissa kuitenkin suuri suorituskykyinen kenno. Niiden tulee integroitua mahdollisimman tehokkaasti ja vaivattomasti mobiililaitteen (useinmiten känny) kanssa ja sitä kautta verkkoon (5G). Yhdessä mobiililaitteen kanssa erillisen kameran tulee olla mahdollisimman hyvin ohjattavissa mobiililaitteen kanssa, tarvittaessa käyttää esim luurin näyttöä järkkärin etänäyttönä.

Järkkäri voi olla niin paljon enemmän kuin mitä se vielä tällä hetkellä on. Näistäkin asioista on keskusteltu foorumilla jo ainakin muutama vuosi. Perinteiset järkkärifirmat ovat olleet vain todella verkkaisia tämän kehityksen kanssa. Kameroiden softan täytyy kehittyä yhtä innovatiivisesti kuin mitä esim mobiililaitteissa on tapahtunut. Se on ainut kehityssuunta.

Vaikka moni on povannut ns 'kompaktikameroiden/pokkareiden' loppua, asia ei välttämättä ole niin. Esim joku RX10 tyyppinen hyvällä optiikalla varustettu kamera saattaa pärjätä edellä mainitussa skenaariossa ihan hyvin. Tässä mielessä 'vaihdettavan optiikan järkkäri' ei ole mikään itsetarkoitus..

[habannaama]

Mikä mörkö se jalusta on luurin kanssa? Onko se noloa että jää kiinni luuri jalustalla? Luurin alle voi laittaa peilin telineeseen että näkee kuvata vyötäröltä. Ainakin sellainen pidike mun seuraavalla suodintelineessä tulee olemaan. Peili ei vie virtaa ja toimii kaikissa keleissä.

Konseptiasteella on jo kokeiltu P20 Prossa Nikkor 500/4 teleä. Se siis toimii niin että kännykkä tarkentaa itse normaalisti kunhan manuaalisesti sohii tötterön suurin piirtein sopivasti. Siinä on ulottuvuutta vähän enemmän kun jossain ding-dong telejatkepeilittömässä.

En usko että kenellekään valokuvaavalle se kännykkä on yhtään mikään mörkö siinä jalustan päällä, enemmänkin kyse on siitä, että miksi ylipäätään uhrata moiselle aikaa, kun sen tietää itse kukin, että se järjestelmäkamera vie sitä älyluuria 10-0 kuvanlaadussa.

Noh, olihan tuo kerran pakko testata, jotei ihan tuuleen huuteluksi menisi ja olisi miestä seisomaan sanojensa takana, kas kun ihan tuttavapiirissäkin muutama jotka jaksavat meuhkata kännykkäkuvaamisen erinomaisuudesta ja sen käänteentekevästä kuvanlaadusta versus digijärjestelmäkamera.

Valokuvausreissulla kun muutoinkin tätä nykyä jalusta lähes aina messissä, varsinkin tuossa taannoin hämärän laskeuduttua, niin kamat autoon ja menoksi...

Siinä sittä sopivaa kohdetta etsimeen ja ei muuta kuin ensi Sony a7r III:lla kuvaa ja sen jälkeen samaa kohdetta iPhone 12 max pro:n läpi tiirailtuna ja kuvaa ja reissun jälkeen kotiin (reissun tarkoitus ei siis ollut alunperin vertailu kahden laitteen välillä, vaan päätettiin valokuvausta harrastavan vaimoni kanssa lähteä muutoin vaan ikuistamaan varsinais-suomalaista perinnemaisemaa) ja kuvaa koneelle...

Ihan ei minulle edelleenkään aukea henkilön sielunmaisema, ketä vielä jaksaa yrittää selittää että älyluurin kuvanlaatu pärjää järjestelmäkameran kuvanlaadulle, sen verran isosta erosta nyt puhuttiin, että sen olisi nähnyt se kuuluisa sokea reetakin.

P.s. ainakin Silmäasemalla on tällä hetkellä näöntarkastus ilmainen ja kaikki lasit puoleen hintaan, vink, vink ;)

[©pjm]

Asia itsessään kiinnostaisi mutta kun täällä on sama vi...lulinja päällä kuin aiemminkin niin meikäläiseltä tää foorumi jää tulevaisuudessa kyllä pahasti sivuun. Tauon aikana löytyi muitakin sivustoja seurattavaksi, ehkä onneksi. Oon mukana mitä oon ja laitan kuvia tai sitten en.

Tapelkaa hiekkalaatikolla niin voittaja saa pinkin neppisauton palkinnoksi.

[©pjm]

P.s. ainakin Silmäasemalla on tällä hetkellä näöntarkastus ilmainen ja kaikki lasit puoleen hintaan, vink, vink ;)

Tilattu syväterävät ja maksettu! ;)

[T71]

Tapelkaa hiekkalaatikolla niin voittaja saa pinkin neppisauton palkinnoksi.

Kerro vielä mikä vuosimalli ja millä koneella toi on, paljonko ajeltu ja onko neppausmäärä tiedossa, oisko pietty lemmikkieläimiä kyydissä, pesty käsin vai koneessa, kitkat vai nastat alla, montako omistajaa ja onko nepattu paljon takaikkunan kohdalta, että pitääkö jossain vaiheessa sitäkin uusia ja haiseeko palaneelle vauvaöljylle tai tuleeko muuta isompaa vikaa mieleen...?

[©pjm]

Ei siulla oo mitään järkevämpää tekemistä elämässäsi?

[T71]

Ei siulla oo mitään järkevämpää tekemistä elämässäsi?

No ei tossa seiskalta ollut. Satuin vaan ekaa kertaa enemmän lukemaan tätä lankaa ja ihmetyttää, miten tää menee pahasti toisilla tunteisiin koko kuvaaminen, jopa kännykällä. Sinäkin vähän niin kuin tilasit tota vattuilua valittamalla vattuilusta vattuilemalla, että sikäli... :)
Mut paljon asiaakin tässä on tullut omaksuttua ja itelle pitäis ostaa uusi känny hyvällä kameralla, mutta en osaa päättää missä menee se sopiva raja hinta-laatusuhteessa. Siksi näitä foorumeita kai luetaan, että saisi jotain tolkkua näihin ostoksiin...

[habannaama]

Et kai tosissasi luule saavasi täältä relevanttia tietoa kännykkäkuvaamisesta, kun joku tosissaan ilmoittaa että älyluuri voittaa kuvanlaadussa mediumformaatin digijärkkärin ja sitten toinen (minä) toteaa omissa testeissään, että tämän päivän huippuluuri häviää selkeällä erolla "eilispäivän" ff-kennoiselle digijärkkärille epätieteellisessä kenttätestissäni.

Parhaan tiedon saat kun menet lähimpään Giganttiin tai vst ja räpsit siellä testikuvia niillä sinun hintaluokkaasi soveltuvilla malleilla.

Esim. täällä(kin) lähes poikkeuksetta kehutaan Huaweita, mikä onkin hyvä, mutta harvoin jos koskaan kuullut kenenkään itseni lisäksi mainitsevan, että sävytoistossa ja valkotasapainon toistossa iPhone vie Huaweita kuin sitä kuuluisaa litran mittaa.

Täällä rungataan pikseleillä, kun kuva on paljon muutakin.

[T71]

Parhaan tiedon saat kun menet lähimpään Giganttiin tai vst ja räpsit siellä testikuvia niillä sinun hintaluokkaasi soveltuvilla malleilla.

Täällä rungataan pikseleillä, kun kuva on paljon muutakin.

Gigantista ei saa kun koronan, joten mielummin lueskelen ja katselen luureja himasta käsin. Yksi ongelma on vielä se, että vihaan noita isoja luureja, jotka ei mahdu oikein mihinkään taskuun. Ehkä pitää mennä verkkikseen heti aamusta, kun edellispäivän pöpöt on jo kuolleet ja käpistellä se rivi läpi niitä luureja, kokeilla mikä sopii kouraan ja tilata se ostos sitten suoraan kotiin.
Mitä tulee pikselien rusauttamiseen, niin ne samplet on vielä ihan katsomatta ja luotan siinä kohtaa jonkun verran näihin nettiarvioihin ja testeihin, mutta toki käpistelen samplet ennen ostoa varmuuden vuoksi.

[Miksus]

Lueskelin juuri yhtä alan sivustoa jossa kehuttiin 12 Pro Max kuvanlaatua kamalan hyväksi. Ja että kuvan parantaminen taikasauvalla se vasta niistä upeat tekevätkin. Jos kriteerit on tuota tasoa niin varmasti paras laite ikinä.

Aika vähän omaan silmään löytynyt oikeita tai järkeviä testejä puhelimien kuvanlaadusta sekä tarkennuksen toimivuudesta. Se, onko puhelimessa pikseleitä 12 tai 100 ei itsessään tee mitään eroa laatuun vaikka sellaistakin näkee väitettävän.

[T71]

... kuvan parantaminen taikasauvalla se vasta niistä upeat tekevätkin.

Missä noita taikasauvoja myydään? Jos ostais vaan sellaisen... ;)