Onko palstalla Om-1 kuvaajia?

[Redtagfly]

Tervehdys
60mm makro minullakin, myös kookan 3-osainen loittorengassarja. Lisäksi 40mm kiikarin etulinssistä tehty lähilinssi, sorvasin siihen 46mm kierreholkin.
Pari viikkoa sitten tein kokeilua 50mm kiikarin etulinssillä, teippasin sen kiinni panan 45-150mm kittizoomin nokalle. Koekuvaukset senverran lupaavia että nyt on vireillä sen sovittaminen panan 50-200mm nokalle 67mm kierteelle. Sekalaisten ötököiden kuvaukset mielessä. Tuo vastaa melko tarkkaan nisin pienempää akromaattista lähilinssiä (esim telefoto myy), nisissä on kyllä paremmat pinnoitteet.
Olen myös kokeillut kaitafilmiobjektiiveja sekalaisilla itsetehdyillä istutuksilla t2 sovitteeseen. Niissä ei oikein piirtokyky riittänyt.
Vielä mennään ohi aiheen, valokuvausta kumminkin.

En ole oikein vieläkään sisäistänyt sitä, että miksi 60 mm:n makrossa se 1:1 asento on pitänyt tehdä sellaiseksi, että säätöpyörylä ei lukitu siihen vaan palaa jousen vetämänä takaisin kun ote irrotetaan.

Osassa otoksia olen käyttänyt kameran kaksinkertaista digizoomia, jolloin kohde täyttää kuva-alan paremmin. Vaikka digizoomaus periaatteessa heikentää kuvanlaatua, niin on se minulle kelvannut.

[JL Anttola]

Näinköhän unta vai luinko oikeesti jostain OM-1 mk ii:n revikasta sellasta, että uuden rungon tarkennus toimisi noilla four thirds -linsseillä merkittävästi nopeammin kuin mk 1:n? Ei silti oo vieläkään käyny sormi tilausnapin lähelläkään...

[©pjm]

Ootko anonu kirjallisesti vaimolta tilausluvan jo valmiiksi?

[JL Anttola]

En ole oikein vieläkään sisäistänyt sitä, että miksi 60 mm:n makrossa se 1:1 asento on pitänyt tehdä sellaiseksi, että säätöpyörylä ei lukitu siihen vaan palaa jousen vetämänä takaisin kun ote irrotetaan.

Kun käytät sitä säätöpyörää siellä 1:1 kohdassa, tarkennus menee tuohon 1:1 asentoon. Silloinhan on tarkoitus tarkentaa kuva kameraa tai kohdetta liikuttamalla, mikä parhaiten sujuu, kun kamera on makrokiskoilla. Vaikka löysäät sen säätöpyörän, tarkennus pysyy 1:1 asennossa.

Jos tarkennus on automaatilla ja etuvedolla, kun painat laukaisimen puoliväliin, kamera tarkentaa uudelleen, eli "unohtaa" sen 1:1-tarkennuksen. Mutta jos tarkennus on laitettu manuaalille - MF - eipäs muutukaan mihinkään, vaan pysyy kuin pysyykin 1:1 kohdassa!

Jos asetuksista laittaa vielä niin, että takanappi kuitenkin tarkentaa silloinkin automaatilla, kun on MF valittuna, on aika joustavaa siirtyä 1:1 tarkennuksesta automaatille ja takaisin, vaikka kamera silmällä koko ajan! Peukalo takanapilla (AF on) ja vasurin etusormi siinä opiskan säätöpyörällä tarvittaessa.

Ja Pekalle vielä, että en ole kysynyt vaimolta mitään. Ei tosimiehen tarvi kysellä. Varsinkaan, jos ei aio tilata...

Jaakko

[©pjm]

Ja Pekalle vielä, että en ole kysynyt vaimolta mitään. Ei tosimiehen tarvi kysellä. Varsinkaan, jos ei aio tilata...

Jaakko

Eipä oo viel ikinä tarttenu kysellä.

[JL Anttola]

Jos rahankäyttöasiaan ihan tositosissaan kantaa otetaan, niin meillä, kun ollaan vanhoina yhteen pöksäännytty ja molemmilla omat velvollisuutensa toisaalla, niin toimimme niin, että yhteistä tiliä tankkaamme sopimuksen mukaan, ja omat asiat on kummallakin omilla tileillään. Yhteiseltä ostetaan kaikki talon, ruokahuollon, yleensä yhteisen elämisen kustannukset, ja omilla tileillään kumpikin tekee just mitä tykkää. Suosittelen mallia muillekin parisuhteisille, uusiopareille ehdottomasti, ja myös lakitoimiston avustuksella ja maistraatin vahvistuksella siitä sopimista, mitä tehdään, kun toisesta aika jättää, tai jos lakkaa yhteiselo sujumasta. Ja rintaperillisille tiedoksi asioiden laita siinä lopullisen poistumisen tapauksessa. Selvät sävelet, vähemmän ongelmia. Erityisen tärkeetä kahdessa tapauksessa: On huomattavasti omaisuutta, tai vielä enemmän velkaa...

Jaakko

[jperala]

Jos rahankäyttöasiaan ihan tositosissaan kantaa otetaan, niin meillä, kun ollaan vanhoina yhteen pöksäännytty ja molemmilla omat velvollisuutensa toisaalla, niin toimimme niin, että yhteistä tiliä tankkaamme sopimuksen mukaan, ja omat asiat on kummallakin omilla tileillään. Yhteiseltä ostetaan kaikki talon, ruokahuollon, yleensä yhteisen elämisen kustannukset, ja omilla tileillään kumpikin tekee just mitä tykkää. Suosittelen mallia muillekin parisuhteisille, uusiopareille ehdottomasti, ja myös lakitoimiston avustuksella ja maistraatin vahvistuksella siitä sopimista, mitä tehdään, kun toisesta aika jättää, tai jos lakkaa yhteiselo sujumasta. Ja rintaperillisille tiedoksi asioiden laita siinä lopullisen poistumisen tapauksessa. Selvät sävelet, vähemmän ongelmia. Erityisen tärkeetä kahdessa tapauksessa: On huomattavasti omaisuutta, tai vielä enemmän velkaa...

Jaakko

Ensimmäisestä päivästä lähtien yhteinen tili, tässä kuussa vietetään 30 vuotis hääpäivää, kai se toimii näinkin ?

[JL Anttola]

Nyt ollaan topiikin ytimessä... toimii se noinkin. Oman itsensä voi jokainen tuntea, ja tietää, ja pitkäaikaisen ja alkuperäisen puolisonsakin jotenkuten.

Mutta entäs sitten, kun perinnönjaolle ryntää kahden polven jälkeläisiä, kahdesta tai useammasta parisuhteesta syntyneitä, ja lauma heidän puolisoitaan? Vieläkö takaat sen, ettei missään välissä synny erimielisyyksiä? Jos haluat näiden - useimmiten kuitenkin sinulle läheisten ihmisten - säilyvän kohtuullisissa väleissä keskenään vielä sitten kun sinusta on aika jättänyt, voi olla viisasta laittaa asiat ajoissa paperille.

Ja se riita voi leimahtaa vaikka yhdestä vanhasta kamerasta, jos sattuu olemaan kaksi sitä janoavaa, ei siihenkään välttämättä miljoonia tarvi...

Olen aina ajatellut, että oman itseni ja toimintani erilaisissa tilanteissa tunnen, sen voin taata. Mutta luja usko vaaditaan siihen, että menisin takaamaan oikeastaan kenenkään muun toimintaa.

Jaakko

[©pjm]

Toi ongelma ratkaistu jotuleville lapsilleen että itse pystyy elannon hankkimaan ja nauttimaan elämästä ilman edellisten jäärien jälkeen jättämää kivirekeä. Ei tuu heille idioottimaista riitaa romuista tai rahoista.

The End ☠

[Redtagfly]

Näinköhän unta vai luinko oikeesti jostain OM-1 mk ii:n revikasta sellasta, että uuden rungon tarkennus toimisi noilla four thirds -linsseillä merkittävästi nopeammin kuin mk 1:n? Ei silti oo vieläkään käyny sormi tilausnapin lähelläkään...

Itselläni ostoharkinnan voisi laukaista esimerkiksi se, jos hand held high res kehittyisi niin paljon, että myös liikkuvista kohteista saisi teräviä kuvia. Pelkkä kennon natiivireson nousu muutamalla megapikselillä ei välttämättä sitä vielä laukaisisi.

[Redtagfly]

Nyt ollaan topiikin ytimessä... toimii se noinkin. Oman itsensä voi jokainen tuntea, ja tietää, ja pitkäaikaisen ja alkuperäisen puolisonsakin jotenkuten.

Mutta entäs sitten, kun perinnönjaolle ryntää kahden polven jälkeläisiä, kahdesta tai useammasta parisuhteesta syntyneitä, ja lauma heidän puolisoitaan? Vieläkö takaat sen, ettei missään välissä synny erimielisyyksiä? Jos haluat näiden - useimmiten kuitenkin sinulle läheisten ihmisten - säilyvän kohtuullisissa väleissä keskenään vielä sitten kun sinusta on aika jättänyt, voi olla viisasta laittaa asiat ajoissa paperille.

Ja se riita voi leimahtaa vaikka yhdestä vanhasta kamerasta, jos sattuu olemaan kaksi sitä janoavaa, ei siihenkään välttämättä miljoonia tarvi...

Olen aina ajatellut, että oman itseni ja toimintani erilaisissa tilanteissa tunnen, sen voin taata. Mutta luja usko vaaditaan siihen, että menisin takaamaan oikeastaan kenenkään muun toimintaa.

Jaakko

Meillä tehtiin iäkkäiden vanhempien poismenon jälkeen niin, että perinnönjako tilaisuudessa olimme läsnä vain me 4 seuraavan sukupolven jälkeläistä, perukirjoittaja sekä assistentti. Mihinpä siellä olisi puolisoita tai lapsenlapsia tarvittukaan.

[Redtagfly]

Camera Conspiracies sivustolla on videolla todella rankkaa arvostelua uudesta Om-1 mk 2:sta sekä 100-600 ja 9-14 mm objektiiveista.


Pahaa pelkään että mikään noista julkistuksista ei tule olemaan myyntimenestys.

Onneksi sain oman Om ykköseni varsin edullisilla ehdoilla, eli hinta/laatusuhde ei muodostunut hirveän huonoksi. Mk 2:n ostoa olisi nyt entistä vaikeampaa perustella.

[JL Anttola]

Kun aikojen alussa - siis omien digijärkkäriaikojen - hommasin EM-1 mk ykkösen, niin lintuzuumia halusin myös. No kohta oli käspäkkitarjouksessa budjettimallin telezuumi, eli 75-300 f/4.8-6.7, jo kakkosversiona silloin. Alle viissattaa muistaaksein, tartuin tarjoukseen. Kuvia sillä on tullut jonniinverran, mutta kun sitten myöhemmin piti jossain hulluuden puuskassa hommata 40-150 f/2.8 sekä vielä 2xconvertteri, jäi tuo aikasempi hankinta kaappiin. Ensin, että myyn, mutta sinne se jäi, pahan päivän varalle; onhan se paljon kevyempi ja pienempi kooltaan.


No nyt merkkifacessa oli yks jäsen testaillut digitaalista zuumia OM-ykkösessään, ja innostuin kaivamaan 75-300:sen kaapista. Laitoin digitaalisen jatkeen päälle, mutta kun tallennusmuotona oli pelkkä raw, ei sinne kortille mitään zuumin tuotteita ilmestynyt? Muistelin vanhastaan, että tallennusmuotona pitää olla raw+jiipekki, niin tallentaa erikseen molemmat, vaan ei kirjoituspöytätestinä niinkään toiminut. Pelkkänä jiipekkinä jos tallentaa, sitten jää kortille nuo digizuumatut kuvat.

Teoriassa kamerassa tapahtuva digizuumaus voisi toimia niin, että kamera interpoloi kuvaan täyden määrän pikseleitä, ja nuo arvatut tai arvotut lisäpikselit sitten joko parantaisivat kuvaa, tai sitten ei? Tätä olin aikonut selvittää, eli verrata jälkikäsittelyssä rajattua kuvaa kameran tuottamaan digizuumattuun, mutta into lopahti kesken.

Onko kukaan tällaista vertailua tehnyt, tai muuten perillä siitä, leikkaako OM-ykkösen digizuumi vain reunat pois -miksi se silloin muuttaisi kuvan jiipekiksi? - vai tekeekö se jotain muutakin digizuumatessaan?

Ettei ois pelkkää jorinaa, niin laitan pari testissä otettua tirppakuvaa näytille. Nää siis olohuoneen ikkunan läpi ruokinnoille, ja OM-ykkösen nokalla tuo 75 - 300 millinen f/4.8-6.7 II. Kuvat jälkikäsittelyssä jonkin verran rajattuina, ja manklattu PureRawn läpi.

Urppana:


ja sen kaverit:


Tuo hunnilauma tullee noin 40 yksilön parvena ruokinnoille; tintit on hätää kärsimässä! Vuodenvaihteen tienoilla urpeissa oli yks tai kaks muita fiksumpaa, ketkä osas mennä automaatille, toiset ootti suu ammollaan maassa, jos tippuis... nyt on toinen meininki!

Tässä linkki 5 kuvan kansioon likkeriin, kaikki tuolla samalla kalustolla kuvattu: https://flic.kr/s/aHBqjBdcqp

Tuo halpis-zuumi taitais olla kaikki mitä mie ennää tarvin...

Jaakko

[Maffer]

Luurit teilataan aina tosta et kun ne kroppaa telekuvaa jne. Ny jäbät tekee samaa monen tonnin järkkäsetillä. Nikoniin tai Soniin vaihtamalla saa RAWin jossa on kroppimoodissa vain se rajattu sisältö.

Canonin ykkössarjassa oli kaikenlaisia eksoottisia rajausmoodeja kuten 6x7 ja sen sai mm. liveviewiin päälle. Se rajaustieto tallennettiin RAWin yhteyteen ja Lightroom avaa sen automaattisesto kropattuna mutta voi valita tietenkin täyskuvan jos haluaa.

[JL Anttola]

.

[Redtagfly]

Kun aikojen alussa - siis omien digijärkkäriaikojen - hommasin EM-1 mk ykkösen, niin lintuzuumia halusin myös. No kohta oli käspäkkitarjouksessa budjettimallin telezuumi, eli 75-300 f/4.8-6.7, jo kakkosversiona silloin. Alle viissattaa muistaaksein, tartuin tarjoukseen. Kuvia sillä on tullut jonniinverran, mutta kun sitten myöhemmin piti jossain hulluuden puuskassa hommata 40-150 f/2.8 sekä vielä 2xconvertteri, jäi tuo aikasempi hankinta kaappiin. Ensin, että myyn, mutta sinne se jäi, pahan päivän varalle; onhan se paljon kevyempi ja pienempi kooltaan.


No nyt merkkifacessa oli yks jäsen testaillut digitaalista zuumia OM-ykkösessään, ja innostuin kaivamaan 75-300:sen kaapista. Laitoin digitaalisen jatkeen päälle, mutta kun tallennusmuotona oli pelkkä raw, ei sinne kortille mitään zuumin tuotteita ilmestynyt? Muistelin vanhastaan, että tallennusmuotona pitää olla raw+jiipekki, niin tallentaa erikseen molemmat, vaan ei kirjoituspöytätestinä niinkään toiminut. Pelkkänä jiipekkinä jos tallentaa, sitten jää kortille nuo digizuumatut kuvat.

Teoriassa kamerassa tapahtuva digizuumaus voisi toimia niin, että kamera interpoloi kuvaan täyden määrän pikseleitä, ja nuo arvatut tai arvotut lisäpikselit sitten joko parantaisivat kuvaa, tai sitten ei? Tätä olin aikonut selvittää, eli verrata jälkikäsittelyssä rajattua kuvaa kameran tuottamaan digizuumattuun, mutta into lopahti kesken.

Onko kukaan tällaista vertailua tehnyt, tai muuten perillä siitä, leikkaako OM-ykkösen digizuumi vain reunat pois -miksi se silloin muuttaisi kuvan jiipekiksi? - vai tekeekö se jotain muutakin digizuumatessaan?

Ettei ois pelkkää jorinaa, niin laitan pari testissä otettua tirppakuvaa näytille. Nää siis olohuoneen ikkunan läpi ruokinnoille, ja OM-ykkösen nokalla tuo 75 - 300 millinen f/4.8-6.7 II. Kuvat jälkikäsittelyssä jonkin verran rajattuina, ja manklattu PureRawn läpi.

Urppana:


ja sen kaverit:


Tuo hunnilauma tullee noin 40 yksilön parvena ruokinnoille; tintit on hätää kärsimässä! Vuodenvaihteen tienoilla urpeissa oli yks tai kaks muita fiksumpaa, ketkä osas mennä automaatille, toiset ootti suu ammollaan maassa, jos tippuis... nyt on toinen meininki!

Tässä linkki 5 kuvan kansioon likkeriin, kaikki tuolla samalla kalustolla kuvattu: https://flic.kr/s/aHBqjBdcqp

Tuo halpis-zuumi taitais olla kaikki mitä mie ennää tarvin...

Jaakko

En tiedä ymmärsinkö asian oikein, mutta onpa mystinen juttu jos kameran digi zoomaus ei toimi kunnolla mikäli formaattina on pelkkä raw. Itse kuvaan aina raw + jpeg muodossa ja tein niin jo edellisellä kameralla. Sillä muistan ainakin kerran kuvanneeni perhosia digi zoomaten 60 millisellä makrolla ja kyllä silloin homma pelitti sekä raw, että jpeg formaatissa.

Onpa muuten onnistuneita lintukuvia, vaikka tuon putken pitäisi kai joidenkin mielestä kuulua siihen lähes kelvottomien mehupillien kategoriaan. Noiden kuvien perusteella olen asiasta eri mieltä.

[Redtagfly]

Siis ainakin tuo kuva jossa on vain yksi urpiainen on melko onnistunut.

[JL Anttola]

Ite tykkään tuosta hässäkkäkuvasta. Se kuva näyttää melkein yhtä hässäkältä ko ne urpalaiset mitä on 40 pyörimässä siemenien ja toisiensa kimppussa ruokinnalla! Yllätti tuo kuva muuten, tai ne paikallaan olevaan lintuun tähdätyt; kun valoa on reilummin, tuolla halpis-zuumilla saa kuvia, miunkin mielestä!

Mutta miulle ei vielä ihan auennut kokonaisuus tuon digital zuumin toiminnosta. En jaksa enää tänään, mutta huomenna testaan asian perusteellisesti:

On kokonainen kuva, ja on zuumattu kuva.

Kun digitaalinen jatke on päällä, teen kokeilemalla itelleni taulukon.

Ensin tallennusmuotona pelkkä RAW, niin mitä on etsimessä, mitä takatöllöllä, mitä näkyy, kun otettua kuvaa katsoo kameran takanäytöltä, ja mitä menee kortille.

Sitten tallennusmuotona pelkkä JPEG, ja samat jutut, mitä on missäkin noista mainituista, mitä näkyy milloinkin, mitä menee kortille.

Sitten tallennusmuotona RAW + jpeg, ja taas sama koe, mitä näkyy milloinkin, ja mitä meneekään nyt kortille.

Huomenna mie tiijän tään. Tai joku päivä...

Ja jos se tallentaa tuossa viimisessä tapauksessa samasta kuvasta koko ruudun RAWina, ja zuumatun ruudun jiipekkinä, sitten jo onkin aika helppo verrata, onko digital zuumin käytössä muuta ajatusta kuin halutun rajauksen näkeminen ruudulta. Siis jos täsmälleen samaan lopputulokseen pääsee rajaamalla käsittelyssä jälkeenpäin.

Ai niin, on vielä otettava yhdet kuvat niin, ettei digitaalinen zuum ole päällä ollenkaan; silloin vasta voi verrata kuvien tiedostokokoja ja pikselimääriä. Jotta tietää, onko aina parempi ottaa ilman digital zuumia, ja tehdä tarvittaessa rajaus käsittelyssä, vai syntyykö siinä jotain hyötyä, että käyttää digital zuumia? Voi olla, etten tätä tietoa koskaan tarvitse, tai en enää muista tämän testin lopputulosta, kun tarvitsen... Silti aion selvittää asian!

Jaakko

[jopisalo]

tervehdys
Hässäkkäkuva on kyllä mainio poikkeus loputtomaan lintupönövirtaan. Antaa toivoa tumppitelen omistajalle, tällähän voi saada hauskoja kuvia.

[JL Anttola]

Yrittelin testata digitaalizuumia. Semmonen kummallisuus vain, että en saa kortille samasta kuvasta RAW-tiedostoa ja kameran tekemää, rajattua jiipekkiä? Vaikka tallennan RAW + L Sf, kortille tulee vain yksi kuva. Ja sen kameran rajaaman jiipekin sain kortille vain, kun tallennusmoodina oli pelkkä L Sf, tuolla yhdistetyllä tallennuksella kortille siirtyi vain rajaamaton RAW?

Laitoin kameran jalustalle, 40-150/2.8 nokalle, simuloin tinttikuvausta eli valosta puutetta. A-moodi, aukko suurimmalla, ISO 1600, kamera jalustalla ja 2 sekunnin vitkalla. Kirjahyllystä kuva ensin 150 millillä, sitten digitaalinen telejatke päälle, ja sama kuva, ja sitten optinen 2x telejatke paikalleen, ja sama kuva. Viimisessä tietysti aukko 5.6.

Käsittelyssä rajasin sen 150-millillä otetun niin hyvin kuin osasin samaksi kuin ne 2x zuumeilla otetut.

Likkerissä ensin kolme kuvaa, mitkä on tuotu muistikortilta Lightroomiin ja siellä muutettu oletusasetukilla jiipekiksi. Ja sitten samat kuvat uudelleen, mutta nyt käsittelin LR:ssä osaamiseni mukaisesti, eli kontrastia lisätty, terävöitystä laitettu ja kohinaa poistettu manuaalivivuilla, mitään TÄ-prosessia ei ole käytetty.

Ja tässä linkki; ketä kiinnostaa, pääsevät arvuuttelemaan, mikä on mikäkin: https://flic.kr/s/aHBqjBdqCX