Iso-less kamera

[Maffer]

Testaaminen ei auta pelastamaan Fujia nyt. Tein testit vaan jälkikäteen kun ihmettelin miksi aivan tavallinen linnunratakuva ISO3200:lla ja 20s oli Fujille liikaa.

Lopputulos on pakettina kyllä sinänsä ISOless. Nimittäin vuoden kuvista ISO100 on käytössä yli 98% kaikista kuvista LR kataloogin mukaan.

[jaava]

Onko tässä perää, että joissain kameroissa kuvanlaatu ei korreloi iso-arvoon - ja muissa korreloi?

Tässä on kaavio sellaisen kamerakennon kuudesta senselistä (kahdesta pikselistä), joka kykenee ISO-less toimintaan mikäli sen ilmaisimet ei hukkaa fotoneita, eikä laskurit saturoidu valotusaikana. Tämä kenno ei tarvitse myöskään Bayer-matriisia.

[DorianBlue]

Kun kuvaa pimeässä pitkiä valotuksia, joilla saa senseleihin kunnolla varausta, niin näkyviin tulee selvästi erilaisia säännöllisiä muotoja.
Mun jokin vanha kamera tulosti jonkinlaisen kuvan sen sisäisistä elektronisista rakenteista.

Kamera otti selfien!

[ttuplai]

Ikävä kuulla huonoista kokemuksistasi. Nyt kumminkin haen enempi teoreettista tietoa. Thom Hogan on myös käsitellyt asiaa.
Eli valotushan ei riipu ISO:sta. Mutta useimmat meistä kait nostavat kameran ISO-arvoja hämärässä. On helpompaa, kuin muuttaa kaikki kuvat jälkikäteen.
Onko nyt niin, että on ihan sama jos tuon tekee post-prosessissa tietsikalla? Ja onko lopputulos kameramallista riippuva?
Hogan mainitsee erikseen jotkin Nikonin lippulaivat ja samoin Canonin - siis että tekevät kamerassa jotain paremmin. Suurin osa kameroista - ihan sama kummin tekee..

Mä teen sekä että - jos koen kirkkaat jotenkin erityisen tärkeiksi niin kuvaan sillä isolla mikä sattuu ko. kamerassa olemaan järkevin dynamiikan kannalta (R5:ssa ISO 100 tai ISO 400), mut jos dynamiikka kuvassa on kohtuu hallittavissa (esim. sisätila salamalla), niin kyl mie edelleen säädän isoja ylös. Ei niinkään sen takia, et jälkisäätäminen olis jotenkin monimutkaista (se vaan puhdas asetusten kopiointi) vaan, et on kivempi esikatselussa (kameran ruudulla) nähdä mitä on tekemässä. Toki on tilanteita joissa täytyy puskea valmista kuvaa aika suoraan eetteriin jolloin jälkikäsittelyä ei käytännössä ole. Tod. näk. tolla fujillakin varsin moni saa ihan käyttökelpoista kuvaa aikaseksi - ei ehkä paras väline yömaisemakuvaajille tai pitkiin valotuksiin, mut onneksi kuvagenrejä on muitakin. Tosin mun elämä on muutenkin aika mukavaa ja kameratkin ihan ok.

Mut on siis käytännössä sama asia säätää jälkikäteen ja riippuu kamerasta (vanhemmilla värkeillä valitulla iso-arvolla oli hyvinkin väliä). Kaikki kuvaustilanteet vain eivät ole dynamiikkarajoitteisia tai jos onkin niin universumi ei välttämättä palkitse siitä, et ko. tilanteessa tuottanut teknisesti parhaan mahdollisen tuloksen - jos ikkunat palaa puhki tai taivaassa ei näy jokaista pilveä niin se on usein aika hailee jos ei juuri ole kuvaamassa niitä pilviä. Kameraryhmien perfektionismi on vähän eri asia kuin se mistä muodostuu hyvä kuva.

[Maffer]

Toi Fuji on tän hetken paras laite pitkiin valotuksiin. Onnistuu 15min ilman LENR-toimintoa. Se on alusta loppuun jalustalaite. Ja toi kennon valmistuksesta aiheutunut neliöjako, niin sen saa näkymään vaikka niin että iltahämärissä otat käsivaralta ISO3200-kuvan ja teet siitä MV-käännöksen sopivasti värikanavia miksaamalla.