Patona akut

[Tonemap]

Patonalla tuntuu olevan hyvä maine kuvaajien keskuudessa. Omaa kokemusta ei ole.

Mistä olette ostaneet patona-akkuja? Amazon.de ei näemmä ainakaan myy niitä Suomeen. Vinkit olisivat paikallaan.

[niffe]

Ebaysta vaan joku sakemanni toimittajaksi.

[rhai]

Viime viikolla tilasin Ebaysta saksalaiselta myyjältä pari kappaletta Patonan Premium -akkuja Panasoniciin, mutta ovat yhä matkalla. Lähetetty kyllä, mutta eivät vielä perillä. Akkujen hinta oli hyvä, noin 30 euroa yhteensä, mutta 20 euron postikuluista en tykkää. Postikuluista siis suhteessa tuotteen hintaan.

Tuolla aikaisemmin on kehuttu Hähnelin akkuja, mutta oma kokemukseni kyseisestä merkistä on huono. Olympukseen hankittu akku kesti noin vuoden, kunnes oli aivan käyttökelvoton. Olympuksen omat akut ovat kestäneet poikkeuksetta useita vuosia. Huonoin on tällä hetkellä vuosimallia 2013 ja sillä ottaa enää noin 100 kuvaa E-M1:llä. Halvalla kun sain, hommasin jokusen nimettömän käytetyn akun E-M1:een ja olen ollut niihin ihan tyytyväinen. Akut pitää ladata niiden mukana tulleella USB-laturilla, koska Olympuksen laturin virtaa ne eivät ota sisäänsä. Samoin Canonin pokkariin G7X Mark II ostamani nimettömät akut ovat toimineet hyvin. Ja ne voi ladata kameran omalla laturilla. Myös tuon pokkarin alkuperäinen akku on yhä hyvässä kunnossa, samoin kuin Canon 6D:n alkuperäinen akku vuodelta 2015, joka tuskin paljoakaan uudelle häviää.

Mielestäni kameramerkin oma akku on aina varma valinta ja näiden tarvikeakkujen kanssa voi kokeilla onneaan. Kovin pienellä hintaerolla en tarvikeakkua ostaisi, mutta useimmitenhan se hintaero ei ole kovin pieni alkuperäiseen akkumalliin verrattuna. Toivottavasti Patonat osoittautuvat maineensa veroisiksi.

[Tonemap]

Kiitos Patona-kauppavinkeistä!

Tuolla aikaisemmin on kehuttu Hähnelin akkuja, mutta oma kokemukseni kyseisestä merkistä on huono.

Mulla on yksi Hähnelin perusklooni EN-EL15-akusta. Pari vuotta toimi ihan malliikkaasti ja sen jälkeen kunto romahti nopeassa aikataulussa sellaiseksi etten välitä edes käyttää, hyvä jos 100 kuvaa saa otettua. Selvästi heikompaa laatua kuin Nikonin oma. Jo varhain syntyi sellainen perstuntuma, että jatkuva virran imeminen esim. takatelkkarista chimpatessa tai videota kuvatessa tyhjensi varausta erityisen rivakkaa tahtia ja myöhemmin ei kestänyt tällaista oikeastaan ollenkaan. Hieman erikoinen juttu kun tuntui normikuvausta etsimen kautta kestävän kuitenkin ihan hyvin.

Mielestäni kameramerkin oma akku on aina varma valinta ja näiden tarvikeakkujen kanssa voi kokeilla onneaan. Kovin pienellä hintaerolla en tarvikeakkua ostaisi, mutta useimmitenhan se hintaero ei ole kovin pieni alkuperäiseen akkumalliin verrattuna. Toivottavasti Patonat osoittautuvat maineensa veroisiksi.

Joskus kameramerkin omia akkuja saa hyvään hintaan. Ostin alunperin kopioita täydentämään orggisakkua, sillä huomasin silloisella käytöllä, että hyvä kun akku kuluu puoleen väliin reissulla ja ladataan kuitenkin aina reissun jälkeen, joten ihan sama jos kapasiteetti on ilmoitettua heikompi, ajaa kuitenkin asiansa. En tajunnut sitä, että ne tuhoutuvat "ennenaikaisesti", joten ei voi sanoa kopioakkujen olleen mitenkään erityisen hyvä diili tähän mennessä.

[©pjm]

http://www.mania33.com/product-search-fi.html" onclick="window.open(this.href);return false;

https://shop.huvipiste.fi/patona-fi" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

NP-FW50 ainakin näyttää tutulta tossa huvipisteen listalla.

[Kapama]

Patona Platine osoittautunut hyväksi. Käytän niitä Fujeissani alkuperäisten rinnalla.

Kapa

[aikaarska]

http://www.mania33.com/product-search-fi.html

https://shop.huvipiste.fi/patona-fi" onclick="window.open(this.href);return false;

Kiitos huvipisteen linkistä!

Täytyypä noutaa yksi patona kokeeksi.

[Maffer]

Ai vitja, tuolla onkin Pentax D-LI90:
https://shop.huvipiste.fi/pentax-d-li90 ... a%20pentax" onclick="window.open(this.href);return false;

Nythän se riemu repesi kun originaalit on melkein satasen. Nää Pentaksin akut käy siis myös Sigma Quattro (H) kameraan.

[aikaarska]

http://www.mania33.com/product-search-fi.html

https://shop.huvipiste.fi/patona-fi" onclick="window.open(this.href);return false;

Kiitos huvipisteen linkistä!

Täytyypä noutaa yksi patona kokeeksi.

No nyt on haettu yksi huvipisteen Patona testiin.

Minulla on nyt kolme suhteellisen uutta eri merkkistä akkua Sony A7RII:een: Orginaali Sony, Duracell ja Patona.

Täällä oli jotakin duracell ensikokemuksiani:

https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... start=5774" onclick="window.open(this.href);return false;

Kuvaan yleensä hyvin samanlaisella tyylillä (esim. kuinka kauan katson otettua kuvaa takanäytöstä ja kuinka paljon käytän EVF ja takanäytön väliltä itse kuvauksessa yms). Nyt laitan oikein muistiin kuinka monta kuvaa näillä kolmella eri akulla saa aikaiseksi...Katsotaan miten Patona pärjää. Duracell ei mielestäni ollut lopulta ihan Sonyn veroinen. Ehkä 80% Sonyn kestävyydestä.

[nsamppa]

Ihan ok akkuja ovat. V mountit aika hyviä ja A7III:een menevät vähän epäjohdonmukaisesti näyttävät varauksen kamerassa ja ladattaessa. Samoin kestävyys vähän heikompaa, mut kaiken kaikkiaan hyvin on hinnallaan vastinetta.

[aikaarska]

No nyt on haettu yksi huvipisteen Patona testiin.

Minulla on nyt kolme suhteellisen uutta eri merkkistä akkua Sony A7RII:een: Orginaali Sony, Duracell ja Patona.

Kuvaan yleensä hyvin samanlaisella tyylillä (esim. kuinka kauan katson otettua kuvaa takanäytöstä ja kuinka paljon käytän EVF ja takanäytön väliltä itse kuvauksessa yms). Nyt laitan oikein muistiin kuinka monta kuvaa näillä kolmella eri akulla saa aikaiseksi...Katsotaan miten Patona pärjää. Duracell ei mielestäni ollut lopulta ihan Sonyn veroinen. Ehkä 80% Sonyn kestävyydestä.

Nyt on kulunut reilu 3 viikkoa kun hain uuden Patona akun käyttöön.

Olen ehtinyt tässä ajassa kuvaamaan n. 1000 valotusta (raw+jpg muodossa) en yhtään videota. Käyttö on ollut kokoajan ulkona n. 5-10C lämpötiloissa.

Uuden Patona akun latasin tietysti ensin täyteen...Ja kuvasin tyhjäksi. Seuraavan latauksen jälkeen kuvasin sillä taas, ja toisella kertaa se kesti n. 30% paremmin kuin ensimmäisen latauksen jälkeen. ..Vaatisiko Li-ion akut pientä alkulämmittelyä ennenkuin saavat täyden kapasiteetin?

Sonyn alkuperäisellä akulla sain n. 20% enemmän kuvia kuin Patonalla toisen latauskerran jälkeen.

Duracellin akulla sain suunnilleen saman verran kuvia kuin Patonalla toisen latauskerran jälkeen.

Eli tuloksissa ei mitään ihmeellistä. Patona vaikuttaa ihan OK tarvikeakulta, mutta ei näytä tarjoavan mitään hokkupokkus temppuja kestävyydessä.

[hama]

Kyllä uusi li-ion akku on parhaimmillaan noin 5-10 latausen jälkeen, olettaen ettei se tuona aikana seiso käyttämättä pitkiä aikoja.

[aikaarska]

Kyllä uusi li-ion akku on parhaimmillaan noin 5-10 latausen jälkeen, olettaen ettei se tuona aikana seiso käyttämättä pitkiä aikoja.

Joo, se voi olla, että täytyy sisäänajaa Patonan akkua vielä ja katsoa jos se siitä virkistyisi edelleen.

Alkuperäisen Sony akun vahvuus vaikuttaa olevan kestävyys lopussa. Minusta kaikki kolme kuluivat melko samaa tahtia siihen pisteeseen, että kamera näytti 25% varausta. Mutta Sonyn akku tuntui sitkeämmältä tuon lopun 25% suhteen.

[Tonemap]

Olen ehtinyt tässä ajassa kuvaamaan n. 1000 valotusta (raw+jpg muodossa) en yhtään videota. Käyttö on ollut kokoajan ulkona n. 5-10C lämpötiloissa.

Uuden Patona akun latasin tietysti ensin täyteen...Ja kuvasin tyhjäksi. Seuraavan latauksen jälkeen kuvasin sillä taas, ja toisella kertaa se kesti n. 30% paremmin kuin ensimmäisen latauksen jälkeen. ..Vaatisiko Li-ion akut pientä alkulämmittelyä ennenkuin saavat täyden kapasiteetin?

Vähän OT tästä aiheesta, mutta kun akuista puhutaan, niin Li-ion akkujen kanssa kannattaa ladatessa ja käyttäessä välttää ääripäitä eli ihan täyteen lataamista, mikä on vaikeaa kun laturi puskee sen täyteen ilmoittelematta edistymisestään sen aikana, ja täysin tyhjäksi päästämistä. Täysi-tyhjä-täysi-... sykli kuluttaa sen ennen aikojaan loppuun. Kuulemma parhaassa tapauksessa varaus seilaa 30-80 % välillä.

Yleensä tarvikeakkujen ongelmat ovat tulleet vastaan pidemmän käytön yhteydessä. Leviävät ennenaikaisesti. Huonosti heti kättelyssä toimivathan voi palauttaa samantien myyjälle.

Kiitos testistä, palaile kesällä uudelleen kun on kertynyt enemmän käyttökokemusta!

[aikaarska]

Kyllä uusi li-ion akku on parhaimmillaan noin 5-10 latausen jälkeen, olettaen ettei se tuona aikana seiso käyttämättä pitkiä aikoja.

Joo, se voi olla, että täytyy sisäänajaa Patonan akkua vielä ja katsoa jos se siitä virkistyisi edelleen.

Alkuperäisen Sony akun vahvuus vaikuttaa olevan kestävyys lopussa. Minusta kaikki kolme kuluivat melko samaa tahtia siihen pisteeseen, että kamera näytti 25% varausta. Mutta Sonyn akku tuntui sitkeämmältä tuon lopun 25% suhteen.

PÄIVITYSTÄ 1.1.2022

Patona akku on edelleen käytössä ja on toiminut ihan ok. Sanoisin, että erittäin asiallinen "piraattiakku".

Mutta nyt ostin kokeeksi Fotonordic firman "SONY NP-FW50 INFOLITHIUM W YHTEENSOPIVA LI-ION AKKU" tuotetta (29,50€)

https://www.fotonordic.fi/product/1976/ ... i-ion-akku

Kovasti ainakin kehuavat tätä akkua tyyliin:
Tällä tuotteella on 24 kk takuu eli pidempi vs. alkuperäisakku (usein vain 6 kk). Akuissamme on käytetty parhaita ns. A-grade kennoja, joille uskallemme luvata ison kapasiteetin ja pitkän käyttöiän.

Akku ladattu nyt ensimmäistä kertaa täyteen, ja otettu käyttöön. Sopivasti myös pakkaskelejä missä testata sitä. Katsotaan miten tämä kestää.

[nsamppa]

Ihan ok akkuja ovat. V mountit aika hyviä ja A7III:een menevät vähän epäjohdonmukaisesti näyttävät varauksen kamerassa ja ladattaessa. Samoin kestävyys vähän heikompaa, mut kaiken kaikkiaan hyvin on hinnallaan vastinetta.

Nyt ko pompsahti silmille vanha ketju niin lisättäköön kokemukset patona versiosta Canonin bp-a30 akuista. Orkkiksiin verrattuna en oo oikein mitään eroa huomannut. Ehkä aavistuksen enemmän kestää orkkikset, mutta ero ei oo iso. Lisäksi olivat ainoat kolmannen valmistajan akut mitä löysin kyseistä mallia. Erittäin suositeltavia.

[aikaarska]

PÄIVITYSTÄ 1.1.2022

Patona akku on edelleen käytössä ja on toiminut ihan ok. Sanoisin, että erittäin asiallinen "piraattiakku".

Mutta nyt ostin kokeeksi Fotonordic firman "SONY NP-FW50 INFOLITHIUM W YHTEENSOPIVA LI-ION AKKU" tuotetta (29,50€)

https://www.fotonordic.fi/product/1976/ ... i-ion-akku

Kovasti ainakin kehuavat tätä akkua tyyliin:
Tällä tuotteella on 24 kk takuu eli pidempi vs. alkuperäisakku (usein vain 6 kk). Akuissamme on käytetty parhaita ns. A-grade kennoja, joille uskallemme luvata ison kapasiteetin ja pitkän käyttöiän.

Akku ladattu nyt ensimmäistä kertaa täyteen, ja otettu käyttöön. Sopivasti myös pakkaskelejä missä testata sitä. Katsotaan miten tämä kestää.

PÄIVITYSTÄ 3.1.2022

No niin, nyt on ekan latauksen jälkeen tyhjennetty Fotonordic firman "SONY NP-FW50 INFOLITHIUM W YHTEENSOPIVA LI-ION AKKU"

Tämähän kesti ihan hyvin! Sain yhteensä 326 kuvaa (otin kaikki kuvat raw+jpg muodossa, eli sain 326 RAW tiedostoa ja 326 jpg kuvaa, yht. 28Gt), ja kamerana siis Sony A7RII, 42mp FF muodossa, pakkaamaton RAW valittuna.

Yhteenvetoa:

eli yhteensä 326 kuvaa (kaikki RAW+jpg muodossa, eli yksi RAW+jpg vie n. 92-95Mt/valotus)
- Tästä määrästä 40 oli otettu sisällä lämpimässä (focus stacking kokeilua)
- noin 160 kuvaa otin lyhyinä sarjoina
- noin 200 kuvaa otettu pikku pakkasessa (n. -1C)
- noin 70 kuvaa otettu n. -5 ja -10C välillä pakkasessa
- huomionarvoista, että viimeiset 150 kuvaa otin kun kamera näytti akun varaukseksi enää 20% !, ja sitten kuvasin niin kauan, että kamera sammui.

Videota en ottanut yhtään, ja näiden muutaman päivän aikana valokuvaukseni oli tosiaan sellaista kevyttä ulkoilua, ja aika paljon manuaalitarkentamista niin, että kuvasin EVF kautta manuaalitarkennusavuilla (suurennos).
Kuvanvakaaja oli kokoajan päällä.

Kovin paljon en tarkastellut kuvien terävyyttää tms takanäytöltä jälkikäteen. Eli sellaiseen hommaan akkua ei kulunut paljon, toki jonkinverran.

OK. Tämä oli aika rohkaiseva ensimmäinen testi. Nyt akku on latautumassa täyteen toista kertaa. Ehkäpä sen suorituskyky vieläpä paranee parin latauskerran jälkeen?

[aikaarska]

PÄIVITYSTÄ 1.1.2022

Patona akku on edelleen käytössä ja on toiminut ihan ok. Sanoisin, että erittäin asiallinen "piraattiakku".

Mutta nyt ostin kokeeksi Fotonordic firman "SONY NP-FW50 INFOLITHIUM W YHTEENSOPIVA LI-ION AKKU" tuotetta (29,50€)

https://www.fotonordic.fi/product/1976/ ... i-ion-akku

Kovasti ainakin kehuavat tätä akkua tyyliin:
Tällä tuotteella on 24 kk takuu eli pidempi vs. alkuperäisakku (usein vain 6 kk). Akuissamme on käytetty parhaita ns. A-grade kennoja, joille uskallemme luvata ison kapasiteetin ja pitkän käyttöiän.

Akku ladattu nyt ensimmäistä kertaa täyteen, ja otettu käyttöön. Sopivasti myös pakkaskelejä missä testata sitä. Katsotaan miten tämä kestää.

PÄIVITYSTÄ 3.1.2022

No niin, nyt on ekan latauksen jälkeen tyhjennetty Fotonordic firman "SONY NP-FW50 INFOLITHIUM W YHTEENSOPIVA LI-ION AKKU"

Tämähän kesti ihan hyvin! Sain yhteensä 326 kuvaa (otin kaikki kuvat raw+jpg muodossa, eli sain 326 RAW tiedostoa ja 326 jpg kuvaa, yht. 28Gt), ja kamerana siis Sony A7RII, 42mp FF muodossa, pakkaamaton RAW valittuna.

Yhteenvetoa:

eli yhteensä 326 kuvaa (kaikki RAW+jpg muodossa, eli yksi RAW+jpg vie n. 92-95Mt/valotus)
- Tästä määrästä 40 oli otettu sisällä lämpimässä (focus stacking kokeilua)
- noin 160 kuvaa otin lyhyinä sarjoina
- noin 200 kuvaa otettu pikku pakkasessa (n. -1C)
- noin 70 kuvaa otettu n. -5 ja -10C välillä pakkasessa
- huomionarvoista, että viimeiset 150 kuvaa otin kun kamera näytti akun varaukseksi enää 20% !, ja sitten kuvasin niin kauan, että kamera sammui.

Videota en ottanut yhtään, ja näiden muutaman päivän aikana valokuvaukseni oli tosiaan sellaista kevyttä ulkoilua, ja aika paljon manuaalitarkentamista niin, että kuvasin EVF kautta manuaalitarkennusavuilla (suurennos).
Kuvanvakaaja oli kokoajan päällä.

Kovin paljon en tarkastellut kuvien terävyyttää tms takanäytöltä jälkikäteen. Eli sellaiseen hommaan akkua ei kulunut paljon, toki jonkinverran.

OK. Tämä oli aika rohkaiseva ensimmäinen testi. Nyt akku on latautumassa täyteen toista kertaa. Ehkäpä sen suorituskyky vieläpä paranee parin latauskerran jälkeen?

8.1.22 Päivitystä.

Jälleen kerran kuvattu akku tyhjäksi muutaman päivän aikana. Edelleen siis Fotonordic firman "SONY NP-FW50 INFOLITHIUM W YHTEENSOPIVA LI-ION AKKU". Tämän setin otin kun akku oli ladattu kaksi kertaa tä'yteen.

Tulos: 380 kuvaa, eli yli 50 kuvaa enemmän kuin ensimmäisen latauskerran jälkeen. 380 kuvaa on jo aika hyvin tuolta pieneltä akulta.

Otin nämä 380 valotusta (RAW+jpg valittuna) hyvin samankaltaisissa olosuhteissa kuin edellisellä kerralla. Eli siitä on joku 80 kuvaa otettu sisätiloissa, ja loput pikku pakkasissa ulkona. Välillä lyhyitä sarjakuvauksia (n. 100 kuvaa)

Seuraavaksi laitan kameran sisään patonan vanhemman akun (n. 9kk vanha), katsotaan miten se suorittaa samankaltaista kuvaamista...

[Maffer]

Vie se -20C tai kireämpään pakkaseen ja anna kameran olla jalustalla vaikka puoli tuntia ennen virtojen laittamista. Saatko yli viisi kuvaa?