Kännykkäkamerat / smartphone photography

[riihijan]

PROCAM 7 on melko monipuolinen ja toimiva. Varsinkin phonescopingissa se on käytetyin appi. Se johtuu siitä, että siinä saa ”lukita” käytettävän linssin.
Iphonen omaa kamerasovellusta tulee käytettyä muussa kuvauksessa kuitenkin eniten.

[Maffer]

Tulihan se sieltä.

https://bbs.io-tech.fi/threads/gizchina ... ia.235134/" onclick="window.open(this.href);return false;

1" kamerasensori 150MP. Sonyt jorpakkoon.

[temama]

Tulihan se sieltä.

https://bbs.io-tech.fi/threads/gizchina ... ia.235134/" onclick="window.open(this.href);return false;

1" kamerasensori 150MP. Sonyt jorpakkoon.

Höoöhöpö. Uusi Galaxy S20 Ultra käyttää sekin 108mp 1/1,33" kennoa,ja jää jopa huawei-wein jalkoihin kuvanlaadussa.

Ei noin suurelle kennolle saa aikaiseksi järkevää optiikkaa luureihin.

[habannaama]

Tulihan se sieltä.

https://bbs.io-tech.fi/threads/gizchina ... ia.235134/" onclick="window.open(this.href);return false;

1" kamerasensori 150MP. Sonyt jorpakkoon.

Kun miettii älypuhelimien ergonometriaa niin kuvausvälineenä laiha lohtu vaikka olisi 10" kenno ja 1500MP.

Tämänkin foorumin joissain ketjuissa jotkut jaksaneet mollata esim. Sonyn peilittömien a7-sarjalaisten ergonometriaa huonoiksi, kun objektiivin ja gripin väliin ei mahdu talvella käytettäessä 11-koon työrukkanen luontevasti ja sitä myöden käytettävyys TODELLA HUONO, samoin jaksettu joskus ihmetellä miten ylipäätään pienillä peilittömillä kuvaaminen mukamas luontevaa koonsa puolesta, mutta sitten yht´äkkiä älyluuri onkin niiiiiiiiiiiin hieno ja hyvä kuvausväline ?

Niin outoja nämä ihmisten kulloisetkin tilanteiden mukaan muuttuvat "lainalaisuudet" ettei tällainen tyhmä maalaispoika voi millään käsittää?

[Maffer]

Se antaa 16MP kuvia tuo. Kuvausergonomia on yhtä huono uusilla peilittömillä kuin kännyköillä. Kun pienen kameran vie sinne, missä valo on (-30C), on käytettävyys aivan yhtä huono kuin kännykän. Kummallakin joutuu ottamaan suojaaman rukkasen kädestä pois.

Tärkeämpää on kuitenkin tuuman koko kuin 150MP tai valmistajan merkki. Kun yksi tekee, seuraa toinen perässä ja kolmaskin. Varsinkin kun se yksi on ~markkinajohtaja.

[talonherra]

Ei tuossa järjettömässä megapikselimössössä oo mitää järkeä. Meikäläiselläki karkea kuiva punttitankojen kovettama koura, nii ei tommonen lasipintainen puhelin taho mitenkää päin pysyä edes kädessä.. ilman jotakin nahkaista kuorta.. ja kuvatessa puhelimella tuo suojakuori on aina edessä jotenkin roikkumassa.. ja nuo tuhatkertaiset tsuumit puhelimissa... argh!

[Maffer]

Kunnon kelissä pikkukameran napit eivät toimi/aktivoidu/niihin ei osu vaatetuksella joka vaaditaan. Ihan sama suo, yritti sitä kiertää mistä reunasta vaan.

[talonherra]

Yksi asia on ainaki omissa puhelimissa yllättänyt, tuo miten kestäviä on nuo kameroiden linssit, ei niihin paljoa naarmua ilmesty, vaikka taskussa yleensä kulkee ilman suojaa...

[habannaama]

Kuvausergonomia on yhtä huono uusilla peilittömillä kuin kännyköillä. Kun pienen kameran vie sinne, missä valo on (-30C), on käytettävyys aivan yhtä huono kuin kännykän. Kummallakin joutuu ottamaan suojaaman rukkasen kädestä pois.

Vaikka se ulkolämpötila olisikin käänteisesti +30 c, niin samat lainalaisuudet pätevät, eli ilman rukkastakin se älyluuri häviää KAIKILLE peilittömille järjestelmäkameroille 10-0 kuvausergonometriassa.

Tästä syystä edelleenkin itselleni aivan se ja sama vaikka tekisivät mitä taikatemppujaan älyluurin kuvanlaadulle, ei jatkoon.

[Maffer]

No ei häviä. Molemmat on jalustalla tasan yksi ja sama möykky. Kuva räpelletään kaukolaukaisimen napista, kameran napista tai näytön virtuaalisesta napista. Sitä ennen tulee nähtyä jos jonkin sortin performansseja laitteen oikeaan kulmaan asettamisesta ja yksikään ei kyllä ole mikään ergonomian oppikirjateos.

Nyt Microsoftin surface duolla saa kääntyvän näytön kännykkäkuvaukseenkin. Viimeinenkin ongelma ratkottu.

[habannaama]

Jos kokee että kaikessa kuvaamisessa jalusta on oltava kokoajan messissä niin mikäs siinä, valinta on vapaa...
Aika hankala kuvitella hääkeikalla kuvata niin että kokoajan virittämässä älyluuriin jalustaa ja kaukolaukaisinta ja sama kun kentän laidalla pitäisi sihdata kiitävään futariin, siinä onkin mielenkiintoista räpeltää samalla ideologialla, hmmm...

Ei ne hääparit ja juoksevat urheilijat ehkä kuitenkaan ole mitään palavaan Lambiin verrattavissa olevia esimerkkejä, saanen epäillä.

[javal]

Huawei julkisti taas mukavia tuotteita. P40 Pro+ mallissa myös 240mm f4.4 zoom ja hintaa 1399€. Harmi että käyttöjärjestelmärajoitteet hieman pilaa tämän hyvän kokonaisuuden.

https://www.dpreview.com/news/504878304 ... tical-zoom

[habannaama]

Huawei julkisti taas mukavia tuotteita. P40 Pro+ mallissa myös 240mm f4.4 zoom ja hintaa 1399€. Harmi että käyttöjärjestelmärajoitteet hieman pilaa tämän hyvän kokonaisuuden.

https://www.dpreview.com/news/504878304 ... tical-zoom

Melko varteenotettava vaihtoehto tuossa hintaluokassa jos uutta kännyä katsoo tarvitsevansa ja henk.koht. en koe käyttöjärjestelmää rajoitteeksi. Tai niin no, nyt kun tottunut tiettyihin toiminnallisuuksiin, esim. pankkisovellus, easypark ja vst, niin niiden mahdollinen puute etselläni olisi totaalinen este hankinnalle, mutta muutoin ei.

Tuo 240mm zoomi on lähinnä vitsi versus todellinen kuvanlaatu.

[Maffer]

Kyllä se luurizoomi alkaa olemaan siellä RX10 tasolla kohta. Saatu syväterävyys alkaa olemaan samanlainen kun luurien kennot kasvaa 1" kokoon. Pokkarit ovat kuolleet, eläköön luuri!

[jopisalo]

tervehdys

Huawei julkisti taas mukavia tuotteita. P40 Pro+ mallissa myös 240mm f4.4 zoom ja hintaa 1399€. Harmi että käyttöjärjestelmärajoitteet hieman pilaa tämän hyvän kokonaisuuden.

Minulla on tuossa pöydällä doro eläkeläispuhelin ja Panasonicin 50-200mm 2.8-4 zuumi. 240/4.4 on oletettavasti suuruusluokaltaan samaa kuin tuo pana. Isommat älyluurit ovat kyllä tuota doroa isompia, en silti millään ymmärrrä millä taikatempulla tuo optiikka voidaan tunkea noin pieneen pakettiin.
Vaiko onko kyseessä petosta lähentelevä huuhaa mainonta?

[habannaama]

tervehdys

Huawei julkisti taas mukavia tuotteita. P40 Pro+ mallissa myös 240mm f4.4 zoom ja hintaa 1399€. Harmi että käyttöjärjestelmärajoitteet hieman pilaa tämän hyvän kokonaisuuden.

Minulla on tuossa pöydällä doro eläkeläispuhelin ja Panasonicin 50-200mm 2.8-4 zuumi. 240/4.4 on oletettavasti suuruusluokaltaan samaa kuin tuo pana. Isommat älyluurit ovat kyllä tuota doroa isompia, en silti millään ymmärrrä millä taikatempulla tuo optiikka voidaan tunkea noin pieneen pakettiin.
Vaiko onko kyseessä petosta lähentelevä huuhaa mainonta?

Ainakin se Samsungin uutuuden zoomi on ääripäässään lähinnä vitsi, tuskin ne huihailla pyärää uudelleen ovat keksineet.

[javal]

tervehdys

Huawei julkisti taas mukavia tuotteita. P40 Pro+ mallissa myös 240mm f4.4 zoom ja hintaa 1399€. Harmi että käyttöjärjestelmärajoitteet hieman pilaa tämän hyvän kokonaisuuden.

Minulla on tuossa pöydällä doro eläkeläispuhelin ja Panasonicin 50-200mm 2.8-4 zuumi. 240/4.4 on oletettavasti suuruusluokaltaan samaa kuin tuo pana. Isommat älyluurit ovat kyllä tuota doroa isompia, en silti millään ymmärrrä millä taikatempulla tuo optiikka voidaan tunkea noin pieneen pakettiin.
Vaiko onko kyseessä petosta lähentelevä huuhaa mainonta?

Alla olevan linkin takana on kuva joka otettu ton kameran 10x (240mm) zoomilla. Eihän toi kuva laatu mikään huippu ole, mutta lienee kuitenkin huomattavasti laadukkaampi kuin se kuva joka rajattaisiin kännykällä otetulla, lyhyemmällä polttovälillä otetusta kuvasta.
10x zooomilla otettu kuva
https://fdn.gsmarena.com/imgroot/review ... na_054.jpg
Pääkameralla otettu kuva
https://fdn.gsmarena.com/imgroot/review ... na_052.jpg

Koko review www.gsmarena.com
https://www.gsmarena.com/huawei_p40_pro ... 2089p5.php

[Maffer]

Amazon.de 999€.

[hama]

Tulihan se sieltä.

https://bbs.io-tech.fi/threads/gizchina ... ia.235134/" onclick="window.open(this.href);return false;

1" kamerasensori 150MP. Sonyt jorpakkoon.

Samaan kuvanlaatuun pääse 10-12 vuotta vanhalla järkkärillä, jossa on 10-15mpix kenno ja hintaa näillä on 30-100€:a.

[javal]

Tulihan se sieltä.

https://bbs.io-tech.fi/threads/gizchina ... ia.235134/" onclick="window.open(this.href);return false;

1" kamerasensori 150MP. Sonyt jorpakkoon.

Samaan kuvanlaatuun pääse 10-12 vuotta vanhalla järkkärillä, jossa on 10-15mpix kenno ja hintaa näillä on 30-100€:a.

Minkälaisen lasin laittaisit kattamaan järkkärissä 18-240mm polttovälin? Kokemuksesta tiedän että pärjätäkseen kuvanlaadussa 10 vuotta vanhan järkkärin on syytä olla FF mallia, ja lasissa on ehdottomasti oltava hyvä kuvanvakaaja. Entä miten tuon videopuolen asiat?

Itse olen sitä mieltä että 10 - 12 v järkkäri pärjää kyllä edelleen joissakin tilanteissa uudelle laadukkaalle kännykälle, mutta enenevässä määrin kännykkä menee jo ohitse kuvanlaadussa, varsinkin kun otetaan huomioon montako % kuvista on teknisesti onnistunut, esim tarkennuksen ja valotuksen osalta.