mremonen kirjoitti:Lytro on mielenkiintoinen konsepti ja toimii ilmeisesti MathCadissa ja labrassa, mutta ilmeisesti siellä on vielä jotain ratkaisematonta olemassa. Tai voihan olla, että rahat vain loppuivat/loppuvat. Nuo netissä olevat esimerkit voidaan vielä toteuttaa pinoamalla stillejä päällekkäin (focus stacking).
En tiedä tuotteistamisesta tai rahasta, mutta eiköhän tuo tekniikkana toimi:
Toki tuosta on jo kuusi vuotta ja tekijä on Lytron toimitusjohtaja, mutta tuskin ne Stanfordissa ihan halpaan ovat menneet. Tuon väitöskirjan jälkeen on ainakin mikrolinssi- ja pikselitiheys kasvanut merkittävästi. Voisiko nokilaiaiseen rakentaa Lytron kennon?
mattimi kirjoitti:Jos Canon tai Nikon olisi soveltanut vastaavaa jossain uudessa kameramallissa, todennäköisesti sitä hehkutettaisiin uuden kehityssuunnan avaajana.
Nii-no en tiedä. Kyllähän tuota on kehuttu ja hämmästelty ihan maailmallakin. Yksi ihmetyksen aihe lienee se, että miksi kruununjalokivi on upotettu kaarnalaivaan. Tosin tässä lienee syynä se, että kameran ja softan kehitystyö on alkanut jo 5 vuotta sitten (tjsp, tästä oli joku maininta), jolloin WP ei ollut näkyvillä.
Missähän vaiheessa tuohon kennoon on päädytty, eli mitähän monstereita labroissa oikein majaileekaan?
Niin, muutama vuosi sitten Kallasvuolle naureskeltiin. Tuossa puheessa mainittiin 50 megapikselin kenno..
tulihan se sieltä, ruetaanko kaivamaan ne naureskelut kallasvuon jutuille kuten että kännykkäkamera korvaa tietyissä tapauksissa järkkärinmöhkäleet ja sijoittamiset korvavaloihin? jo n8 sai kaverit vähintään lopettamaan naureskelun, korvavaloista löytyi ihan lääketieteellistä näyttöä tutkimuksissa ja nyt tämä. pitäiskö kaivaa se vanha ketju esille ihan vaan jotta voisi nauraa nelson -naurua kaikille itsensä nolanneille?
e: itse ainakin mielestäni jo aikanaan totesin että kallasvuo todennäköisesti tietää jotain enemmän kuin ketjun näsäviisastelijat...
mremonen kirjoitti:
Nii-no en tiedä. Kyllähän tuota on kehuttu ja hämmästelty ihan maailmallakin. Yksi ihmetyksen aihe lienee se, että miksi kruununjalokivi on upotettu kaarnalaivaan. Tosin tässä lienee syynä se, että kameran ja softan kehitystyö on alkanut jo 5 vuotta sitten (tjsp, tästä oli joku maininta), jolloin WP ei ollut näkyvillä.
Missähän vaiheessa tuohon kennoon on päädytty, eli mitähän monstereita labroissa oikein majaileekaan?
Niin, muutama vuosi sitten Kallasvuolle naureskeltiin. Tuossa puheessa mainittiin 50 megapikselin kenno..
tulihan se sieltä, ruetaanko kaivamaan ne naureskelut kallasvuon jutuille kuten että kännykkäkamera korvaa tietyissä tapauksissa järkkärinmöhkäleet ja sijoittamiset korvavaloihin? ..
Kyllä tämä 808 varmasti ainakin Pentax Q:n päihittää kuvanlaadussa, että sikäli tuo on jo nyt joiltakin osin totta.
mremonen kirjoitti:
Lytro on mielenkiintoinen konsepti ja toimii ilmeisesti MathCadissa ja labrassa, mutta ilmeisesti siellä on vielä jotain ratkaisematonta olemassa. Tai voihan olla, että rahat vain loppuivat/loppuvat. Nuo netissä olevat esimerkit voidaan vielä toteuttaa pinoamalla stillejä päällekkäin (focus stacking).
eiköhän se suurin ongelma ole lopullisen muodostetun kuvan pieni koko... 400e siitä että saat bout yhden megapikselin kuvia mutta eipähän tarvitse tarkentaa ei välttämättä kuullosta kauhean hyvältä diililtä.
mutta jos joku onnistuu vääntämään esimerkiksi noksun moduuliin hyvän karsastussuotimen (vastaavan mikä lytrossa tekee sen taian) saati jos tuolla pikselitiheydellä väsätään mikronelikolmoskokoinen järjestelmä kiinteällä putkella (aika pieni paketti kun katsoo jo pelkän e-pm:n ja 25mm pannarin kokoa..)
focus stacking toimii staattisiin kohteisiin, lytro ainakin periaatteessa toimii ihan kaikkeen mitä vaan kameralla voit kuvata...
marco_m kirjoitti:Harrastelija voi laittaa kamat myyntiin vaan ja hommata nokialainen sekä siihen vielä zoomi putki, niin käy vielä elukka kuvauksetkin, kun tuota 36/38 pikkelssin kuvaa voi kropatakkin kivasti.
Taisi olla Vanjoen Anssi jolle näistä järkkärivertauksista naureskeltiin. Nyt ollaan jo pari piirua totisempia kun asiat alkavat realisoitua ja tekniikka hakeutuu urille joita ei tuolloin naureskelijat osanneet juuri edes kuvitella.
Hyvä Nokia, ei tämä sillä ratkea että Symbianin nimi korvataan vain Wndowsilla ja tehdään tämän jälkeen samanlaisia puhelimia samanlaisilla ominaisuuksilla kuin muutkin. Näyttöä tuijotetaan ja mietitään nykäisikö scrollaus nyt vähän vai ei yhtään. Sen mukaan pannaan luurit järjestykseen.
Kunnon irtiottoa tässä kaivataan. N808 esittelee juuri niitä eväitä joilla Nokia pystyy erottautumaan muusta ryhmästä ja kunnolla.
Pystymme puristamaan hieman pikkurillin päätä pienempään tilaan 50 megapikselin sensorin, korkeatasoisen hiotun lasisen linssin ja vielä maustamaan tämän sellaisella kuvankäsittelysoftalla, joka tulee lähitulevaisuudessa mullistamaan järjestelmäkameramarkkinat
808:ssa nyt on onneksi kuitenkin pikkurillin päätä isompi kenno.
Eikä tuo kyllä järkkärimarkkinoitakaan mullista. Kameramarkkinoita jossain segmentissä saattaisi heilauttaa.
Pelkään kuitenkin, kun alustana on Symbian (jonka siis Eeloppi totesi olevan tulessa), niin tuo jää kuriositeetiksi. Ei tuolla Noksu lähde nousuun. Tuo ei myy ikinä miljoonia kuukaudessa.
Saatte sitten nauraa ja haukkua, jos ylläoleva osoittautuu virheelliseksi ennustukseksi. Ei mulla ole Noksua vastaan mitään, enemmän se maksaa tänne yhteisöveroa kuin Apple ja Olympus yhteensä.
mattimi kirjoitti:... Jos Canon tai Nikon olisi soveltanut vastaavaa jossain uudessa kameramallissa, todennäköisesti sitä hehkutettaisiin uuden kehityssuunnan avaajana. ...
Eikös kameravalmistajat ole kokoajan kehittäneet kennojansa? Todella uusi kehityssuunta kameroihin oliskin integroida laitteeseen puhelin. Tiijä sitten minkä sortin wow-efekti siitä tulisi.
Kamerapuolella kehitys on toki ollut suurta, mutta asteittaista. Kennot fyysisiltä mitoiltaan yhä ovat varsin pieniä. Aivan viime aikoina on tullut kompakteja isommillakin kennoilla, mutta niiden tarkkuus taas on ollut perinteistä 12-14 megapikselin kuokkaa.
Varsinainen puhelin kännykässä olisi tyhmä, sen sijaan datasiirto olisi ihan kova ja siihen suuntaan ollaankin menossa, mutta kyse on lähinnä WLAN:sta eli siirto tehdään kännykän kautta Sinänsä olisi kiva, jos jokaisessa mahdollisessa laitteessa olisi oma 3G yhteys, mutta tämä tuliisi kalliiksi.
Siinähän ne Anssin enteelliset sanat olivat. Kuten aiemmin sanoin niin toivottavasti PureView konseptin patenttiasiat ovat kunnossa sillä viiden vuoden kehitystyön palkkapäivä lähestyy. Eiköhän siellä Canonilla ja Nikonillakin jo Nokian puhelinnumeroa haeskella.
mremonen kirjoitti:Pelkään kuitenkin, kun alustana on Symbian (jonka siis Eeloppi totesi olevan tulessa)
Vai lainattiinko eeloppia väärin. Jos hän totesikin, että tämä sympiaani on ihan liekeissä... Selittäähän Hakkarainenkin aina mitä sattuu. Ennen ja jälkeen.
SuperDrive kirjoitti:Varsinainen puhelin kännykässä olisi tyhmä,
Kun näitä uusimpia "puhelimia" on tullut käytettyä, niin ei oikein voi välttyä siltä, että tämä näkemys on enemmänkin vallitsevana tuolla kännykkäsuunnittelijoiden keskuudessa.
Onhan se kyllä ihan hemmetinmoinen sääli, kun iOS:a ja tuollaista kameraa ei saa yhdistettyä. Sen verran näiden viiden vuoden aikana on iPhoneen tykästynyt että kynnys vaihtamiseen on todella korkea, vaikka 41 Mpix kamera ym. teknoherkut tuossa olisikin.
mremonen kirjoitti:Pelkään kuitenkin, kun alustana on Symbian (jonka siis Eeloppi totesi olevan tulessa)
Vai lainattiinko eeloppia väärin. Jos hän totesikin, että tämä sympiaani on ihan liekeissä...
Floppi luulee tämän palavan öljylautan kautta lunastavan paikkansa jonkun BP:n tai Exxonin hallituksen puheenjohtajana tai jotakin?
Termit hallussa ja tottumusta isoihin munauksiin.
bonk kirjoitti:Onhan se kyllä ihan hemmetinmoinen sääli, kun iOS:a ja tuollaista kameraa ei saa yhdistettyä. Sen verran näiden viiden vuoden aikana on iPhoneen tykästynyt että kynnys vaihtamiseen on todella korkea, vaikka 41 Mpix kamera ym. teknoherkut tuossa olisikin.
Tuo kuulostaa melkein duunarilta joka ei voi kuulua kuin komareihin tai SDP:hen asemansa johdosta - järjen köyhyyttä sanon minä ;-))
bonk kirjoitti:Onhan se kyllä ihan hemmetinmoinen sääli, kun iOS:a ja tuollaista kameraa ei saa yhdistettyä. Sen verran näiden viiden vuoden aikana on iPhoneen tykästynyt että kynnys vaihtamiseen on todella korkea, vaikka 41 Mpix kamera ym. teknoherkut tuossa olisikin.
Jeesusteippiä peliin, ei kai sitä ihan kädetön sentään olla? ;-)
bonk kirjoitti:Onhan se kyllä ihan hemmetinmoinen sääli, kun iOS:a ja tuollaista kameraa ei saa yhdistettyä. Sen verran näiden viiden vuoden aikana on iPhoneen tykästynyt että kynnys vaihtamiseen on todella korkea, vaikka 41 Mpix kamera ym. teknoherkut tuossa olisikin.
Tuo kuulostaa melkein duunarilta joka ei voi kuulua kuin komareihin tai SDP:hen asemansa johdosta - järjen köyhyyttä sanon minä ;-))
Itse asiassa kokomukseen itsensä mieltäviä sairaanhoitajia nimenomaan tuohon genreen kuuluu ;-D
bonk kirjoitti:Onhan se kyllä ihan hemmetinmoinen sääli, kun iOS:a ja tuollaista kameraa ei saa yhdistettyä. Sen verran näiden viiden vuoden aikana on iPhoneen tykästynyt että kynnys vaihtamiseen on todella korkea, vaikka 41 Mpix kamera ym. teknoherkut tuossa olisikin.
Tuo kuulostaa melkein duunarilta joka ei voi kuulua kuin komareihin tai SDP:hen asemansa johdosta - järjen köyhyyttä sanon minä ;-))
Ennen kaikkea sitä. Tottahan kannattaa ostaa yksi joka toimii puhelimena, toinen nettisurffaukseen ja kolmas valokuvaukseen ;)
