LowePro Toploader 75 AW (TL75AW)

Mikä tahansa valokuvaukseen liittyvä oheislaite
Vastaa Viestiin
Lukka
Viestit: 379
Liittynyt: Tammi 29, 2003 19 : 29
Paikkakunta: Vantaa

LowePro Toploader 75 AW (TL75AW)

Viesti Kirjoittaja Lukka »

Moi!

Löytyykö keneltäkään tietämystä, eli mahtaakohan Canon 1DMarkII + Canon 24-70 + vvs mahtua LowePro Toploader 75 AW (TL75AW) -laukkuun?
Lisäksi rungon pohjassa on kiinni jalustan pikakiinnityspalikka, jonka soisi myös mahtuvan..

Laukku olisi varsin sopivan kokoinen noin muuten ja hyvä vaihtoehto repulle, mitä ei aina jaksa mukana raahata.

Maitolaiturissa tuollainen olisi myytävänä hintaan 68€.

Kiitos!
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
adele
Viestit: 5117
Liittynyt: Kesä 01, 2003 23 : 09

Re: LowePro Toploader 75 AW (TL75AW)

Viesti Kirjoittaja adele »

Lukka kirjoitti: Löytyykö keneltäkään tietämystä, eli mahtaakohan Canon 1DMarkII + Canon 24-70 + vvs mahtua LowePro Toploader 75 AW (TL75AW) -laukkuun?
Lisäksi rungon pohjassa on kiinni jalustan pikakiinnityspalikka, jonka soisi myös mahtuvan..
LowePro Toploader 70 AW:n mahtuu Canon 1DMarkII + Canon 28-300mm, molemmissa acra-swiss tyyliset pikakiinnityslevyt, objektiivin jalustapanta kiinnitettynä (vvs käännettynä). Tuolla kombinaatiolla ei ole tilaa hukattavaksi, rungon täytyy olla tiettyy suuntaan, mutta ulkotaskuun saa vielä salaman ja muuta pientä rojua mukaan.

Taannoin 24-70:n omistaneena muistelen, että sen on pieni ja mutta kevyt linssi. Takuuseen en mene mahtuuko kombinaatio laukkuun vvs käyttöasennossa, mutta siitä olen varma, että vvs tykkää pitkän päälle kyttyrää, jos tuon yhdistelmän paino nojaa vain vvs:n muovikierteisiin.

Vvs:n kiinnitystä (kääntöä) voi luppoaikana harjoitella. Tiedä vaikka saisit nimikirjoituksen pyytäjät pakeillesi, kuten eräs tälläkin palstalla esiintynyt ammattilainen, filmikuvaaja, sai filmiä vaihtaessa. Varmoin ottein, kameraan vilkaisematta, katse kohteeseen kiinnitettynä, otat kameran laukusta esiin, käännät vvs:n paikoilleen ja "haet" kuvan näpsäisemällä täsmälaukauksen.
”Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.”
Lukka
Viestit: 379
Liittynyt: Tammi 29, 2003 19 : 29
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja Lukka »

Loistava vastaus, kiitos adele!!
Vastaus tuli siihenkin, että 28-300:nen, jota olisin myös himoitsemassa jossain vaiheessa -myös mahtuu (vvs käännettynä), eli veikkaanpa että 24-70:kin silloin mahtuu vvs käännettynä.
tareone
Viestit: 6200
Liittynyt: Tammi 09, 2003 22 : 08
Paikkakunta: Järvenpää
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tareone »

Meneekö 100-400mm?
penelo
Viestit: 226
Liittynyt: Tammi 02, 2004 23 : 45
Paikkakunta: Kauhajoki

Viesti Kirjoittaja penelo »

D70 + AF-S 300 f4, objektiivin pituus n.230 mm ja kokonaispituus 300 mm menee nippanappa. D70 + Sigma 70 - 200 vastavalosuoja kiinni, menee myöskin. Koskee 75 AW:tä.

PE
Viimeksi muokannut penelo, Huhti 03, 2006 23 : 10. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
adele
Viestit: 5117
Liittynyt: Kesä 01, 2003 23 : 09

Viesti Kirjoittaja adele »

tareone kirjoitti:Meneekö 100-400mm?
70-200 f 2.8 IS ei mene, pituus 194 mm. (28-300:n pituus on 184 mm) 100-400 on tuosta välistä eli 189 mm pitkä, eli hiinä ja hiinä on.
”Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.”
arb
Viestit: 728
Liittynyt: Tammi 14, 2003 17 : 06
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja arb »

adele kirjoitti:
tareone kirjoitti:Meneekö 100-400mm?
70-200 f 2.8 IS ei mene, pituus 194 mm. (28-300:n pituus on 184 mm) 100-400 on tuosta välistä eli 189 mm pitkä, eli hiinä ja hiinä on.
75 AW on ilmeisesti 6,5 cm pidempi kuin 70 AW.
Kummasta on tässä kyse? Ketjun aloittaja kysyi 75 AW:sta,
adelen 1. viesti tähän ketjuun koski 70 AW:ta.

ArB
Lukka
Viestit: 379
Liittynyt: Tammi 29, 2003 19 : 29
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja Lukka »

arb kirjoitti:
adele kirjoitti:
tareone kirjoitti:Meneekö 100-400mm?
70-200 f 2.8 IS ei mene, pituus 194 mm. (28-300:n pituus on 184 mm) 100-400 on tuosta välistä eli 189 mm pitkä, eli hiinä ja hiinä on.
75 AW on ilmeisesti 6,5 cm pidempi kuin 70 AW.
Kummasta on tässä kyse? Ketjun aloittaja kysyi 75 AW:sta,
adelen 1. viesti tähän ketjuun koski 70 AW:ta.

ArB
Kappas.. terävä havainto, enpä itsekään huomannut. Kyllähän adele oli tosin korostanut tuota 70 AW :tä.
Mahtaakohan näissä kahdessa olla muuta eroa ja minkälainen hintaero uutena?
N'Kognito
Viestit: 461
Liittynyt: Touko 06, 2004 23 : 13

Viesti Kirjoittaja N'Kognito »

Lukka kirjoitti:Kappas.. terävä havainto, enpä itsekään huomannut. Kyllähän adele oli tosin korostanut tuota 70 AW :tä.
Mahtaakohan näissä kahdessa olla muuta eroa ja minkälainen hintaero uutena?
Telefoton sivuilla hintaeroa listataan 4 euroa (70 AW 64 €, 75 AW 68 €). Ja merkittäviä eroja ei taida olla kuin koossa (sisämitat: 16,5×15×25,5 cm vs. 18×15×32 cm). Tarkistinpa tuon EOS 1D Mk II:nkin mitat (156 × 158 × 80 mm) ja nyt kun vertaan mainittujen mallien kokoja aloin miettimään mahtuuko kyseinen kamera kunnolla kumpaankaan laukkuun...
keppana
Viestit: 1110
Liittynyt: Tammi 12, 2003 17 : 17
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja keppana »

N'Kognito kirjoitti:Telefoton sivuilla hintaeroa listataan 4 euroa (70 AW 64 €, 75 AW 68 €). Ja merkittäviä eroja ei taida olla kuin koossa (sisämitat: 16,5×15×25,5 cm vs. 18×15×32 cm). Tarkistinpa tuon EOS 1D Mk II:nkin mitat (156 × 158 × 80 mm) ja nyt kun vertaan mainittujen mallien kokoja aloin miettimään mahtuuko kyseinen kamera kunnolla kumpaankaan laukkuun...
Mitenköhän Canon 20D + BG-2 akkukahva kombinaatio vertautuu kokonsa puolesta 1DmkII:een? Nimittäin 20D akkukahvan kanssa mahtuu kyllä tuohon laukkuun esim. Sigma 70-200/2.8 kiinnitettynä (vvs täytyy kääntää). Ihan kätevä laukku sinällään, koska kamera on tosiaankin nopeasti tilanteen tullessa poimittavissa käyttöön. Itse kannan kuitenkin mukana hieman isompaa objektiiviarsenaalia, joten vähälle käytölle on omalla kohtaa jäänyt. Jos joku on kiinnostunut ostamaan minulta tuon pois, niin tässä http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=29359 on myynti-ilmoitus.
Vastaa Viestiin