Zeiss Distagon T* 21mm f/2.8 ZE Canon / Sony A7

[T71]

Myydään uudenveroisessa kunnossa oleva legendaarinen Zeissin 21 millinen Distagon huippulasi.
Tämä on ehdottomasti ehjä yksilö ja objektiivin voi koekuvata ja testata ennen kauppoja. Tässä yksilössä on jokainen nurkka terävä.
Lisäksi tämä yksilö toimii myös Sonyn A7 rungoissa adapterilla, koska tarkennus menee hieman yli äärettömään.

Hinta tasan 1000 euroa ja mukaan kaikki mitä uutenakin, eli metallinen vastavalosuoja ja kaikki dokumentit ehjässä myyntipakkauksessaan. Kaupanpäälle vielä parempi Canonin oma linssinsuojus.

Nouto ja koekuvaus pääkaupunkiseudulla tai toimitus postitse onnistuu. Lisätietoja viestillä.

[T71]

Tästä optisesti ja mekaanisesti paras laajakulma mitä Canoniin ylipäätään saa.

[rarehanu]

Tästä optisesti ja mekaanisesti paras laajakulma mitä Canoniin ylipäätään saa.

Mekaanisesti näin saattaa olla, mutta optisesti tuossa ei ole mitään ihmeellistä.
Esimerkiksi Tokina AT-X 16-28 F2.8 PRO FX on saman tasoinen tai parempi optisesti.
Tuollaisen tokinan saa myös noin puoleen hintaan käytettynä.

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 9_326_1106" onclick="window.open(this.href);return false;

Tai jo selvästi zeissiä optisesti parempi, Sigma 20mm F1.4 Art DG HSM

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 09_334_814" onclick="window.open(this.href);return false;

[T71]

Mekaanisesti näin saattaa olla, mutta optisesti tuossa ei ole mitään ihmeellistä.

Ohhoh. Suosittelen lainaamaan jostakin tällaisen 21mm Zeissin, niin saatat huomata, että Zeississä on sittenkin jotakin optisesti ihmeellistä. Sen jälkeen voit palata ostamaan tästä hyvän yksilön ja lähettää sen dxomarkille.

[rarehanu]

Mekaanisesti näin saattaa olla, mutta optisesti tuossa ei ole mitään ihmeellistä.

Ohhoh. Suosittelen lainaamaan jostakin tällaisen 21mm Zeissin, niin saatat huomata, että Zeississä on sittenkin jotakin optisesti ihmeellistä. Sen jälkeen voit palata ostamaan tästä hyvän yksilön ja lähettää sen dxomarkille.

Ihan turha sitä on hehkuttaa, jos et osaa kertoa mitä ihmeellistä siinä mielestäsi on.
Tuntuu oudolta että myyt noin täydellisen lasin ja myös moni muu on noita myynyt.
Myöskään hintasi ei ole kohdillaan, noita on myyty huomattavasti halvemmalla.

[T71]

Ihan turha sitä on hehkuttaa, jos et osaa kertoa mitä ihmeellistä siinä mielestäsi on.
Tuntuu oudolta että myyt noin täydellisen lasin ja myös moni muu on noita myynyt.
Myöskään hintasi ei ole kohdillaan, noita on myyty huomattavasti halvemmalla.

Mielestäni kaikki Zeississä on ihmeellistä. Dxomark on saatanasta.
Ihmisen on joskus luovuttava täydellisyydestä ja uudistuttava kärsimyksen kautta.
Rakas hintapoliisi, listaa tähän alle kaikki halvemmat, mutta paremmat yksilöt.

[thaimonen]

Tuo zeiss on oikeasti terävyydeltään parhaita laajiksia mitä itse kokeillut.

[vviksu]

Sama mieltä täällä, huippulinssi. Hintapyyntö on ihan kohdillaan.

[4Motion]

Loistava Linssi optisesti ja mekaanisesti !
vastavalosuojakin on metallia eikä muovia,
mikrokontrasti ja terävyys aivan huippua !
tällä linssillä kuvaan itse paljon koska se toimii..

-hintapyyntö on myyjän oma asia, ns. hintapoliisit voivat painua sinne missä pippuri kasvaa jos eivät ole tarjoamassa/ostamassa linssiä

[T71]

Tästä optisesti ja mekaanisesti paras laajakulma mitä Canoniin ylipäätään saa, lukuunottamatta sitä fantastista Tokina AT-X SD 16-28mm f/2,8 PRO FX zoomia, joka rarehanulla oli huutonetissä myynnissä.

[rarehanu]

Tästä optisesti ja mekaanisesti paras laajakulma mitä Canoniin ylipäätään saa, lukuunottamatta sitä fantastista Tokina AT-X SD 16-28mm f/2,8 PRO FX zoomia, joka rarehanulla oli huutonetissä myynnissä.

Jep, myynnissä oli ja kaupaksi meni, pyyntihinnalla ja kolmessa päivässä ilmoituksen jätöstä.
Toisin tulee zeissin kanssa käymään, koska on optisesti keskinkertainen, manuaali tarkenteinen ja susiruma.

Tajusivat onneksi lopettaa tämän mallin (distagon) valmistuksen, mikä ei ainakaan lisää tämän haluttavuutta kun korvaava malli on tullut.

Eikä tuo sigma 180mm myöskään mene 1050€:n,vaikka se sentään on terävä lasi, mutta tarkennus täyttä kuraa.

[Maffer]

Paskat se mikään keskinkertainen ole. Aika monta laajista on tullut käytyä läpi läpi eri merkkien valikoimat ja kolmen kärki on vieläkin:

1) Canon 17mm TS-E
2) Canon 24mm TS-E mk2
3) Zeiss 21mm Distagon (Loxia 21)

Muut tulee keskinkertaisina tai muuten aivokuolleina zoomeina pitkällä perässä. Nikkor 19mm PC-E saattaa olla se pinon kingi tänä päivänä mutta eipä ole tullut räpellettyä.

[T71]

Tästä optisesti ja mekaanisesti paras laajakulma mitä Canoniin ylipäätään saa, lukuunottamatta sitä fantastista Tokina AT-X SD 16-28mm f/2,8 PRO FX zoomia, joka rarehanulla oli huutonetissä myynnissä.

Jep, myynnissä oli ja kaupaksi meni, pyyntihinnalla ja kolmessa päivässä ilmoituksen jätöstä.
Toisin tulee zeissin kanssa käymään, koska on optisesti keskinkertainen, manuaali tarkenteinen ja susiruma.

Tajusivat onneksi lopettaa tämän mallin (distagon) valmistuksen, mikä ei ainakaan lisää tämän haluttavuutta kun korvaava malli on tullut.

Eikä tuo sigma 180mm myöskään mene 1050€:n,vaikka se sentään on terävä lasi, mutta tarkennus täyttä kuraa.

Sulle on rarehanu jostain tullut valtava halu dissata muiden myyntikohteita ja kehua omia tavaroitasi, mutta kun et selvästi ymmärrä mistä puhut ja päätelmäsi perustuvat tulkinnanvaraisen dxomarkin numeroihin, niin voisitko olla kuitenkin valittamatta ja väittämättä 21mm Zeissiä optisesti keskinkertaiseksi, vaikka se Dxomarkin mielestä onkin kaikkein huonoin Zeiss.
Ja tämä uusi 21mm Milvus on siis sama lasi, mutta uusi kuori. Jonkun mielestä toki nätimpi.
Mitä tulee taas myymääni Sigmaan, niin en olisi huolissani siitä 1050 euron hinnasta. Kevät tulee ja lasi menee varmasti kaupaksi. Maailmassa on vielä ihmisiä, joilla on varaa ostaa myös tuhannen euron parempia välineitä, koska sillä hinnalla saa vain kaksi keskinkertaista objektiivia.

[rarehanu]

Tästä optisesti ja mekaanisesti paras laajakulma mitä Canoniin ylipäätään saa, lukuunottamatta sitä fantastista Tokina AT-X SD 16-28mm f/2,8 PRO FX zoomia, joka rarehanulla oli huutonetissä myynnissä.

Jep, myynnissä oli ja kaupaksi meni, pyyntihinnalla ja kolmessa päivässä ilmoituksen jätöstä.
Toisin tulee zeissin kanssa käymään, koska on optisesti keskinkertainen, manuaali tarkenteinen ja susiruma.

Tajusivat onneksi lopettaa tämän mallin (distagon) valmistuksen, mikä ei ainakaan lisää tämän haluttavuutta kun korvaava malli on tullut.

Eikä tuo sigma 180mm myöskään mene 1050€:n,vaikka se sentään on terävä lasi, mutta tarkennus täyttä kuraa.

Sulle on rarehanu jostain tullut valtava halu dissata muiden myyntikohteita ja kehua omia tavaroitasi, mutta kun et selvästi ymmärrä mistä puhut ja päätelmäsi perustuvat tulkinnanvaraisen dxomarkin numeroihin, niin voisitko olla kuitenkin valittamatta ja väittämättä 21mm Zeissiä optisesti keskinkertaiseksi, vaikka se Dxomarkin mielestä onkin kaikkein huonoin Zeiss.
Ja tämä uusi 21mm Milvus on siis sama lasi, mutta uusi kuori. Jonkun mielestä toki nätimpi.
Mitä tulee taas myymääni Sigmaan, niin en olisi huolissani siitä 1050 euron hinnasta. Kevät tulee ja lasi menee varmasti kaupaksi. Maailmassa on vielä ihmisiä, joilla on varaa ostaa myös tuhannen euron parempia välineitä, koska sillä hinnalla saa vain kaksi keskinkertaista objektiivia.

Kysymys ei ole dissaamisesta, vaan jos vaität että tämä zeiss on paras laajakulma mitä canoniin saa, on kyllä lähinnä myyntiä valheellisilla argumenteilla, johon mielelläni puutun.

Olet ehkä itsekkin tietoinen ko. lasin kohtuu suurista laadullisista eroista, sinulla toki saattaa olla sieltä parhaasta päästä, mutta kun puheistasi saa sen käsityksen että liioittelet asioita (paras laajakulma mitä canoniin saa) niin en tiedä voiko sanomiisiisi luottaa.

Canoniin saa kyllä parempia laajakulmia, kuten edellä mainitut TS-E 17mm ja 24mm ja kaupanpäälle tulee perspektiivinkorjaus, sekä edellä mainittu 20mm sigma.

Lisäksi ole perustellut väitteitäni, toisin kun sinä, että dxomark on saatanasta ei ole perustelu vaan kertoo että kärsit vähintään keskivaikeista harhoista.

Olen täysin samaa mieltä, että maailmassa on vielä ihmisiä, joilla on varaa ostaa myös tuhannen euron välineitä, mutta heistä hyvin harvan tarvitsee tai haluaa ostaa käytettyä tavaraa.

Eikä minun tarvitse heitellä mitään lapsellisia lässytyksi, "lukuunottamatta sitä fantastista Tokina AT-X SD 16-28mm f/2,8 PRO FX zoomia, joka rarehanulla oli huutonetissä myynnissä", kuten sinä.

[T71]

Kysymys ei ole dissaamisesta, vaan jos vaität että tämä zeiss on paras laajakulma mitä canoniin saa, on kyllä lähinnä myyntiä valheellisilla argumenteilla, johon mielelläni puutun.

Sehän on mielipide siitä, että näin on. Onko farmariauto paras vai pakettiauto? Mielipide syntyy tarpeesta ja kokemuksesta.
Itse esiinnyt jonain moraalinvartijana ja hintapoliisina ja valitat minun myyvän uutena ostaamaani tavaraa kalliimmalla kuin joku muu jossakin, mutta itse ostat huutonetistä kameran ja laitat takaisin myyntiin kalliimmalla hinnalla.

http://www.huuto.net/kohteet/canon-eos- ... /437475866" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.huuto.net/kohteet/canon-eos-80d/439053530" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja tämä on ihan okei. Sopii minulle. On vaan posketonta, että samalla valitat jollekin tuntemattomalle siitä, että kyseinen henkilö myy tavaraa tappiolla, mutta kalliimmalla kuin joku toinen.

Canoniin saa kyllä parempia laajakulmia, kuten edellä mainitut TS-E 17mm ja 24mm ja kaupanpäälle tulee perspektiivinkorjaus, sekä edellä mainittu 20mm sigma.

Kaikissa on ikävät värit. Uudessa Sigmassa etenkin on se valju steriili uusi Sigma-look.
Netti on täynnä tietoa näistä ja testejäkin löytyy monenlaisia.

Lisäksi ole perustellut väitteitäni, toisin kun sinä, että dxomark on saatanasta ei ole perustelu vaan kertoo että kärsit vähintään keskivaikeista harhoista.

Kärsin keskivaikeasta huumorintajusta. Itse et näemmä kärsi minkäänlaisesta.

Olen täysin samaa mieltä, että maailmassa on vielä ihmisiä, joilla on varaa ostaa myös tuhannen euron välineitä, mutta heistä hyvin harvan tarvitsee tai haluaa ostaa käytettyä tavaraa.

Moni rikas, mutta älykäs, ostaa edullisemmin uudenveroisia ja testattuja hyviä laitteita.

Eikä minun tarvitse heitellä mitään lapsellisia lässytyksi, "lukuunottamatta sitä fantastista Tokina AT-X SD 16-28mm f/2,8 PRO FX zoomia, joka rarehanulla oli huutonetissä myynnissä", kuten sinä.

Teki mieli popcornia, sori nyt vaan...

[Maffer]

Noh, kuulkaas. Zeissiä hakevat ottavat yhteyttä jos sellaista kaipaavat. Jos tämä olisi Pentax-kiinnityksellä niin olisin jo ostanut pois kuleksimasta.

[T71]

Upeat värit ja terävyys , loistava mikrokontrasti, hyvä flaren sieto ja legendaarinen Zeiss look.
Tästä laatutietoisen täyskennomiehen pakkohankinta, joka aiheuttaa croppimiehissä sietämätöntä mielenterveyden kuohuntaa.

[ISSPES]

Katselin rarehanun viestihistoriaa, niin käytännössä kaikki viestit on myyntiosion kommentoimista. Oli siellä myös yksi aika iso virhe hänen parissa kommentissa, koskien Tamronin 5 vuoden takuuta. Näköjään myös rarehanu uskonut Tamronin kusetus yrityksen, etteikö takuu siirtyisi ensimmäiseltä ostajalta seuraavalle.

Teatisivustot on kyllä hyvin suuntaa antavia mutta on niiden välillä aika isojakin eroja. Hyvä esimerkki on Batis 25mm, Dxo:n mukaan huippu lasi ja terävä nurkasta nurkkaan ja lenstipin mukaan nurkista suttu, eikä edes keskeltä erikoinen.

[temama]

Katselin rarehanun viestihistoriaa, niin käytännössä kaikki viestit on myyntiosion kommentoimista. .

joopa joo. taitaa rastahanu olla näitä heinämiehiä jotka reippaasti yrittää väsätä fyrkkaa kasaan joka reiästä. painukoon vi*tuun. yhen tollasen kanssa yritin tehdä kauppaa, loputonta vääntämistä ym. kummallisuuksia. tais olla huijari koko jannu, niitä on liikenteessä nykyään ylläripaljon.

[Tonemap]

Teatisivustot on kyllä hyvin suuntaa antavia mutta on niiden välillä aika isojakin eroja. Hyvä esimerkki on Batis 25mm, Dxo:n mukaan huippu lasi ja terävä nurkasta nurkkaan ja lenstipin mukaan nurkista suttu, eikä edes keskeltä erikoinen.

Menee ihan OT:ksi, mutta laitetaan nyt vaihtelua koskeva linkki Lens Rentalsin blogista ja tämä on vain yksi aihepiiriä käsittelevä poiminta ton blogin annista:

https://www.lensrentals.com/blog/2017/0 ... om-lenses/" onclick="window.open(this.href);return false;

Lyhyt oppimäärä: etenkin testatuilla zoomeilla on yksilökohtaiset erot olleet niin suuria, että se yksinään selittää sen miksi eri testaajat saavat niin erilaisia tuloksia "samasta" objektiivista.

DXO:n kanssa ongelma on se, että porukka katsoo monesti vain Stetsonin-Harrisonin kaavalla laskettuja yleisarvosanoja. Niillähän on objektiiveille ihan kamerakohtaiset käppyrätkin nähtävissä. Testeissä voi olla yksilökohtaisen vaihtelun lisäksi vaihtelua ihan karkeiden virheidenkin vuoksi. Jatkot vissiin jossain muualla.