Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

.

.

.

Muuten hyvä, mutta Tamppoonit ovat korkeintaan wannabe-pro-zoomeja.

spege kirjoitti:Muuten hyvä, mutta Tamppoonit ovat korkeintaan wannabe-pro-zoomeja.

Sinulla on oikeus ajatella vaikka kuinka hölmöjä. Pro-zoom on kategoria jossa oleellista on tarpeellinen valovoima yhdistettynä nykyaikaiseen suorituskykyyn ja ominaisuuksiin.

mirrored kirjoitti:

spege kirjoitti:Muuten hyvä, mutta Tamppoonit ovat korkeintaan wannabe-pro-zoomeja.

Sinulla on oikeus ajatella vaikka kuinka hölmöjä. Pro-zoom on kategoria jossa oleellista on tarpeellinen valovoima yhdistettynä nykyaikaiseen suorituskykyyn ja ominaisuuksiin.

Oikea pro-zoomi ei ole rakenteeltaan mikään Tamponin kaltainen muovilelu, vaikka kuinka olisi vakaajaa ja valovoimaa.

Spege taitaa olla vähän häirikkö. Ylläpito voisi poistaa näitä hölmöjä viestejä. Tamronilla on muovirimpuloita ja parempia kukkuloita. Tämä on hintaikseekseen varsin arvostettu objektiivi.

panman kirjoitti:Spege taitaa olla vähän häirikkö. Ylläpito voisi poistaa näitä hölmöjä viestejä. Tamronilla on muovirimpuloita ja parempia kukkuloita. Tämä on hintaikseekseen varsin arvostettu objektiivi.

Aivan. Ei tämä ole rimpula vaan jopa täsmällinen ja jämpti laite. On siinä nyt merkkiharrastelija määrittämässä sitä, millä alan töitä tehdään.

panman kirjoitti:Spege taitaa olla vähän häirikkö. Ylläpito voisi poistaa näitä hölmöjä viestejä. Tamronilla on muovirimpuloita ja parempia kukkuloita. Tämä on hintaikseekseen varsin arvostettu objektiivi.

Sitäpaitsi spegen hehkuttama Nikkor on 2x kalliimpi kuin Tamron. Pitäähän hinnanerolla jotain muutakin perustetta olla kuin Nikonin merkki.

nomad kirjoitti:
Sitäpaitsi spegen hehkuttama Nikkor on 2x kalliimpi kuin Tamron. Pitäähän hinnanerolla jotain muutakin perustetta olla kuin Nikonin merkki.

Onhan siinä myös Nikonin paketti joka sisältyy hintaan :-)

nomad kirjoitti:

panman kirjoitti:Spege taitaa olla vähän häirikkö. Ylläpito voisi poistaa näitä hölmöjä viestejä. Tamronilla on muovirimpuloita ja parempia kukkuloita. Tämä on hintaikseekseen varsin arvostettu objektiivi.

Sitäpaitsi spegen hehkuttama Nikkor on 2x kalliimpi kuin Tamron. Pitäähän hinnanerolla jotain muutakin perustetta olla kuin Nikonin merkki.

Itseasiassa kolminkertainen! Spege hehkuttaa uutta vakaajallista mallia.

Suosittelisin arvon mirroredia tutustumaan Nikonin 24-70/2,8 VR:ään. Minulla on ilo todellakin omistaa tämä oikea pro-zoomi. Kun otan laukusta objektiivin esiin ja kiinnitän sen jalon D810-kamerarunkoni nokalle, niin tunnen välittömästi olevani maailmanluokan pro-valokuvaaja. Tamron 24-70 VC:n kanssa tunne on taas sellainen, että olen jonkun hikisen pikkukylän köyhä valokuvaamoyrittäjä, joka alati miettii toiminimen lopettamista ja sossun luukulle siirtymistä. :)

Ohho, Nikonistien raamattu kertoo seuraavaa:

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 63_885_963

Parahin Turmio, oikeassa pro-zoomissa on otettava DxO:n mittauksia enemmän huomioon objektiivin erittäin vankka mekaaninen rakenne ja käyttötuntuma, jotka ovat 24-70 VR Nikkorissa täydellisyyttä hipovia. Puhumattakaan siitä, minkälainen pro-fiilis tulee, kun menee vankkarakenteiseen Nikon-kamerarunkoon kiinnitetyn objektiivin kanssa peilin eteen. Se on kertakaikkisen mahtava fiilis, tuntee todellakin itsensä maailmanluokan valokuvaajaksi ja voi hymyillä vienosti kaikille tamppooninkäyttäjille! :)