kuvaa liikaa pakattu ?

[Cheerlead]

Lähetin kuvia Ifille teetettäväksi ja ohjelma huomautti yhden kuvan kohdalla että kuvaa liikaa pakattu.

Mitä se tarkoittaa ja miten voin pienentää (onkohan oikein sanottu...) "pakkausta" ?

[kostaja!]

oletko käsitellyt kuvaa photoshopilla?
kuvasi on ilmeisesti jpeqpakattu ja photoshopin jpeg-konvertteri kannattaa pitää isolla asetuksilla eli oliko se nyt hard vai millä nimellä sitä sanottiin.. kuitenkin silloin pakkauksessa ei menetetä dataa liikaa..! jpeg on hukkaava pakkaus eli siinä aina kuvanlaatu kärsii, siksi pidettävä mieluusti suurimmalla eli silloin filekoko on suurin mutta menetettävä osa pienin!
en kyl ymmärrä miksi se valitti että liikaa pakattu.. eikai sen pitäis ohjelmasta kii olla.. sun kuvastas vaan tulee silloin hieman suttusempi! :)

[pahvi]

Omituiselta kuulostaa, mistä se ifin laite voi tietää miltä kuvan on alunperin pitänyt näyttää ?

Veikkaisin että kyseinen kuva on pienennetty jotenkas sen resoluutio ei ole riittävä. Mikä oli kuvan koko? Pikseliä x pikseliä siis.

[gramdel]

Ei luultavasti yhtään mitään. Voi johtua esim siitä, että kuvassa on paljon tasaisia väripintoja ja vähän yksityiskohtia, jolloin jpg:n tiedostokoko tulee pieneksi. IFI:n ohjelmahan ei mitään pakkaustasoa selvittele, vaan varoittaa mikäli tiedoston koko on ohjelman mielestä liian pieni suhteessa kuvan kokoon.

/---
ap

[teemupii]

Kannattaisi varmaan pitää kuvissa, jotka laitat tulostettaviksi, laatu täysillä. Kannattaa pakkailla vain niitä kuvia jotka laitat nettiin.

[Cheerlead]

Veikkaisin että kyseinen kuva on pienennetty jotenkas sen resoluutio ei ole riittävä. Mikä oli kuvan koko? Pikseliä x pikseliä siis


Kuvan tiedoissa luki näin:
Dimensions: 1200x1600
Type JPG File
Size 172 KB

oliko apuja ??

[paulas]

Tiedostokoko vaikuttaisi aika pieneltä suhteessa kuvan kokoon (=sivujen pituuteen). Veikkaisin, että kuvassa on joko paljon tasaisia pintoja tai sitten olet valinnut liian suuren pakkaustason (Photoshopissa mitä pienempi numero tallentaessa, sitä suurempi pakkaus, jossain muussa ohjelmasaa voi olla päin vastoin).

[mvuori]

Veikkaisin että kyseinen kuva on pienennetty jotenkas sen resoluutio ei ole riittävä. Mikä oli kuvan koko? Pikseliä x pikseliä siis.

Yllättävää kyllä, IFI:n ohjelma tietää, mitä pakkaus tarkoittaa ja mitä ei -- pikselimäärää se ei tarkoita. Ohjelma kertoo virheilmoituksessa myös korjausehdotuksen: "Suosittelemme, että pakkauskerroin on pienempi."

Nelimegapikseliselle kuvalle ohjelma huoli noin 470-kiloisen tiedoston valittamatta, eli se ei näytä valittavan kauhean herkästi _normaaleilla_ kuvilla.

Hyvä, että ohjelma valittaa (virheiden välttämiseksi), mutta antaa valittaa, jos kuvan lähettäjä tietää, mitä on tekemässä.

[paulas]

Omalla kohdallani em. ohjelma on valittanut hyvin vähän pakatusta tiedostosta, jos sen tiedostokoko on ollut pieni suhteessa pikselimäärään. Näin kävi esimerkiksi sellaisen kuvan kohdalla, jossa oli ulpukka ja ympärillä runsaasti tasaista vedenpintaa, siis vähän yksityiskohtia. Tarkistin pakkausen monta kertaa, aina sama valitus...Ohjelma siis reagoi ainakin silloin, kun kuvan tiedostokoko on pieni suhteessa kuvan "mittoihin" (sivujen pituudet). Ohjelma ei välttämättä tunnista, mistä epäsuhta johtuu - luulisin...

[kijupa]

Kuvan tiedoissa luki näin:
Dimensions: 1200x1600
Type JPG File
Size 172 KB

Huh, olipas rankka pakkaus. Kokeilin muutamalla samalla resoluutiolla olevalla omalla kuvallani ja tuloksena oli aikamoinen "pikselimössö". Kuvien lähtökoko mulla oli n. 500 kiloa....
Kuten jo todettiinkin, niin tulostettavia kuvia ei ole syytä pakata .

[jonesi]

eli kun noita otettuja kuvia pistetään kehityspalveluun ne siis pienennetään tiettyyn kokoon ilman mitään pakkaamista?vai kuinka se toimii...neuvokaa noviisia?mitä mokia siinä voi tehdä?

[kijupa]

eli kun noita otettuja kuvia pistetään kehityspalveluun ne siis pienennetään tiettyyn kokoon ilman mitään pakkaamista?vai kuinka se toimii...

Ei, kuvia nimenomaan ei pienennetä eikä pakata. Esim. puheena olleesta 1600x1200 pixelin kuvasta saa hyviä kymppikuvia, ei juuri suurempia eli mitä suurempi kuvan koko, sen parempi tuloste.

[paulas]

Esim Ifi:n sivuilta voi lukea, minkälainen resoluutio vähintään tarvitaan kunkin kokoisn tulosteisiin. Ifi:n sivuilta se löytyy kohdasta "usein kysyttyä" (tai vast.).

[mvuori]

[quote="kijupaEi, kuvia nimenomaan ei pienennetä eikä pakata. Esim. puheena olleesta 1600x1200 pixelin kuvasta saa hyviä kymppikuvia, ei juuri suurempia eli mitä suurempi kuvan koko, sen parempi tuloste.[/quote]

Ei. Liiasta pikselikoosta ei ole hyötyä. Kooksi riittää "sopiva" - siis 200-256 ppi. Ja kuvia kyllä pakataan, vai muuttaisitko vaikka RAW-kuvan monimegaiseksi TIFF:ksi ja lähettäisit sellaisa? (IFIkin voisi antaa asiasta palautetta...) Mutta JPEG-kuvan kamerasta lataamisen jälkeen ei kannata pakata lisää, _ellei_ käytössä ole vaikka modeemi, jonka kanssa kuvien lähettäminen kestäisi ikuisuuden. Pieni lisäpakkaus vähentää tiedostokokoa selvästi, mutta ei vielä tuhoa laatua.