Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di AF

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Loka 16, 2003 12 : 54

Kysyn onko muilla kuin Matilla kokemuksia? Sigmalta löytyisi saman hintainen mutta painavampi.

(Jouduin aloittamaan uuden topicin kun herrat vaan keskustelivat...)

trombi · Viesti Kirjoittaja **trombi** » Loka 17, 2003 9 : 57

Oho, aikooko Mikko ostaa kameran?

MikaL · Viesti Kirjoittaja **MikaL** » Loka 17, 2003 19 : 26

Ensituntuma ihan mukava. Tuntuu muoviselta kun vertaa esim. Nikonin wanhoihin objektiiveihin (itsellä mm. MF Nikkor 50mm f/1.2 ja Series E 75-150mm f/3.5). Mutta Canonin "kuluttajalaseihin" verrattuna taas päinvastainen vaikutelma, eli painoa löytyy. Kuvioitu kumipinnoite zoomirenkaassa ja tarkennusrenkaassa on kyllä parempi kuin muissa edellä mainituissa laseissa jos niissä nyt oikein kumista voidaan puhuakaan mutta zoomin jäykkyys on kyllä oudon tuntuinen. Sekin saattanee "löystyä" kyllä käytön myötä. Aamuaurinko paistoi pari kertaa suoraan linssiin ja flare oli lähinnä hassu "sateenkaari" etsinkuvassa. Tulppaanin mallinen vastavalosuoja joka tulee mukana tuntuu ajavan asiansa ihan hyvin ainakin 35mm kameroilla. Etsimessä (EOS 300) kuva näkyi kirkkaana ja kontrastikkaana.

Testikuvia ei vielä ole kun ekat diat ovat vielä kehitysreissulla. Enkä sitä paitsi mitään linssi vs. linssi vertailuja harrastakaan vaikka kuvasin kyllä samoja kohteita samana aamuna Tamronilla (EOS 300) ja Nikonin 75-150mm f/3.5 -lasilla (FE10). Eli aivan eri polttoväleillä. No, ehkä 75mm otettuja kuvia voi vaikka vertailla keskenään...

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Loka 18, 2003 11 : 58

Mistä sinä linssin ostit? Onko sisäkuvaus kokemuksia?

MikaL · Viesti Kirjoittaja **MikaL** » Loka 18, 2003 12 : 22

mikko kirjoitti:Mistä sinä linssin ostit? Onko sisäkuvaus kokemuksia?

Sisällä en ole kuvannut vielä ja kuten aiemmin selitin ekat ulkokuvatkin ovat vielä kehitysreissulla.

Ostin sen NY-Camerasta hintaan EUR 417,00.

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Loka 18, 2003 12 : 26

MikaL kirjoitti:Sisällä en ole kuvannut vielä ja kuten aiemmin selitin ekat ulkokuvatkin ovat vielä kehitysreissulla.
Ostin sen NY-Camerasta hintaan EUR 417,00.

Joo kiitti kuitenkin sinulle. Itse tuota linssiä juuri sisä kuvaukseen harkitsen, että voisiko sillä kuvata ilman salamaa? Ja salaman kanssa? Pitääkin heti katsoa olisiko photosigin foorumissa kuvia.

MikaL · Viesti Kirjoittaja **MikaL** » Loka 18, 2003 16 : 01

Tuossa tuommoinen linkki:

http://dicagrapher.com.ne.kr/imsi_lens/test.htm

Siinä on verrattu Tamronia Canonin 24-70mm f/2.8L USM linssiin.
Kieli on vissiin koreaa mutta katso kuvat :)

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Loka 18, 2003 17 : 31

MikaL kirjoitti:Kieli on vissiin koreaa

Niinhän se on käänsin sen äkkiä ;-) englanniksi, ehkä tosta jotain selvää saa korean taitoni on hieman ruosteessa. Kiitti hyvä linkki.

Jos testiin on luottamista, hämmästyttävää mutta Tamron on terävämpi, kaikilla aukoilla.

With anger quality of two lenses it is a data it will be able to compare the degree which spreads. The reed was the }d{60 and the Medium 2048}x{1360 it photographed with old painting quality. The distance of the camera and object wild for the medicine 50cm about hu lin is in the afternoon 5:00 in small quantity time of war for of the day interior. chos The point sleeps pulse mind last season, '}m{' direction hayss nine bedspreads... In order for the maximum the distance of the different objects to do identically, it endeavored. (Picture reference) the photograph is 2048}x{1360 the center department khu lop. The dosage of the whole photograph only cursor one part understanding entrusting gives the fact that it raises.

It photographs and it makes it arranges it sees it burns, a data and and lon it takes and khay the pulse core coffee mik su it twists tantalizingly in small quantity from the process which it goes over at the rice field, cyess more the army bedspread. It was pushed probably by stealth because of the wind, tus the bedspread which wants... Recently it comes and it repairs ni a tear day well! to be same, that point considers and entrusting it gives understanding again. The lower part two photographs whole color feeling are how and they will be able to confirm in order, li it is a photograph which has reached size. That E lens of poem is yellow and khay the rice field lens and comparison well the place where it becomes burn because is the color feeling which is pretty lon the lens the difference feels almost and support it is not. When color of the actual object and background the photograph outcome goods and trying to compare, khay the rice field lens the bedspread where the some chroma seems lowly... It burns, lon the chroma was high in small quantity more and the color feeling came to feel naturally. (Still it is my subjectivity)

harrin · Viesti Kirjoittaja **harrin** » Tammi 29, 2004 12 : 35

Alkoi vähän kiinnostamaan tämä objektiivi. Hinta BHPhotossa on $319,95 ja laskeskelin että tämän saisi UPS:llä kotiin n. 360 euron hintaan...

Onko kellä tietoa Tamronin kansainvälisestä takuusta, jos sellaista on? USA:n takuu näyttää olevan peräti 6 vuotta.

Viesti Kirjoittaja **MattiH** » Tammi 29, 2004 17 : 05

Itse olen edelleen erittäin tyytyväinen tähän objektiiviin. Erilaisissa testeissä se on aina menestynyt hinta/laatusuhteen puolesta aivan erinomaisesti. Kuvissa on paljon kontrastia, ne ovat tarkkoja eivätkä sisäiset heijastuksetkaan ole päässeet vaivaamaan. Tarvittaessa voi vielä ottaa f2.8:lla kuvia laajakulmapäässä, vaikka sitä tietenkin tulee välttää viimeiseen asti (kuvat ovat turhan pehmeitä tällöin).

Lasi on kevyt kantaa ja pieni. Hämärämmässä tarkennus ei ole mikään vauhtihirmu, välillä tuntuu, että saa odotella useampia sekunteja. Zoom-rengas kiertyy eri suuntaan kuin Canoneilla yleensä, siinäkin on totuttelua. Etulinssi ei zoomatessa pyöri, joten polarisaatiofiltteriä ei tarvitse justeerata uudestaan. Lens cap on paljon parempi kuin Canonin ohut rimpula.

Huonoihin puoliin kuuluu sitten se, että Canonin omien objektiivien tapaista kalibrointia ei voi tehdä. Jälleenmyyntiarvokin lienee vähäisempi kuin Canonin objektiiveilla.

Muistaakseni oston yhteydessä puhuttiin viiden vuoden takuusta, takuulapussa taisi kuitenkin olla vain yksi vuosi (ihan muistikuvaa...).

Laajakulma saisi ulottua vähän pitemmälle, jos väkisin pitää kaivaa huonoja puolia.

Eikös tätä saanut Suomestakin vähän alle 450 euron ihan suoraan hyllystä?

martti65 · Viesti Kirjoittaja **martti65** » Helmi 01, 2004 17 : 55

http://kontsevoy.com/lenses/

Tässä on testiä ja mallikuvia aiheesta, testin mukaan, mitä kuvistakin voi päätellä, ei tuo putki näytä yhtään pahalta. Käytännönkokemuksista en osaa sanoa, mutta testeissä varsin mielekäs. Vieressä on muuten arvostelu kuvat juuri mainitsemastasi Sigmasta, tyyliltään erillainen kuva, mutta ei paha sekään. Paino taitaa olla suurin ero.

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Helmi 02, 2004 9 : 58

martti65 kirjoitti:http://kontsevoy.com/lenses

Kiitti kun liitit tuon tähän ketjuun. Tämäkin linkki oli joissain aikaisemmassa viestissä!

Kuka neuvoo miten tuota hakua käyttämällä se löytyy?? Itse olen joskus jotain yrittänyt haulla etsiä, tulokset eivät ole olleet hyviä :-(

Tuossa se sitten on: www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=4192&start=0

Linkki jonka todella pätevät "prot" haukkuivat maan rakoon.

harrin · Viesti Kirjoittaja **harrin** » Helmi 05, 2004 13 : 28

No nyt se on tulossa BHPhotosta...

Täytyypä sanoa, ettei voi kun ihailla toimintaa. Tilaus jätetty eilen päivällä BHPhotoon, illalla tuli vastaus että tavara on lähtenyt. Tänään soitettiin UPS:stä, että huomenna tulee paketti. Jukoliste, kahdessa päivässä jenkeistä kotiovelle! Postikulutkin vain 41 dollaria. UPS lähettää tullilaskun jälkikäteen.

ArtoH · Viesti Kirjoittaja **ArtoH** » Helmi 05, 2004 13 : 39

B&HPhoton palveluun olen kyllä minäkin hyvin tyytyväinen. Ei ole välttämättä halvin kauppa rapakon takana, mutta palvelulla korvaa senkin puutteen.

harrin kirjoitti:UPS lähettää tullilaskun jälkikäteen.

Kannattaa varautua siihen, että tuossa laskussa on lisänä 10 euroa maksupalvelumaksua.