Auringon kuvaaminen

Voit vapaasti kysyä jopa vähän tyhmiäkin.
Vastaa Viestiin
snaappo
Viestit: 26
Liittynyt: Joulu 13, 2005 23 : 38
Paikkakunta: Helsinki

Auringon kuvaaminen

Viesti Kirjoittaja snaappo »

Tuli kirkkaassa päivänvalossa mieleen, voiko kameran ccd kenno vaurioitua jos sillä ottaa kuvia suoraan auringosta?
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Loitto
Viestit: 1440
Liittynyt: Helmi 01, 2005 21 : 56
Paikkakunta: Raisio

Viesti Kirjoittaja Loitto »

Ei järjestelmäkameran, ellet älyttömän pitkiä suljinaikoja käytä (eli ylivalota ihan sikana). Valotuksen aikana kenno ei ehdi lämmetä paljonkaan. Pokkarilla vaara on suurempi, kun siinä ei ole peiliä ja suljinta suojaamassa, mutta pokkarin pikkuruinen optiikka taas on niin pimeä, että täytyy pitää kamera kauan paikallaan kohti aurinkoa saadakseen vahinkoa aikaan.
adapteri
Viestit: 6406
Liittynyt: Touko 27, 2003 12 : 25
Paikkakunta: Takapajula
Viesti:

Viesti Kirjoittaja adapteri »

Kenno voi vaurioitua, samaten voi vaurioitua joku muu kohta kameran sisällä.

Joku tietysti väittää, ettei näin ole. Koska asiasta on aika vähän faktatietoa, suosittelen kaikkia kokeilemaan. Varautukaa sitten ostamaan uusi kamera. Muistakaa raportoida tänne, monenko sekunnin kuluttua vauriot olivat pysyviä.

Pokkarin etsin voi olla pimeä, mutta jos objektiivin valovoima on 2.8 tai vaikka 4:n luokkaa, niin kyllä se riittävästi valoa päästää kameran sisälle.
kostaja!
Viestit: 3792
Liittynyt: Huhti 28, 2004 9 : 21

Viesti Kirjoittaja kostaja! »

Loitto kirjoitti:suljinta suojaamassa
kerroppas lisää kuinka suljin oikein suojaa kun kuvaa otetaan?!
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

kostaja! kirjoitti:
Loitto kirjoitti:suljinta suojaamassa
kerroppas lisää kuinka suljin oikein suojaa kun kuvaa otetaan?!
Niin, että se on edessä muulloin kuin valotuksen ajan. Aurinkoa kuvatessa valotusaika taasen on niin lyhyt että saadakseen oikean valotuksen, ajan pitää olla niin lyhyt ettei kenno vaurioidu.

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
IlkkaS.
Viestit: 4436
Liittynyt: Syys 19, 2004 6 : 22
Paikkakunta: LPR

Viesti Kirjoittaja IlkkaS. »

Loitto
Viestit: 1440
Liittynyt: Helmi 01, 2005 21 : 56
Paikkakunta: Raisio

Viesti Kirjoittaja Loitto »

Pokkarin pikkuruisen objektiivin suhteelliset aukkoluvut ovat isoja, mutta se johtuu pienestä kennosta ja siitä johtuvista lyhyistä polttoväleistä. Polttolasin kuumennusteho ei riipu suhteellisesta aukosta vaan absoluuttisesta. Mitä isompi linssin halkaisija, sitä enemmän lämpöä.

Suljin suojaa olemalla sulki. Pokkareissa aurinko paahtaa kennoa muulloinkin kuin valotuksen aikana.
fotoman5
Viestit: 554
Liittynyt: Tammi 16, 2005 17 : 06
Paikkakunta: Lappeenranta

Viesti Kirjoittaja fotoman5 »

kostaja! kirjoitti:
Loitto kirjoitti:suljinta suojaamassa
kerroppas lisää kuinka suljin oikein suojaa kun kuvaa otetaan?!
Tuulittemin avulla.
Käytössä Sony A 7 + Sony ZEISS FE 24–70 mm F4 ZA OSS + Nissin j40
HBP
Viestit: 1059
Liittynyt: Marras 15, 2005 14 : 36
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja HBP »

Muistaakseni Canonin ykkös sarjan ohjekirjoissa sanotaan, että suljin ei suojaa auringolta vaan hajoaa sekin jos kuumenee auringossa.
«Outside of the Red Line Luxury Professional Photographer»
Loitto
Viestit: 1440
Liittynyt: Helmi 01, 2005 21 : 56
Paikkakunta: Raisio

Viesti Kirjoittaja Loitto »

Sulkimeenkaan se aurinko ei pahemmin paista, vaan normaalisti peilin kautta tähyslasiin. Sinä aikana kun peili on ylhäällä ja suljin kiinni, ei verho ehdi kuumentua. Tietenkin jos lukitsee peilin ylös ja tähtää aurinkoon sopivalla tarkennuksella, saa epäilemättä suljinverhot kupruun.

Jaa entä tähyslasi sitten? Se on niin läpinäkyvä, ettei kerää lämpöä. En usko, että aurinko olisi ikinä rikkonut järjestelmäkameraa, ainakaan vahingossa.
saNppa
Viestit: 2715
Liittynyt: Tammi 24, 2004 18 : 10
Paikkakunta: Hyvinkää
Viesti:

Viesti Kirjoittaja saNppa »

Hitsaajanlasit eivät ole optisesti kovinkaan loisteliaita, mutta niillä saa auringonpilkutkin selkeästi näkyviin... kunhan tsuumia riittää. :) (polttoväli? missä?)
objektiivinen puoliharrastelija
Vastaa Viestiin