Kokemuksia karhukuvauspaikoista.

[jtl71]

Päivää kaikille!
Jos olette käyneet kuvaamassa karhuja ns. kaupallisilta kuvauspaikoilta eli kuvausöitä kojuissa järjestäviltä yrityksiltä, niin kertokaapa kokemuksia, mitä suosittelette.
Näitä paikkojahan näyttäisi olevan suomessa muutamia, mm. Martinselkosen eräkeskus Suomussalmella, Wild Brown Bear Kuhmossa ja taitaapa Kuusamosta löytyä eräs kokenut ja palkittu tunnettu kuvaajakin, joka reissuja järjestää.
Miltä etäisyydeltä karhuja näkee, mitkä ovat ilman/valon suunnat, mitä pitäisi ottaa huomioon kun noita elukoita kuvaa jne.
Hinnat vain tuntuvat olevan kaikilla kohdallaan, mutta elämähän tunnetusti on.

[adapteri]

Tähän sopii hyvin tarina: miten minusta tuli hämähäkkikuvaaja.

Asuessani Keski-Suomessa lähiseudulla havaittiin eräänä kesänä ainakin neljä karhua. Silloin lehtitiedoissa oli, että karhu käyttää noin 20*20 km aluetta omana alueenaan. Sen ja noiden neljän karhun havaintopaikkojen perusteella arvailin karhujen alueita. Minulla oli silloin koira, jota ulkoilutin pitkillä lenkeillä mahdollisimman syrjäisillä alueilla. Ajattelin yhdistää kaksi asiaa, koiran ulkoilutuksen ja karhukuvauksen. Otin lenkkeilyn lähtöpisteeksi paikan, jossa eräs karhuista oli nähty useamminkin. Autolla metsätielle, GPS taskuun kamera kantoon ja koiran kanssa metsään. Ensimmäisen kesän kävin siellä päivittäin, kaksi kertaa päivässä viikonloppuisin. No, oli siinä muutama taukopäiväkin. Merkkejä karhusta näkyi silloin tällöin. Ajoittain koira käyttäytyi niin omituisesti, että oletin sen saaneen vainun karhusta. Eipä näkynyt karhua.

Seuraavana kesänä näin heti keväällä samoilla alueilla neljä hirveä. Ajattelin, että sitä voisikin kuvat sitten hirviä, kun karhua ei kerran näe. Päämäärä ei ollut enää karhukuva. Ajattelin, että jos karhu löytyy hirviä etsiessä, niin hyvä on, mutta en enää etsi karhua. Koko kesän kävin hirviä etsimässä. Saalis oli kaksi kuvaa n 300m:n päästä.

Syksyllä näin ketun. Seuraavana keväänä ajattelin, että voisinkin kuvata kettuja ja jäniksiä. Niitä vilahti aina silloin tällöin, kun olin ollut etsimässä karhuja ja hirviä. Meni kesä, ei karhua, ei hirviä (paitsi 500m:n päästä), monta kettua ja jänistä, mutta ei kuvia. Ne olivat aina liian nopeita tai välissä oli sellainen pusikko, ettei kuvaa saanut. Ja edelleen paikalliset maanviljelijät näkivät karhun silloin tällöin.

Neljäntenä kesänä kiersin edelleen ko alueella. Ei karhua, ei hirviä, ei kettuja, ei jäniksiä. Perhoskuvat olivat silloin muotia, ei kiinnostaneet minua. Niinpä päätin siirtyä hämähäkkeihin. Niistä tuli muutama sata kuva kesän aikana. Syksyllä katsoin sitten dioina kesän kuvasatoa. Seinällä näkyi kaksi metrin kokoista hämähäkkiä parittelemassa. KAAMEA näky. Siihen loppui hämähäkkikuvaus.

Joten: minä olen edelleen mieleltäni karhukuvaaja. Ikinä en karhua ole luonnossa nähnyt. Eräs maanviljelijä onneksi viimeisenä keväänä näytti siellä karhun jäljet. Hän oli ollut traktorilla menossa syrjäiselle pellolleen ja karhu oli kävellyt pellon laitaa. Karhu ei pelännyt traktoria, oli hölkytellyt siinä parinkymmenen metrin päässä. Komeat olivat jäljet pehmeässä pellossa.

Karhua kannattaa aina yrittää kuvata, vaikkei ikinä onnistuisikaan. Varovainen se on. Siksi nuo järjestetyt karhuretket ovat ihan mukavia. Niissä on todennäköisempää nähdä se karhu kuin itse luonnossa etsien.

[IlkkaS.]

. . .

[Länsiraja]

Olen pari kertaa käynyt Kuhmossa Wild Brown Bearin kuvauspaikalla. Siellä on 3 koppia, joista 2 isoa mäen syrjässä. Niistä on näkymä alaviistoon parinkolmenkymmenen (saattoi olla vähän pitemmästikin) metrin päässä olevalle ruokintapaikalle. Kolmas koppi lammen rannalla on suositeltavin. Siinä karhut kiertelee aivan kopin tuntumassa samalla tasolla ja voivatpa nuuskaista kuvausaukkoakin. Lammen vastaranta on muutaman kymmenen metrin päässä ja karhut peilautuvat toisinaan aika mukavasti tyyneen veteen. Opastajan kanssa voi sopia perkkeiden sijoittelusta kuvauksen kannalta parhaisiin paikkoihin. Putkien hyvä valovoima on valttia, samoin kameran kyky ottaa kohinattomia kuvia suurilla ISO-herkkyyksillä. Heinäkuu on parasta aikaa: runsaasti karhuja ja vielä valoisat yöt.

[catso]

Miksi pitää kuvata villieläimiä haaskoilta.
Haaskoja sellaiset kuvaajat ovat.
Kaupalliset haaskat ovat kaupallishaaskaa.

[veshut]

Miksi pitää kuvata villieläimiä haaskoilta.
Haaskoja sellaiset kuvaajat ovat.
Kaupalliset haaskat ovat kaupallishaaskaa.

Juuri näin. Samat kuvat voi käydä näpsäsemässä vaikka eläintarhassa koska niistä puuttuu kaikki se mikä tekee "koskemattomasta" luonnosta ja villieläimistä kokemisen arvoisen. Korkeasaareenkin on pääsymaksu.

[ruubert]

Miksi pitää kuvata villieläimiä haaskoilta.
Haaskoja sellaiset kuvaajat ovat.
Kaupalliset haaskat ovat kaupallishaaskaa.

Ja kyllä normaalin työssäkäyvän valokuvausharrastajan pitää ottaa karhukuvansa kahden kuukauden jotokselta erämaassa. Ehdottomasti! Ja mielellään kahdesti vuodessa. Jää muuten luomisen tuska kokematta ;)

[veshut]

Ja kyllä normaalin työssäkäyvän valokuvausharrastajan pitää ottaa karhukuvansa kahden kuukauden jotokselta erämaassa. Ehdottomasti! Ja mielellään kahdesti vuodessa. Jää muuten luomisen tuska kokematta ;)

Niinpä... onhan se typerää valmistaa itse ruokansa asiaan paneutuen ja miettien kokonaisuus kattausta myöten elämykseksi kun järkevä käy töistä tullessa pitsa-hutissa täyttämässä kupunsa "syö-niin-paljon-kuin-jaksat" alennuslipukkeella? ;)

[ruubert]

Ja kyllä normaalin työssäkäyvän valokuvausharrastajan pitää ottaa karhukuvansa kahden kuukauden jotokselta erämaassa. Ehdottomasti! Ja mielellään kahdesti vuodessa. Jää muuten luomisen tuska kokematta ;)

Niinpä... onhan se typerää valmistaa itse ruokansa asiaan paneutuen ja miettien kokonaisuus kattausta myöten elämykseksi kun järkevä käy töistä tullessa pitsa-hutissa täyttämässä kupunsa "syö-niin-paljon-kuin-jaksat" alennuslipukkeella? ;)

Elämä on valintoja, niin kuin joku jossain toisessa topicissa sanoi ;) Hienoahan se olisi viettää joka vuosi touko-elokuu Alaskan erämaissa, kuvaten ja luonnosta nauttien. Mutta ehkäpä vielä joskus...;)

[catso]

Kaupalliselta haaskalta kuvattu villi eläin on osa tätä sanoin kuvaamatonta kaupallista haaskaa. Vaikka itse eläimellä ei siinä ole mitään osaa. Eläin vain tekee niin kuin sen pitääkin. Eläin yrittää hakea eväksensä sieltä mistä sen löytää. Mutta pahus, minkäs sille mahtaa kun paikalla ovatkin kaikki haaskalla valokuvia räpsivät ihmishaaskat.

[IlkkaS.]

. . .

[ruubert]

Kaupalliselta haaskalta kuvattu villi eläin on osa tätä sanoin kuvaamatonta kaupallista haaskaa. Vaikka itse eläimellä ei siinä ole mitään osaa. Eläin vain tekee niin kuin sen pitääkin. Eläin yrittää hakea eväksensä sieltä mistä sen löytää. Mutta pahus, minkäs sille mahtaa kun paikalla ovatkin kaikki haaskalla valokuvia räpsivät ihmishaaskat.

Eikö kuitenkin ole parempi, että niitä kuvataan haaskoilla, kun että ammuttaisi? Jos kuvaussafarit vähääkään poistavat turhaa susi-/karhuvihaa Suomesta, on ne paikkansa ansainneet.

[JPu]

Eikö kuitenkin ole parempi, että niitä kuvataan haaskoilla, kun että ammuttaisi? Jos kuvaussafarit vähääkään poistavat turhaa susi-/karhuvihaa Suomesta, on ne paikkansa ansainneet.

Paitsi, että kun haaskalla ruokailevat karhut tottuvat haaskan tuntumassa olevaan ihmisen hajuun ja pelko vähitellen ihmisen tuoksuun hälvenee, niin seurauksena on turhan rohkea karhu joka sitten ammutaan ihmisen toimesta muutaman mustin syömisen jälkeen jonkun pihaan... Ei kivaa sekään..

Ehkä olisi parempi jättää karhukuvaaminen kokonaan ja antaa niiden painella arkoina ihmiseen tottumattoman korvessa keskenään.

[Hannu KH]

Eikö kuitenkin ole parempi, että niitä kuvataan haaskoilla, kun että ammuttaisi? Jos kuvaussafarit vähääkään poistavat turhaa susi-/karhuvihaa Suomesta, on ne paikkansa ansainneet.

Jos omilla asuinkulmilla alkaa susia & karhuja vilisemään, ei mielestäni palko ole kovinkaan perusteetonta.

Jos itse kävisin moisella kojulla, en tiedä edes vaivautuisinko noin järjestetystä tilanteesta kuvia ottamaan....

[adapteri]

Jos omilla asuinkulmilla alkaa susia & karhuja vilisemään, ei mielestäni palko ole kovinkaan perusteetonta.

Pelko on perusteetonta. Karhuja ei metsästä löydä, vaikka etsis kuinka.

[ruubert]

os omilla asuinkulmilla alkaa susia & karhuja vilisemään, ei mielestäni palko ole kovinkaan perusteetonta.

Pelko on joskus viisasta, viha ei. Mun osallistuminen tähän aiheeseen jää tähän. Kiitos keskustelusta.

[OskuK]

Jos omilla asuinkulmilla alkaa susia & karhuja vilisemään, ei mielestäni palko ole kovinkaan perusteetonta.

Yhtä perusteltua kuin pelätä niitä paljon vaarallisempia villisikoja tai pirusti vaarallisempia koiria. Tai huippuna: pelätä ihmistä.

Jos itse kävisin moisella kojulla, en tiedä edes vaivautuisinko noin järjestetystä tilanteesta kuvia ottamaan....

Ai, ei taida dokumentaarikuvaus olla in?

[Länsiraja]

Kylläpä haaskakuvaus saa aiheetonta parjausta. Useimmilla parjaajilla käsitykseni mukaan on paraikaakin "haaska" kotipihalla pikkutirpusten kuvaamista varten. Sitä vaan sanotaan nätisti lintujen talviruokinnaksi vaikka sitä kuitenkin hyödynnetään myös kuvaustarkoituksiin.
Mitä tulee karhujen tappamiin koiriin olen kuullut, että itärajan kunnissa hyödynnetään valtion korvausjärjestelmää. Kun musti tulee vanhaksi ja se pitäisi lopettaa maksamalla eläinlääkärille pistoksesta, niin laitetaankin Musti metsänreunaan narulla puuhun ja annetaan karhun tai suden hoitaa homma, jolloin valtio vielä maksaa hyvät korvaukset arvokkaan metsästyskoiran tappamisesta. (Saa nähä, provosoituuko kukaan?)

[veshut]

Kylläpä haaskakuvaus saa aiheetonta parjausta. Useimmilla parjaajilla käsitykseni mukaan on paraikaakin "haaska" kotipihalla pikkutirpusten kuvaamista varten. Sitä vaan sanotaan nätisti lintujen talviruokinnaksi vaikka sitä kuitenkin hyödynnetään myös kuvaustarkoituksiin....

Talviruokinnan ainoa tarkoitus on auttaa talvehtimaan jääneitä pikkulintuja selviytymään kovimpien pakkasten yli hengissä. Kuvaamisesta on vain häiriötä tälle alkuperäiselle tarkoitukselle, se on nähty esim. Viikissä monet kerrat kun liian innokkaat valkoputkipojat aiheuttaa enemmän häiriötä ja vahinkoa kuin mitään muuta.

En ole koskaan kuullut että joku pitäisi haaskoja sen takia että karhu selviäisi luonnossa paremmin. Pitkäjännitteinen haaskaruokinta ja tekopesien rakentelu pelasti merikotkat sukupuuttoon kuolemiselta 70-80-luvulla saaristossamme mutta siinä ei kuvaamisella ollut mitään sijaa, touhun pyyteetön ja voittoa tavoittelematon tarkoitus oli maksaa luonnolle takaisin aiheuttamaamme velkaa. Projekti onnistui upeasti ja nykyään merikotka on jokaisen nähtävissä luonnollisessa ympäristössään maksutta.

Valokuvaamisen ympärillä pyörivä haaskabisnes on aika vastenmielistä touhua metsiemme uljaimpien elävien kustannuksella, tarkoitus on vain tehdä rahaa ja humpuukia eikä esim. edistää luonnonsuojelua tai alkuperäisyyden säilymistä. Karhusta tehdään marionetti-nukke jotta kaikki maksavat saavat varmasti repro-kuvan karhusta. Tuhannet täysin samanlaiset kuvat näistä kasvillisuudeltaan puhki kuluneista ja sian luita täynnä olevista mestoista ovat tyhjää täynnä.

[Hannu KH]

Talviruokinnan ainoa tarkoitus on auttaa talvehtimaan jääneitä pikkulintuja selviytymään kovimpien pakkasten yli hengissä. Kuvaamisesta on vain häiriötä tälle alkuperäiselle tarkoitukselle, se on nähty esim. Viikissä monet kerrat kun liian innokkaat valkoputkipojat aiheuttaa enemmän häiriötä ja vahinkoa kuin mitään muuta.

En ole koskaan kuullut että joku pitäisi haaskoja sen takia että karhu selviäisi luonnossa paremmin. Pitkäjännitteinen haaskaruokinta ja tekopesien rakentelu pelasti merikotkat sukupuuttoon kuolemiselta 70-80-luvulla saaristossamme mutta siinä ei kuvaamisella ollut mitään sijaa, touhun pyyteetön ja voittoa tavoittelematon tarkoitus oli maksaa luonnolle takaisin aiheuttamaamme velkaa. Projekti onnistui upeasti ja nykyään merikotka on jokaisen nähtävissä luonnollisessa ympäristössään maksutta.

Valokuvaamisen ympärillä pyörivä haaskabisnes on aika vastenmielistä touhua metsiemme uljaimpien elävien kustannuksella, tarkoitus on vain tehdä rahaa ja humpuukia eikä esim. edistää luonnonsuojelua tai alkuperäisyyden säilymistä. Karhusta tehdään marionetti-nukke jotta kaikki maksavat saavat varmasti repro-kuvan karhusta. Tuhannet täysin samanlaiset kuvat näistä kasvillisuudeltaan puhki kuluneista ja sian luita täynnä olevista mestoista ovat tyhjää täynnä.

Samaa mieltä olen. Itsellä ei ole minkäänlaista käyttöä luontokuville, varsinkaan lintu & karhukuville joten jätän ilomielin kuvaamisen niille jotka ovat niistä kiinnostuneet.

Jos luonnossa tulisi kuvausmahdollisuus varmaan kuvaisin, mutta tämmöset turistipyydykset ei jaksa penninvertaa kiinnostaa.