D50 + mikä objektiivi?

[Vinski-]

Hei.

Olen jo pidempän aikaa pyöritellyt mielessä digijärkkärin hankintaa. D50 tuntuisi lähinnä lompakolle sopivimmalta vaihtoehdolta, ja tästä näkyykin olevan useita kit-tarjouksia eri liikkeissä. Muut threadit jo kolusin läpi, mutta itselle sopivin objektiivi jäi silti epäselväksi.

Kamera tulisi aika sekakäyttöön, eli sillä tulisi näpsittyä varmasti paljon luontokuvia, niin kesäisin kuin talvisinkin (asun melko korvessa, ja maisemat ovat kyllä kuvauksellisia :) ). Lisäksi tulisi varmaan napsittua myös henkilökuvia, ja kesäisin tulee kierreltyä erilaisissa festari/urheilu-tapahtumissa. Myös makro-kuvaus kiinnostaa ja kesään mennessä olenkin ajatellut hankkia jonkun edullisen makron.

Olen koonnut tähän muutamia tarjouksia, ja voisitteko kertoa, mikä soveltuisia edellä mainittavaan kuvaukseen parhaiten. Myös omia paketteja saa ehdotella, hinta mieluiten alle 1000e.



http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=1946
NIKON D50 + NIKKOR AF-S 18-55/3.5-5.6G ED + NIKKOR AF 70-300/4.5-5.6G + 1GB HETI MUKAAN
899€

vaiko
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=1757
NIKON D50 + NIKKOR AF-S DX 18-70/3.5-4.5 IFED
Ei ilmeisesti muistia mutta sen voisi saada maahantuojalta, mikäli siis tänä vuonna ostettu?
845€


vaiko topshotista:
Top Shotin d50 Superkit
Nikon D50 Superkit FI (18-55 mm + 55-200 mm) + 1GB muistikortti
887€


Näistä tuli sen verran otettua selvää, että tuo 18-70 putkihan on siis d70:n mukana tuleva, ja hintaisekseen todella näpsäkkä peli. Eli luultavasti se laadukkain yleiskuvaukseen? Tarjouksessa harmittaa lähinnä kortin puuttuminen, kuvaamaan on todella himot ei jaksaisi odotella maahantuojalta vielä jotain korttia, kun kamera istuu pöydällä :)

Kahdessa muussa tarjouksessahan siis d50 kitin vakio putki, mikä ei ainakaan Thomin mukaan loista edes hinta/laatu-suhteessa.

Joku taisi vielä jossain mainita, että d50 ei oikein sopisi makro-kuvaukseen, toisin kuin d70, eli onko tällä paljon vaikutusta, kun makroilu kuitenkin kiinnostaisi?

Ja kiitos vastanneille!

[Loitto]

Ainoa rajoitus D70een verrattuna makroilussa on syvyysterävyysnapin puuttuminen. Mua se harmittaisi, mutta joitain ei.

Muistikortteja saa joka kaupasta ja hyvähän niitä on olla enemmän kuin yksi, joten sen perusteella nyt ei kannata optiikkaa valita. Minä ottaisin tuon 18-70:llä varustetun paketin.

[illukka]

Minä ottaisin tuon 18-70:llä varustetun paketin.

jos olisin nyt ostamassa niin mä kans, toi 18-70 on laadullisesti ihan eri maata ko noi muut kakkulat noissa tarjouksissa, uutena rajalassa kait jotain 400€ .

tonnin budjetilla sulla jää vielä toista sataa korttien ostoon ;)

[Vinski-]

Minä ottaisin tuon 18-70:llä varustetun paketin.

jos olisin nyt ostamassa niin mä kans, toi 18-70 on laadullisesti ihan eri maata ko noi muut kakkulat noissa tarjouksissa, uutena rajalassa kait jotain 400€ .

tonnin budjetilla sulla jää vielä toista sataa korttien ostoon ;)

Joo näin vähän itsekkin mietin, että tavallaan "halvemmalla" pääsee kun ei tuota perus putkea tarvitse sitten ainakaan heti olla vaihtamassa, ja tuota 18-55:sta ei kukaan kuitenkaan pois ostais, eli jäis hyllyyn ajelemaan. :)
Tuo 18-70 on kyllä törkeän kallis erikseen ostettuna, kun ajattelee miten halvalla sen kitin mukana saa.

[emerik]

Tuo 18-70 on kyllä törkeän kallis erikseen ostettuna, kun ajattelee miten halvalla sen kitin mukana saa.

Noissa rajalan hinnoissa ja muutenkin Nikonin hinnoissa optiikoiden suhteen on välillä suhteettomasti ilmaa. Tuo kyseinen optiikka on kuitenkin varsin pätevä hintaisekseen ja sen arvo todellisuudessa pyörii siellä 200-250e paikkeilla käytettynä. Tuo 300e nyt on vielä suhkot ymmärrettävä hinta. Ja valovoimaiset zoomit piraatti valmistajilta on sitten jo suhkot lähellä tuon summan yli mentäessä.

Kuitenkin Nikonilla on nuo parit tärkeät optiikat ihan inhimillisen hintaisia onneksi. Harmittavasti sitten hintaa tulee niille paremmille muille hyville optiikoille kuten. Onneksi ajoittain käytettynä löytyy ja tietysti piraattivalmistajilta korvikkeita. Toisaalta laatu maksaa.

[wolfie]

Ääni myös 18-70mm kitille. Itse ostin vuosi takaperin D70 kitin jossa 18-70 sekä 70-300mm halpisputki ja hyvin on pärjännyt omassa käytössä. Myöhemmin olen ihastunut 85mm/1.8 primeen, mutta sen minkä en sillä kuvaa, tulee kuvattua lähinnä tuolla 18-70 opiskalla.

[emerik]

Myöhemmin olen ihastunut 85mm/1.8 primeen

<3

[Pink.Bear]

En halua aloittaa uutta triidiä, joten kysyn tässä samassa.

Onko järkevää ostaa D50 + 18-70 kitti vai pelkkä runko + 50mm f/1.8?

Hyödynkö ollenkaan kittiputkesta?

[Loitto]

Harvapa pelkällä pikkutelellä pärjää. Kannattaa useimpien se kittiputki ottaa, kun sen saa peketissa niin halvalla, ja se on varsin hyvä yleisputki.

[Guzmo]

Vaikka tuo 50mm f/1.8 onkin vallan mahtava kapistus, se vastaa croppikertoimen kanssa 75mm. Eli laajakulmapää jää pahasti uupumaan. Isoa sukua ei saa sillä sisätiloissa kuvattua ellei peruuta ulos asti :)

Jos on rahnaa mä ottaisin rungon kanssa 50mm f/1.8 & 18-200 VR zoomin. Kittilinssikin (18-70) on eri kiva jos sen saa pakettiin mukaan edullisesti. Se on arvostelujen mukaan selkeästi laadukkaampi peli kuin perus 18-55 kittiobjektiivi.

[mjalka]

Voit itse havainnollistaa noita polttovälejä omalla kameralla. Tuo kiinteä kakkula on keskimäärin yli kaksi aukkoa nopeampi, joten en hevillä sitä kauppaan jättäisi. Oikein mukava potrettilasi ja putken pätkä hämäriin tilanteisiin muun muassa.

[m.k]

Jos on pakko joku valovoimainen prime ottaa kameran mukaan niin ennemmin vaikka Nikkor 35/2. Vastaa kuvakulmaltaan jokseenkin 50 millistä kinokamerassa, hintaa toki on jonkin verran enemmän. Pelkkää 50 millistä en silti ostaisi kroppirunkoon, jos pitäisi ainuttakaan kuvaa ottaa ahtaammissa paikoissa. Toisaalta, muutamalla kympillä saa jo jonkun muovisen 28-xx rutkun, joilla moni on filmille kuvannut ja aivan tyytyväinen ollut...

[emerik]

50mm puoltaa sen suhteettoman edullinen hinta todella laadukkaaseen optiseen jälkeen, eli ei ole suuri sijoitus ostaa sitä toiseksi optiikaksi rinnalle. 35mm on hiukan jo sen verran kalliimpi että siinä pitää hiukan jo miettiä onko primet se itselle oikea juttu. Tosin myyntipuolella oli nyt tuollainen 35mm pilkkahintaan, mutta se on mennyt/myyty varmasti. :)

[Tuomase]

http://www.redcoon.de/redcoon/product.d ... duct=32800

Olisko nuo objektiivit ok ekaan kameraan? Pärjäisin kyllä varmaan ilman teleäkin.

[ruubert]

http://www.redcoon.de/redcoon/product.d ... duct=32800

Olisko nuo objektiivit ok ekaan kameraan? Pärjäisin kyllä varmaan ilman teleäkin.

On ihan ok ja tuo 55-200 on telezoom :)

[Tuomase]

Kiitokset ruupert.

Vielä pieni kysymys, koska ilmeisesti huomenna käyn kotio hakemassa jomman kumman:

AF Sigma 18-50 mm + AF Nikon G 70-300 mm

AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G IF-ED + AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED

Kannattaako noista alemmista maksaa sata euroa enemmän? Eikö tuo S meinaa, että silent? Taitaa nuo alemmat olla muutenkin vähän laadukkaammat, koska polttovälitkin ovat pienemmät.

[ruubert]

Kiitokset ruupert.

Vielä pieni kysymys, koska ilmeisesti huomenna käyn kotio hakemassa jomman kumman:

AF Sigma 18-50 mm + AF Nikon G 70-300 mm

AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G IF-ED + AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED

Kannattaako noista alemmista maksaa sata euroa enemmän? Eikö tuo S meinaa, että silent? Taitaa nuo alemmat olla muutenkin vähän laadukkaammat, koska polttovälitkin ovat pienemmät.

Suosittelen tuota alempaa pakettia. Uskoakseni Nikkorin oma 18-55 on hieman laadukkaampi kuin tuo Sigma. Nuo pidemmät Nikkorit taas painii samassa sarjassa. Paras paketti olisi kuitenkin D50 ja putkeksi AF-S 18-70/3.5-4.5 G IF-ED DX, joka on jo ihan laatulasi. Nikkorin AF-S on omalla tarkennusmoottorilla varustettu objektiivi ja tarkennus on nopeampi ja äänettömämpi kuin AF malleissa.

[emerik]

Kiitokset ruupert.

Vielä pieni kysymys, koska ilmeisesti huomenna käyn kotio hakemassa jomman kumman:

AF Sigma 18-50 mm + AF Nikon G 70-300 mm

AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G IF-ED + AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED

Kannattaako noista alemmista maksaa sata euroa enemmän? Eikö tuo S meinaa, että silent? Taitaa nuo alemmat olla muutenkin vähän laadukkaammat, koska polttovälitkin ovat pienemmät.

Suosittelen tuota alempaa pakettia. Uskoakseni Nikkorin oma 18-55 on hieman laadukkaampi kuin tuo Sigma. Nuo pidemmät Nikkorit taas painii samassa sarjassa. Paras paketti olisi kuitenkin D50 ja putkeksi AF-S 18-70/3.5-4.5 G IF-ED DX, joka on jo ihan laatulasi. Nikkorin AF-S on omalla tarkennusmoottorilla varustettu objektiivi ja tarkennus on nopeampi ja äänettömämpi kuin AF malleissa.

Totta, tuo paketti kannattaa vain ostaa. Rajalasta lähtee muistikortin kanssa 899e. Sitten säästelemään laadukkaaseen teleen. Kun menee harkiten nuo ostokset niin säästyy rahaa pitkällä juoksulla ja on hyvä mieli. Uskoppa pois.

[karikjv]

Kiitokset ruupert.

Vielä pieni kysymys, koska ilmeisesti huomenna käyn kotio hakemassa jomman kumman:

AF Sigma 18-50 mm + AF Nikon G 70-300 mm

AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G IF-ED + AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED

Kannattaako noista alemmista maksaa sata euroa enemmän? Eikö tuo S meinaa, että silent? Taitaa nuo alemmat olla muutenkin vähän laadukkaammat, koska polttovälitkin ovat pienemmät.

Suosittelen tuota alempaa pakettia. Uskoakseni Nikkorin oma 18-55 on hieman laadukkaampi kuin tuo Sigma. Nuo pidemmät Nikkorit taas painii samassa sarjassa. Paras paketti olisi kuitenkin D50 ja putkeksi AF-S 18-70/3.5-4.5 G IF-ED DX, joka on jo ihan laatulasi. Nikkorin AF-S on omalla tarkennusmoottorilla varustettu objektiivi ja tarkennus on nopeampi ja äänettömämpi kuin AF malleissa.

Totta, tuo paketti kannattaa vain ostaa. Rajalasta lähtee muistikortin kanssa 899e. Sitten säästelemään laadukkaaseen teleen. Kun menee harkiten nuo ostokset niin säästyy rahaa pitkällä juoksulla ja on hyvä mieli. Uskoppa pois.

Joo, ei valittamista. Kun joskus kokeilin D50:stä Nikonin omalla 18-55 putkella, yhdistelmä tuntui ehkä liiankin kevyeltä. 18-70 (420g) on yli 2 kertaa niin painava kuin 18-55 (200g), joten kokonaistuntuma on paljon parempi. Liian painava tuo yhdistelmä ei kuitenkaan ole eli sitä jaksaa kuljetella pidempiäkin matkoja.

50mm f/1.8 en ihan yleisputkeksi suosittele, vaikka hyvä onkin. Yllätyin todella kuinka pieni tuo objektiivi fyysisesti on. Sehän kulkee mukana melkein rintataskussa, jos ei kameran nokalla.

[Tuomase]

Hmm, riittääkö tuo 18-70 mm kuinka pitkälle? En nyt ainakaan 3-4 kk pysty jämäkämpää teleä ostamaan sille seuraksi.

Lähden Lontooseen kuukauden päästä ja siellä olis kiva saada otettua kuvia, niin pärjääkö tuolla 18-70 mm? Kuvaan lähinnä taloja/arkkitehtuuria. Etenkin korkeat talot eli pilvenpiirtäjät kiinnostaa.

Tiedän tämän tilanteen, että tekis mieli ostaa noi kaks edullista putkea. Jos nyt innostun kunnolla kuvaamaan, niin sitten *sensuroitu* kun tarvii kumpikin objektiivi vaihtaa eikä kuunnellut niitä kauemmin kuvanneita silloin...