S2 vai D70?

[cedricfan]

Mielipiteitä kahden yllämainitun rungon välille kaivataan...

[Tipe]

Mielipiteitä kahden yllämainitun rungon välille kaivataan...

Muodosta oma ja testaa kouraan.

[cedricfan]

On luettu ja pähkäilty eikä valintaa ratkaisevaa eroa löydy...
Suurimpina pointteina toistaiseksi:
-S2 olisi ihanaan F80-runkoon tehty, ja vanha S1 toimii hyvin
-D70 olisi uusi eikä käytetty, hieman pienempi kokoinen
Eli vieläkin "puntit tasan", D70sen rungon hinta 780e ja S2 aavistuksen halvempi käytettynä kiikarissa.

[Rockford]

Mikäli kameraa on tarkoitus käyttää kuvaamiseen eikä keräilyyn minä ottaisin D70:n jo sen vuoksi että se on varmaan 10x yleisempi runko. Kaikenlaista tukea löytynee tulevaisuudessa paljon paremmin, siis huolto, akut, lisävarusteet, RAW-tuki softissa, kameraprofiilit yms.

D70:ssä on myös nopeampi käynnistyminen, parempi valotusmittari + salamavalotusjärjestelmä (vaatii tosin uuden/-t salamat), nopeampi CF-kortille kirjoitus, nopeampi sarjatuli ja isompi puskuri, ja varmaan paljon muutakin mitä en nyt muista.

[heimon]

Jos alkuperäinen kysyjä ei omista vielä nikon-mount putkia, niin valinta noiden kameroiden välillä on helppo --> canon 20d =D

camera-discountista runko irtoaa karvan yli 1200 yksiköllä nykyvaluuttaa, ja käytettyjähän on tietysti myös liikenteessä..

ps. jos et vielä nikon-mount putkia omista, niin kannattaa vertailla putkien hintoja... hintaeroja ON varsinkin laadukkaammissa putkissa..

[OskuK]

Jos alkuperäinen kysyjä ei omista vielä nikon-mount putkia, niin valinta noiden kameroiden välillä on helppo --> canon 20d =D

camera-discountista runko irtoaa karvan yli 1200 yksiköllä nykyvaluuttaa, ja käytettyjähän on tietysti myös liikenteessä..

ps. jos et vielä nikon-mount putkia omista, niin kannattaa vertailla putkien hintoja... hintaeroja ON varsinkin laadukkaammissa putkissa..

Just joo ;-D

[cedricfan]

Nikon SB-24 salaman pitäisi wörkkimän, ainakin se toimii F3/F80/S1 rungoissa kaikin puolin? Ja nyt alkaa tulemaan hyvää kommenttia, josta kiitän jo etukäteen! Canon on ulkona koska Nikon-kamaa on jo tarpeeksi ja en aioi raahata kahta systeemiä mukana kun tuo uskollinen F3nen roikkuu kuvioissa sekin... Vaikkakin 1D olisi ihan OK runko! Ja toi D70sen hinta on muuten aika outo, miten germaani voi myydä sitä niin paljon halvemmalla?

[Sampo]

ps. jos et vielä nikon-mount putkia omista, niin kannattaa vertailla putkien hintoja... hintaeroja ON varsinkin laadukkaammissa putkissa..

Aivan. Canonin putkiin kun ostaa vastavalosuojat ja jalustapannat, niin hinta onkin jo korkeampi kuin nikonin vastaavilla, joissa ko. vermeet tulevat ilmanmuuta aina putken mukana.

[OskuK]

Nikon SB-24 salaman pitäisi wörkkimän, ainakin se toimii F3/F80/S1 rungoissa kaikin puolin? Ja nyt alkaa tulemaan hyvää kommenttia, josta kiitän jo etukäteen! Canon on ulkona koska Nikon-kamaa on jo tarpeeksi ja en aioi raahata kahta systeemiä mukana kun tuo uskollinen F3nen roikkuu kuvioissa sekin... Vaikkakin 1D olisi ihan OK runko! Ja toi D70sen hinta on muuten aika outo, miten germaani voi myydä sitä niin paljon halvemmalla?

Eihän se D70:ssä toimi ttl:nä. sb600 ja 800 vain.

[cedricfan]

Nikon SB-24 salaman pitäisi wörkkimän, ainakin se toimii F3/F80/S1 rungoissa kaikin puolin? Ja nyt alkaa tulemaan hyvää kommenttia, josta kiitän jo etukäteen! Canon on ulkona koska Nikon-kamaa on jo tarpeeksi ja en aioi raahata kahta systeemiä mukana kun tuo uskollinen F3nen roikkuu kuvioissa sekin... Vaikkakin 1D olisi ihan OK runko! Ja toi D70sen hinta on muuten aika outo, miten germaani voi myydä sitä niin paljon halvemmalla?

Eihän se D70:ssä toimi ttl:nä. sb600 ja 800 vain.

ÖYKS! Siinä tuli paha niitti... Minkä ***kuleen takia ne nyt sitä ovat menneet sorkkimaan? Höh!

[adapteri]

Väittivät jossain, että Fujin dslr:llä kuvat ovat helpommin kamerasta suoraan valmiita. Nikonin kuvia pitäisi aina käsitellä tietsikassa ennen käyttöä. Jos ei halua leikkiä tietokoneella, kannattanee katsoa tuotakin piirrettä.

[OskuK]

Eihän se D70:ssä toimi ttl:nä. sb600 ja 800 vain.

ÖYKS! Siinä tuli paha niitti... Minkä ***kuleen takia ne nyt sitä ovat menneet sorkkimaan? Höh!

Kennolta ei saisi järkevää heijastustietoa reaaliaikaiselle mittaukselle ttl-kennolle kuten filmiltä saa. Siksi ollaan menty taaksepäin, esisalamaan ja sen mittaukseen.

[samppah]

Mulla on S2, mutta oon kuvannut jonkin verran myös D70:llä. Ostin kameran käytettynä viime kesänä ja suurin syy miksi siihen päädyin oli lähinnä (käytetyn) hinta D70:n nähden. Nyt kun sen kanssa on kuvannut niin täytyy kyllä todeta, että kyseessä on hyvä kamera. Kuvat todellakin on melko valmiita jo suoraan kamerasta.

Miinuksena voisi todeta rungon koon, RAW tuen puutteen softapuolella ja 12 mpix interpoloinnin. En tiedä onko kyse vain omista vainoharhoista, mutta välillä tuntuu että tuossa kameran tekemässä kuvan prosessoinnissa (6->12mpix) korostuu myös hirveästi kuvaajan tekemät virheet. Lähes tulkoon mitättömältä tuntuva tarkennusvirhe saattaa tehdä kuvasta todella suttuisen näköisen. Parhaimmillaan tuo 12 mpix on kuitenkin aivan mahtavaa jälkeä.

Kunnollisen raw käsittelysoftan puute on kuitenkin ollut se suurin puute. Omien kokemusten perusteella Fujin oma softa on kuvanlaadulla mitattuna aivan ylivoimainen, mutta on todella surkea käyttää. Itselläni esimerkiksi ohjelma kaatuu aina kun yritän käsitellä useampaa tiedostoa kerralla. Melko paljon olenkin kuvaillut jpg:nä ja sillä puolella kamera onkin pärjännyt vallan mainiosti, suurinosa kuvista tarvitsee vain pienentää tietokoneella katsottavaan kokoon.

[kostaja!]

alkuperäiseen kysymykseen yksinkertainen vastaus. D70

[Hannu KH]

Minä ottaisin ehdottomasti S 2:n, studio-ominaisuudet ja kuvalaatu kallistaa vaakaa sinnepäin.

[Leht1n]

Väittivät jossain, että Fujin dslr:llä kuvat ovat helpommin kamerasta suoraan valmiita. Nikonin kuvia pitäisi aina käsitellä tietsikassa ennen käyttöä. Jos ei halua leikkiä tietokoneella, kannattanee katsoa tuotakin piirrettä.

D70:ssä on kyllä hyvät säädöt kuvalle, jos valmista kauraa suoraan kamerasta tahtoo. Toisaalta, mitä kukakin sitten pitää valmiina. Toisille se on karkkimaavärit ja ylitsepursuavan kontrastin takia puhki palaneet pilvet. Alla olevista Direct Print on nimensä mukaan tarkoitettu suoraan tulostamiseen, että kuvien ainakin luvataan olevan varsin valmiita.

• Normal
 • Vivid
 • Sharper
 • Softer
 • Direct Print
 • Portrait
 • Landscape
 • Custom
    - Sharpening
    - Tone comp.
    - Color mode
    - Saturation
    - Hue



Timo

[Loitto]

Niin ja toisaalta, jos aikoo tyytyä kameran tekemään kuvankäsittelyyn, niin miksi sitten ostaa kallista järjestelmärunkoa? Samaan tulokseen pääsee parin satasen pokkarilla.

[laite]

Niin ja toisaalta, jos aikoo tyytyä kameran tekemään kuvankäsittelyyn, niin miksi sitten ostaa kallista järjestelmärunkoa? Samaan tulokseen pääsee parin satasen pokkarilla.

Pokkarissa on myös se etu, että ei tarvitse vaivata päätään liian pienellä syvyysterävyysalueella ;D

[OskuK]

Niin ja toisaalta, jos aikoo tyytyä kameran tekemään kuvankäsittelyyn, niin miksi sitten ostaa kallista järjestelmärunkoa? Samaan tulokseen pääsee parin satasen pokkarilla.

Samasta syystä ennen digiaikaa kaikki diakuvaajat kuvasivat automaattipokkarilla.

[Hannu KH]

Niin ja toisaalta, jos aikoo tyytyä kameran tekemään kuvankäsittelyyn, niin miksi sitten ostaa kallista järjestelmärunkoa? Samaan tulokseen pääsee parin satasen pokkarilla.

Niinpä:

Pokkarilla, jolla vähäkohinainen 800, nopea luotettava tarkennus ja pieni laukaisuviive, nopea käynnistyminen jne...