Kumpi Canon kannattaa hankkia?

[lucas]

Olisi aika päivittää Canon 400D runko toiseen, vaihtotarjouksena olisi Canon 7D Mark II (otettu alle 6000 kuvaa ja takuuta voimassa vielä yli vuosi) vai ostaa kokonaan uutena Canon Eos 70D/80D?

Vaihtokamerana Canon 7D Mark II irtoaisi 890e, uusi 70D olisi 799e ja uusi 80D 1079e. Mikä olisi hyvä hinta/laatusuhde?

Jotkut ovat kuulemma hiukan valittaneet 7D Mark II:n kuvia yöllä. Pääosin olen ottanut maisema/lähikuvia. Itselläni 400D toimi hyvin ja kuvia tuli otettua todella paljon.

[Sakke_K]

Sääsuojausta ja järeämpää runkoa jos tarvitset osta 7D, ellet niitä tarvitse 80D.

[ceasar]

7Dmark2 ääni täältä. Hyvä runko ja ominaisuudet riittää pitkälle.

[KTH]

Noilla vaatimuksilla ostaisin käytetyn 6D.7D mark ll on enempi aktionrunko,jossa se kyllä onkin kroppirunkojen parhaimmistoa.

[DorianBlue]

Jos 400D on palvellut hyvin eikä ole tullut isompaa kiukkua vastaan, päivittäisin 70/80D:hen. Jos vaatimustaso on jostain syystä muuttunut tarkennuksen ja sääsuojauksen suhteen, niin sitten 7D m2. Jos vitriini on täynnä EF-putkia, miksei myös 6D. Mutta jos vitriinissä onkin EF-S:ää, niin budjetin voi vähintään tuplata. Ei niistä kroppiputkista kuitenkaan niin paljon saa myydessä.

[Pan]

80D:ssä on wifi, silloin onnistuu etäkäyttö esim puhelimella.

[zone6]

80D:ssä on wifi, silloin onnistuu etäkäyttö esim puhelimella.

7D II:n saa samat toiminnot uudella wifi-kortilla joka tosin syö SD-kortin paikan. Hintaa tuolla ei ole paljoa.

[Kryptos]

6D:ssä on myös wifi, sekä GPS. Hintaansa nähden erittäin suorituskykyinen täyskennorunko. Magic Lantern vielä sisään ja kamerasta saa vieläkin enemmän irti.

[kostaja!]

En omista Canonia, enkä Canonilla kuvaa, mutta silti tähän on mielestäni hellpo vastata.
80D. Taitaa olla Canonin paras järjestelmäkamera nyt, kokonaisuutena.

[evehtari]

Minulla oli 70D ja päivitin sen 80D:n ja samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa.
Tästä linkistä löytyy kattava vertailu:
http://cameradecision.com/compare/Canon ... on-EOS-80D

Minulla on myös 6D, mutta useinmiten 80D lähtee mukaan vaelluksille. Etuna 6D:n verrattuna EF-S objektiivien keveys. Kahdella objektiivilla kattaa alueen 10-135 mm (10-18 ja 18-135).
Yksi lisäplussa vielä 100-400mm kanssa ei ole tarvetta telejatkeelle.

evehtari

[habannaama]

Jos kuvaat hämärässä, niin 6D, siinä se vie kaikkia muita edellä mainittuja kuin pässiä narussa.
Keskipistetarkennuksella kuvaa "säkkipimeässä" ja ISO-kestävyys täysin omaa luokkaansa.

[josu1234]

Jos kuvaat hämärässä, niin 6D, siinä se vie kaikkia muita edellä mainittuja kuin pässiä narussa.
Keskipistetarkennuksella kuvaa "säkkipimeässä" ja ISO-kestävyys täysin omaa luokkaansa.

+1.

[Sakke_K]

Jos kuvaat hämärässä, niin 6D, siinä se vie kaikkia muita edellä mainittuja kuin pässiä narussa.
Keskipistetarkennuksella kuvaa "säkkipimeässä" ja ISO-kestävyys täysin omaa luokkaansa.

+1.

-2, koska kysyjä puhuu vain kroppirungoista.

[Kryptos]

Hän ei kuitenkaan sanonut että hakee nimenomaan kroppikennoista, vaikka vaihtoehtoesimerkit sellaisia olivatkin. 6D, tai joku muu täyskennoinen, on asiallinen vaihtoehto ja niitähän kysyjä hakee.

[Maffer]

No jos 6D kelpaa niin kannattaa hankkia sellainen pian kun se 6D2 tulee kuitenkin olemaan vähintään 2799e Suomessa.

[Sakke_K]

Hän ei kuitenkaan sanonut että hakee nimenomaan kroppikennoista, vaikka vaihtoehtoesimerkit sellaisia olivatkin. 6D, tai joku muu täyskennoinen, on asiallinen vaihtoehto ja niitähän kysyjä hakee.

Aha. Kumpi Canon näistä oli kyllä jo otsikossa?

[habannaama]

No jos 6D kelpaa niin kannattaa hankkia sellainen pian kun se 6D2 tulee kuitenkin olemaan vähintään 2799e Suomessa.

Huoh... 😕

[Kryptos]

Hän ei kuitenkaan sanonut että hakee nimenomaan kroppikennoista, vaikka vaihtoehtoesimerkit sellaisia olivatkin. 6D, tai joku muu täyskennoinen, on asiallinen vaihtoehto ja niitähän kysyjä hakee.

Aha. Kumpi Canon näistä oli kyllä jo otsikossa?

Onko tämän tason pedanttisuus todella tarpeellista, kun tarkoitus on auttaa kysyjää valinnassa ja vastaukset ovat olleet asiallisia? Näinkö tarkasti otsikkoa on tulkittava, ettei vastauksen sisällöstä tulisi moitittava?

Kysymykseni ovat retorisia. Foorumeilla närkästymisen aihe rakennetaan, jos sellaista ei hyvällä tahdolla löydy.

[Sakke_K]

Onko tämän tason pedanttisuus todella tarpeellista, kun tarkoitus on auttaa kysyjää valinnassa ja vastaukset ovat olleet asiallisia? Näinkö tarkasti otsikkoa on tulkittava, ettei vastauksen sisällöstä tulisi moitittava?

Tarkasti? No en mä nyt lähtökohtaisesti lähtisi kysyjää aliarvioimaan myöskään, jos kysyy croppirunkoa niin miksi sitten ehdottaa täyskennoa? Samantien voisi ehdottaa vaikka vielä isompaa kennokokoa.

Jos sinulla on hyvä setti kroppirungon objektiiveja, niin mitä hyötyä täyskennoehdotuksista sitten on, ei se auta kyllä valinnassa yhtään mitään.

[lucas]

Kiitos vinkeistä ja neuvoista.

Canon Eos 400D on ollut minulle hyvä ja luotettava matkakumppani eri puolilla maailmaa matkoillani. Sen kanssa on tultu matkustelua Amazonilla, Etelämantereella kuin Afrikassa.

Putkikalustoni on tällä hetkellä Canon 28-135mm/IS USM 3.5-5.6 ja Canon 70-300mm/IS USM 4-5.6 ja molemmat ovat hyvin toimineet.
Samoja putkia olisi tarkoitus käyttää myös uuden kameran kanssa.

Canon Eos 70D tuli mukaan siksi, koska sen hinta tuli alas, kun 80D tuli. Huhujen mukaan Canon Eos 90D (28mpx) tulisi vuoden 2018 lopulla.

Tarkoitukseni olisi hankkia uusi runko 2017 tai jos Black Friday-tarjouksista löytyy hyvä tarjous, niin miettiä sitä.

Kipuraja on siinä tonnin luokkaa, mielellään hiukan alle kuin yli, varsinkin kun lisäksi kenties tulisi hankkia grip (joka ainakin 400D osalta antoi hyvän ja tukevan otteen).