kokemuksia Canon powershot sx720 hs, kannattaako hankkia

[oikosulku]

Moikka. Kuvaamista on tullut harrastettua vaihtelevalla aktiivilla jo jonkin aikaa, Canonin järkkäreistä ollut ennemmin 300d, 450d, 550d ja nikonin d3200. Nyt olisi hausssa kamera jota olisi miellyttävä kuljettaa mukana kävelyllä niin kaupungilla kuin luonnossa. Manuaalisäädöt pitää löytyä (tv, av, m). ei houkuttele rehata mukana kameralaukkua useilla putkilla varustettuna. budjettina noin 350e. Onko palstalaisilla kokemusta ko. kamerasta tai muita suosituksia,/huomionarvoisia juttuja? kohteet on laidasta laitaan, näin talvella suunnitelmissa leikkiä valojen ja varjojen kanssa.

[SuperDrive]

Moikka. Kuvaamista on tullut harrastettua vaihtelevalla aktiivilla jo jonkin aikaa, Canonin järkkäreistä ollut ennemmin 300d, 450d, 550d ja nikonin d3200. Nyt olisi hausssa kamera jota olisi miellyttävä kuljettaa mukana kävelyllä niin kaupungilla kuin luonnossa. Manuaalisäädöt pitää löytyä (tv, av, m). ei houkuttele rehata mukana kameralaukkua useilla putkilla varustettuna. budjettina noin 350e. Onko palstalaisilla kokemusta ko. kamerasta tai muita suosituksia,/huomionarvoisia juttuja? kohteet on laidasta laitaan, näin talvella suunnitelmissa leikkiä valojen ja varjojen kanssa.

Talvella et tuolla tee juuri mitään. Onko ideana nimenomaan mahdollisimman pitkä zoom? Kyllä tuollaisella ihan mukavia kuvia saa, kun valoa riittää, mutta laatu ei lähellekään ole järjestelmien luokkaa. Joku tuuman kennolla oleva, kuten G9 X olisi parempi etenkin vähässä valossa. Toki sitten zoomia on 40x:n sijasta 3x. Toki menee satasella yli budjetista.

Tässä näkee vähän millaista eroa kuvanlaadussa on tuollaisella pienikennoisella verrattuna järkkäriin:

https://www.dropbox.com/s/t25uoo1sqfoe1 ... i.jpg?dl=0

Vasemmalla on EOS M:llä otettu kuva (8 Mpix) ja oikealla SX280 HS (12 Mpix). Valotusarvot 159 mm 1/250 s f/5.6 ISO 1250 ja 47.6 mm 1/125 s, f/5.6, ISO 640, eli tuossa oli vielä annettu aukon verran tasoitusta.

Tuossa SX720 HS:ssa taitaa myös olla vain yksi kiinnityskohta, joten sitä ei voi kantaa kaulalla.

[oikosulku]

Moikka. Kuvaamista on tullut harrastettua vaihtelevalla aktiivilla jo jonkin aikaa, Canonin järkkäreistä ollut ennemmin 300d, 450d, 550d ja nikonin d3200. Nyt olisi hausssa kamera jota olisi miellyttävä kuljettaa mukana kävelyllä niin kaupungilla kuin luonnossa. Manuaalisäädöt pitää löytyä (tv, av, m). ei houkuttele rehata mukana kameralaukkua useilla putkilla varustettuna. budjettina noin 350e. Onko palstalaisilla kokemusta ko. kamerasta tai muita suosituksia,/huomionarvoisia juttuja? kohteet on laidasta laitaan, näin talvella suunnitelmissa leikkiä valojen ja varjojen kanssa.

Talvella et tuolla tee juuri mitään. Onko ideana nimenomaan mahdollisimman pitkä zoom? Kyllä tuollaisella ihan mukavia kuvia saa, kun valoa riittää, mutta laatu ei lähellekään ole järjestelmien luokkaa. Joku tuuman kennolla oleva, kuten G9 X olisi parempi etenkin vähässä valossa. Toki sitten zoomia on 40x:n sijasta 3x. Toki menee satasella yli budjetista.

Tässä näkee vähän millaista eroa kuvanlaadussa on tuollaisella pienikennoisella verrattuna järkkäriin:

https://www.dropbox.com/s/t25uoo1sqfoe1 ... i.jpg?dl=0

Vasemmalla on EOS M:llä otettu kuva (8 Mpix) ja oikealla SX280 HS (12 Mpix). Valotusarvot 159 mm 1/250 s f/5.6 ISO 1250 ja 47.6 mm 1/125 s, f/5.6, ISO 640, eli tuossa oli vielä annettu aukon verran tasoitusta.

Tuossa SX720 HS:ssa taitaa myös olla vain yksi kiinnityskohta, joten sitä ei voi kantaa kaulalla.

Zoomi ei ole oleellinen, tuossa on paljon enemmän kuin tarpeeksi. jokin 8-10x varmaan riittäsi. Eli tärkeimmät kriteerit olisi nuo manuaalisäädöt ja kompakti koko takin taskuun. Ei oikein huvita rehata isoa järkkäriä putkineen kun lähtee vain käveleskelemään kaupungille. Asun nimittäin ihan keskustan tuntumassa joten tulee paljon kuljettua kävellen ja kameraa olisi mukava kuljettaa mukana. Järkkäri vain tuntuu turhan kömpelöltä.

[SuperDrive]

Zoomi ei ole oleellinen, tuossa on paljon enemmän kuin tarpeeksi. jokin 8-10x varmaan riittäsi. Eli tärkeimmät kriteerit olisi nuo manuaalisäädöt ja kompakti koko takin taskuun. Ei oikein huvita rehata isoa järkkäriä putkineen kun lähtee vain käveleskelemään kaupungille. Asun nimittäin ihan keskustan tuntumassa joten tulee paljon kuljettua kävellen ja kameraa olisi mukava kuljettaa mukana. Järkkäri vain tuntuu turhan kömpelöltä.

Nykyään ei oikein ole noita 8-10x zoomeja, ellei katsota Ixuksia. Kompaktit ovat tavallaan menneet kahta polkua. Toisessa on mahdollisimman pitkä zoom ja toisessa hyvä kuvanlaatu. Paremmalla on hämärässä n. 2.5 aukon etu tällaiseen superzoomiin verrattuna.

Se, että kaipaat käsisäätöjä tuntuu viittaavan että oletat kameralta enemmän kuin sillä on tarjota. Noissa kameroissa himmentimeen ei kannata koskea. Kuvanlaatu kärsii heti. Pienin ISO-arvo on 80, joka vastaa n. arvoa 1000 järjestelmässä. Siis paras laatu on sitä, mitä järkkärillä saa ISO 1000:lla. Veikkaan, että petyt, jos ostat.

Sonyn RX100 olisi parempi vaihtoehto, vaikka onkin jo vuosia vanha. Sitä saa 400 eurolla.

[oikosulku]

kuvat kiertää kuitenkin aina lightroomin/photarin kautta. Järkkäri käytettynä olis varmaan paras laadun/ominaisuuksien kannalta mutta pudjettia pitäis venyttää jos haluais canonin. (yksi nikon ollut enkä toista osta, en vain ollut sen kans ns. sujut). ja sitten tarviikin jo olkalaukkua tms ja ei enään mikään päivittäin mukana kuljetettava. olikos 600d ensimmäinen jossa oli mm. kääntyvä takanäyttö.. vaikeaa pienellä pudjetilla, jostain on melkein pakko tinkiä. Käytetyt laitteet käy muuten..

[niffe]

G7X mark II on hyvä, mutta taitaa mennä yli tuosta budjetista. Sillä voi periaatteessa heittää koko reissun ilman järkkäriä.

[tonskulus]

Jos hyvä kuvanlaatu on yhtään kriteerinä niin unohtaisin nuo taskukokoiset >10x superzoomit.
Muuten kun niin näppäriä ovatkin ja onhan noissa monia kivoja pikku ominaisuuksia tungettu samaan pakettiin.

[SuperDrive]

Tässä olisi järjestelmä, joka mahtuu juuri budjettiin:

http://www.gigantti.fi/product/kamerat/ ... iivi-musta

Tuossa tosin kannattaa ottaa huomioon, ettei siihen saa ulkoista salamaa. Tässä on kokovertailua:

http://camerasize.com/compact/#99.23,635.583,ha,t

Verkkokauppa.com:ssa on 11.11. joku Olympus samaan hintaan.

Em. sivulla ei ollut tuota 15-45 mm zoomia, mutta tuo 28 mm makro on samankokoinen.