laonovi kirjoitti:Sori vaan, mutta suurin osa kuvista oli puhkipalaneitä ja tummat sävytkin pelkkää...mustaa. Enkä osannut minkään kuvan kohdalla yhdistää tilanteeseen, eli tosiaankin räpsyjä.
En ota pahalla, ihan hyvä kommentti mutta tiesin nämä asiat jo ennalta.
Multa löytyy myös piirun verran teknisempiäkin kuvia, joissa valitettavasti on menty se ajatus edellä että ois valotettu niin täydellisesti, ettei voi kukaan tulla sanomaan että olisin huonompi kuvaaja kuin mitä kamerani mahdollistaisi. Sillä ajatuksella kuvaaminen on kuitenkin minulle jo aikamoista myrkkyä; en kuitenkaan alunperin oppinut valokuvausta mistään oppaasta, vaan halusin vain ottaa kivalta näyttäviä asioita talteen. Sitä ne on kai nämäkin kuvat ja laiska käsittely kyllä tuo kaikki hapannaamat esiin, mutta ei näitä koskaan otettukaan ajatuksella, että oltaisiin parhaita. Sekin selviää otsikosta.
Analyyttinen ajattelu valokuvauksen suhteen saattaa joskus jopa viedä motin; minulta se vei vuosiksi ja aina tulee uudet happamat ihmiset kertomaan kaiken pahan vaan, koska kerrankin löytyy taiteen ala jota voi jopa esittää osaavansa, kunhan lukee riittävän hyvin oppaita.
Niin ja laitan kuvia jatkossakin; tämä ei ole nyt mikään uhriutumisviesti :-)
moonshine kirjoitti:Hieno asenne, arvostan. Pystyspä itekin aattelemaan ja toimimaan noin. :-)
Kuvista tuo amppari (?) verkossa on kiehtova.
Eihän se ole kuin ajattelee vaan? :)
Kiitos, munkin mielestä kivoimman näköinen makrokuvauskohde pitkään aikaan. Kuvan potentiaali jää sekin kyllä aika laimeaksi, kun olen liian laiska käsittelemään sitä.
Maffer kirjoitti:Ainakaan ykkönen ja vitonen ei auennut lainkaan tänne. Mikä motiivi niissä on ollut takana?
Mun postauksissa usein tulee paskin kuva ekana; en tiedä miksi. Ykkösessä näin tilanteen mistä olisi oikein valottamalla jossain tapauksessa voinut ehkä saada kivan kuvan, koska tien linjat ja valo tuo kuvaan jonkinlaista syvyysvaikutelmaa. Samaa vaikutelmaa haetaan takaa myös viidennessä kuvassa, mutta prkl olisi kyllä pitänyt ottaa Zeissi mukaan niin nuo vasemmalla olevat puut piirtyneet paremmin kun ei näin platkusta kuvasta erota... tai sitten se on tuo dpp :n *sensuroitu* terävöinti joka näytti ihan muulta edit -ikkunassa kuin exportin jälkeen. Laiskuuden piikkiin.
Nämä kaikki on räpsyjä ja useimmissa tilanteessa täysin spontaaneja "katukuvia" ja joskus metsästäkin. Tavallaan siis tällainen oma 365 kuvaa vuodessa -harjoitus, että pääsee hommaan taas sisään.
