Hei nyt nopia vastaus kysymykseen.
Saatavilla olis samaan hintaan Tamronin vakaajallinen ja Canonin ykkösversio. Canon 6D on runko johon tulee.
Tamronissa vakaaja, mutta onko laaduissa isoja eroja?
Tamron 24-70 f/2.8 vai Canon 24-70mm f/2.8 usm
-
- Viestit: 122
- Liittynyt: Huhti 06, 2008 9 : 55
- Viesti:
-
- Viestit: 717
- Liittynyt: Helmi 13, 2011 20 : 44
Vakaajasta on usein apua. Tietty riippuu kuvaustavasta. Tamron uutena (5v takuu) vs käytetty Canon (uutta ykkösversiota ei liene saatavissa).
Tamronin "Pro" mallit on varsin tukevaa tekoa.
Dxomarkin mukaan tamron pärjää jopa canonin kakkosversiolle.
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 36_165_836
Tamronin "Pro" mallit on varsin tukevaa tekoa.
Dxomarkin mukaan tamron pärjää jopa canonin kakkosversiolle.
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 36_165_836
Digitaalinen kuvanmuodotusväline
-
- Viestit: 122
- Liittynyt: Huhti 06, 2008 9 : 55
- Viesti:
-
- Viestit: 5432
- Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35
Canon EF 24-70 USM L ykkösversio ylihintainen ja paas googlettaen sen rakenteelliset ongelmat, jotka varsinkin vanhemmissa enemmän käytetyissä voi tulla vastaan, eikä sovi unohtaa "pumppuzoomin" mahdollista pölynimuri-efektiä"...
Ostin aikoinaan tuollaisen siis uutena ja oli kuvanlaadulliset seikat (terävyys) sen verran pettymys, jotta myin pois.
En käsitä, miksi noista käytetyistä ykkösversioista pyydetään vieläkin noin paljon, mihin hintaan niitä näyttää liikkuvan. Ykkösversio ei mielestäni ansaitse punaista rinkulaa ympärilleen.
Tamron on parempi.
P.s. Canonin puolustukseksi pitänee kyllä mainita todella kaunis sävytoisto, siitä siinä pidin...
Ostin aikoinaan tuollaisen siis uutena ja oli kuvanlaadulliset seikat (terävyys) sen verran pettymys, jotta myin pois.
En käsitä, miksi noista käytetyistä ykkösversioista pyydetään vieläkin noin paljon, mihin hintaan niitä näyttää liikkuvan. Ykkösversio ei mielestäni ansaitse punaista rinkulaa ympärilleen.
Tamron on parempi.
P.s. Canonin puolustukseksi pitänee kyllä mainita todella kaunis sävytoisto, siitä siinä pidin...
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
-
- Viestit: 1128
- Liittynyt: Loka 09, 2004 1 : 58
- Paikkakunta: Päijät-Häme
Re: Tamron 24-70 f/2.8 vai Canon 24-70mm f/2.8 usm
Kaipa tuossa on onnesta kiinni eli yksilöstä minkä sattuu saamaan niin Tamronilta kuin Canoniltakin.tusge kirjoitti:Hei nyt nopia vastaus kysymykseen.
Saatavilla olis samaan hintaan Tamronin vakaajallinen ja Canonin ykkösversio. Canon 6D on runko johon tulee.
Tamronissa vakaaja, mutta onko laaduissa isoja eroja?
Mulla oli tää Tamron ja se oli hyvä. Jos nyt tarvitsisin edelleen tällaista zoomia, saattaisin odotella uutta versiota Tamronista. Mutta jos tosiaan tarvitsisi, niin silloinhan ei auttaisi odotella. Vaan uutta versiota kaipaisin ihan vaan tyyliseikkojen vuoksi, kun tuo nykyinen on mielestäni ruma. ;)