Canon EF 200mm f/1.8L USM

[jvuotila]

Vähän heikosti löytyy tietoa tästä kyseisestä optiikasta Googlella, joten kokeillaas epätoivoisesti täältä. Eli netissä tuntuu olevan lähinnä ylistäviä kommentteja ja ainoat negatiiviset asiat viittaa hintaan, painoon, saatavuuteen jne.

Itseäni kiinnostaisi tällä hetkellä sellainen asia jotta mahtaako valmistussarjassa olla laatuvaihtelua? Lasia on valmistettu vuosina 1989-2004 ja mahtaako sarjan alkupään linsseissä olla jotain eroja viimeisimpiin yksilöihin? Tällaisesta asiasta ei löydy mitään mainintoja mistään.

[tonskulus]

En ainakaan uskoisi, kyllä noi L sarjan teleet ovat alusta alkaen olleet teräväpiirtoisia. Ainakin omani joita on ollut muutama siitä 1990 luvun molemmin puolin, tosin tästä 200 1.8:sta ei ole kokemusta mutta uskoisin jotta samoin valmistusmenetelmin sitä tehdään kuin muitakin.

Vuosimallin 1987 EF 300 2.8L on esim. ihan selkeästi ollut teräväpiirtoisin objektiivi mitä olen omistanut.

[surnu]

Canon EF 200mm F/1.8 on vanhempaa ja uudempaa mallia olemassa. Jotkut osat ovat erilaisia. Linssit on samat. Myös FD-mallin versio tehtiin EF-version jälkeen! Minulla on Canon Ef 200mm f/1.8 ollut, se vanhempi versio. Kadun vieläkin raskaasti, että möin sen pois. Loisteliasta jälkeä tekee heti täydestä aukosta alkaen. Telejatkeiden kanssa kuvan laatu heikkeni enemmän kuin pitemmillä EF-linsseillä jatkeiden kanssa. (Liekö liian laajakulmainen jatkeille). Pyörähtää jalustapannassa kevyemmin pystykuvia varten kuin muut EF-teleet.

[surnu]

http://f20c.com/stuff/canon/partslist/E ... %20USM.PDF

tuosta vanhemman ja uudemman mallin erot.

[kohan]

Vähän heikosti löytyy tietoa tästä kyseisestä optiikasta Googlella, joten kokeillaas epätoivoisesti täältä. Eli netissä tuntuu olevan lähinnä ylistäviä kommentteja ja ainoat negatiiviset asiat viittaa hintaan, painoon, saatavuuteen jne.

Eiköhän tuohon ole kaikki oleellinen tiivistetty.
Toimii hyvin jopa Sonyn 7RII ja Metabonesin viimeisimmä adapterin kanssa.

[jvuotila]

http://f20c.com/stuff/canon/partslist/E ... %20USM.PDF

tuosta vanhemman ja uudemman mallin erot.

Kiitos vastauksista! Taidan lyödä kaupat lukkoon.

[mappe]

Lasin ainoa huono puoli on varaosien saatavuus

[jvuotila]

Lasin ainoa huono puoli on varaosien saatavuus

Jep, se on tiedossa että Canon ei tätä enää huolla.

[tonskulus]

Mie hanskaan noi vanhat Canonin USM moottorit, jos jotain vikaa tulee. Omanikin olen ostanut AF vikaisina ja korjannut itse, täytyyhän jonkun näistä pitää huolta kun niin upeita objektiiveja ovat :)

Ja juu, varaosiakin löytyy kyllä kun osaa etsiä tosin noi USM moottorit ovat useinmiten vielä huollettavissa ilman varaosiakin kun tietää jipot.

[spege]

Lasin ainoa huono puoli on varaosien saatavuus

Ja kuvanvakaajan puuttuminen. EF 200/2L IS on huomattavasti järkevämpi valinta, mikäli Canonia nyt yleensä joku haluaa vielä järkevänä valintana pitää ja hävittää rahansa näihin järjettömiin kiinteäpolttovälisiin puntteihin.

[jvuotila]

Mie hanskaan noi vanhat Canonin USM moottorit, jos jotain vikaa tulee. Omanikin olen ostanut AF vikaisina ja korjannut itse, täytyyhän jonkun näistä pitää huolta kun niin upeita objektiiveja ovat :)

Ja juu, varaosiakin löytyy kyllä kun osaa etsiä tosin noi USM moottorit ovat useinmiten vielä huollettavissa ilman varaosiakin kun tietää jipot.

Mahtavaa. Mää laitan nimen muistiin.