Pentax K-1 harkinnassa

[myllis]

Allekirjoittaneella on jo kolme Pentaxin cropirunkoa ja olen muutamaan seikkaan ollut erittäin tyytyväinen kestävyys, akun kesto (kesto ja yhteen sopivuus), oikea kaiken kestävä suojaus mutaa, vettä ja lunta vastaan, RAW -kuvissa DNG -muoto valmiina ja RAW-kuvien laatu kokonaisuudessaan (jpegiä en käytä).

Pari asiaa K-1:ssä askarruttaa
1. Onko siiihen saatavissa FF optiikoita ns. kolmannen osapuolen valmistajilta (sigma, tamron) tai onko jossain taulukkoa mitkä III osapuolen optiikat sopii täydellisesti (vinjetointi, AF...)
2. Pentaxin salamakuvaus on ollut se murheenkryyni. Nyt kun K-1:ssä ei ole pop-up salamaa niin mikä jää käteen. Wireless salama vaatisi jonkun tukevan L-kahvan, niitä vain on harvassa tai ei ainakaan ole tullut vastaan.

[Scope66]

Allekirjoittaneella on jo kolme Pentaxin cropirunkoa ja olen muutamaan seikkaan ollut erittäin tyytyväinen kestävyys, akun kesto (kesto ja yhteen sopivuus), oikea kaiken kestävä suojaus mutaa, vettä ja lunta vastaan, RAW -kuvissa DNG -muoto valmiina ja RAW-kuvien laatu kokonaisuudessaan (jpegiä en käytä).

Pari asiaa K-1:ssä askarruttaa
1. Onko siiihen saatavissa FF optiikoita ns. kolmannen osapuolen valmistajilta (sigma, tamron) tai onko jossain taulukkoa mitkä III osapuolen optiikat sopii täydellisesti (vinjetointi, AF...)
2. Pentaxin salamakuvaus on ollut se murheenkryyni. Nyt kun K-1:ssä ei ole pop-up salamaa niin mikä jää käteen. Wireless salama vaatisi jonkun tukevan L-kahvan, niitä vain on harvassa tai ei ainakaan ole tullut vastaan.

Samoin mulla Pentaxin kroppirunkoja (4 kpl), noihin asioihin voi olla tyytyväinen.

Mutta myöskään salamakuvaus ei ole laisinkaan murheenkryyni. Aikoinaan kun mulla oli vaan yks erillinen salama, Metz 50 AF-1, käytin sitä langattomasti Pentaxin runkojen pikkusalamalla. Toimi, jos Metz sai signaalin kunnolla.

Homma oli kuitenkin jonkun verran hankalaa ja rajoitettua, joten hankin Cactus V6 -radiotriggerit, ja johan sopii rakennella valaistusta. Vielä Cactus RF60 salama siihen lisäksi, ja setti on kahden Metzin, valojalustojen ja valonmuokkaimien kanssa hyvinkin toimiva. Rungon pikkusalama on sittemmin jäänyt kokonaan käyttämättömäksi.

Jos haluaa laittaa rahaa enemmän menemään salamasysteemiin, uusilla Pentaxin sääsuojatuilla (hinnakkailla) salamoillahan se onnistuu.

Mun mielestä sillä pop-up salamalla ei ole juurikaan muuta virkaa kuin toimia langattomana ohjaajana siinä vaiheessa, kun ei ole vielä radiolähettimiä... jotta turha harmitella moisen puuttumista K-1:stä.

[aikaarska]

Allekirjoittaneella on jo kolme Pentaxin cropirunkoa ja olen muutamaan seikkaan ollut erittäin tyytyväinen kestävyys, akun kesto (kesto ja yhteen sopivuus), oikea kaiken kestävä suojaus mutaa, vettä ja lunta vastaan, RAW -kuvissa DNG -muoto valmiina ja RAW-kuvien laatu kokonaisuudessaan (jpegiä en käytä).

Pari asiaa K-1:ssä askarruttaa
1. Onko siiihen saatavissa FF optiikoita ns. kolmannen osapuolen valmistajilta (sigma, tamron) tai onko jossain taulukkoa mitkä III osapuolen optiikat sopii täydellisesti (vinjetointi, AF...)
2. Pentaxin salamakuvaus on ollut se murheenkryyni. Nyt kun K-1:ssä ei ole pop-up salamaa niin mikä jää käteen. Wireless salama vaatisi jonkun tukevan L-kahvan, niitä vain on harvassa tai ei ainakaan ole tullut vastaan.

Mulla on ollut K-1 nyt pari kuukautta, ja kestävyys vaikuttaa yhtä hyvältä kuin mitä se on ollut K-5 ja K-3 sarjalaisissa. Yhtä hyvin tehty runko.

1. Tamron, Sigma ja Samyang tekee optiikoita myös Pentaxille. Sigmalta ja Tamronilta tosin vain joitakin heidän valikoimistaan. Samyang taas tekee tietääkseni lähes kaikki objektiivinsa myös Pentax K mountille. Ne ovat manuaalitarkenteisia, mutta sisältää "A" sähköisen aukko-automatiikka toiminnon, eli kamerasta käsin voi kontrolloida aukkoa ja valotusautomattiika toimii (kuten Pentaxin A-sarjalaisilla objektiiveilla yleensäkin). Samyangit ovat edullisia, mutta optisesti suht. hyviä jotkut niistä erinomaisia. Itse pidän Samyangin kohtuuhintaisista optisesti hyvälaatuisista laajakulmaobjektiiveista.
Valmistajat ilmoittavat mitkä objektiivit ovat kinoyhteensopivia ja mitkä vain APS-C kennoisille.
Käytettyjä Tamroneita, Sigmoja ja jopa Tokinoita löytyy Pentaxin kinolle myös. Niiden laadusta kannattaa tehdä nettihakuja. Joukko on sen verran kirjava, kaikenlaatuista löytyy. Eikä tietysti kannata unohtaa Pentaxin omia kino-objektiiveja. Niitähän Pentax teki vaikka kuinka paljon filmiajalla.
Täältä löytyy kaikenlaista tietoa Pentaxin K-mount objektiiveista:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/

http://www.pentaxforums.com/userreviews/

(Huom:
Sigman objektiivien "DC" merkintä tarkoittaa että ne on tehty APS-C kameroille, ei siis kinoon)



2. En ole kaivannut juurikaan pop-up salamaa K-1:ssä. En oikein ymmärrä miksi välttämättä tarvitset L-kahvaa langattoman salamasysteemin kanssa.
Scope66 tuossa edellisessä viestissä kirjoittelekin omasta langattomasta ratkaisustaan. Eli K-1:n salamakenkään joko erillinen pikkusalama joka osaa ohjata pentaxin langatonta salamasysteemiä tai sitten erillinen radiolaukaisin. Halvallakin niitä saa, kuten:
https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... alle-Canon
(Canon versio toimii Pentaxissa, mutta ei P-TTL automatiikka)
Jolla saa ohjattua YongNuo 560 salamoita helposti.
https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... RRWidgetID
...Toki manuaalisesti, mutta YongNuo radiolaukaisimesta saa säädettyä etänä lanagattomien salamoiden tehoja, joka helpottaa niiden kanssa työskentelyä selvästi.Mutta tämä yongnuo siis toimii vain yongnuo salamoiden kanssa (YN-560).

Perus salamakäytössä minulla on Pentaxin oma uusi sääsuojattu AF360FGZII malli, joka toimii kuin junan vessa.
Joskus olen käyttänyt sen kanssa lisänä aivan yksinkertaista orjakennolla varustettua pikkusalamaa langattomana.

[marvehni]

Totuuden nimessä on sanottava että Sigma ja Tamron ovat nähtävästi luopumassa uusimmissa FF-objektiiveissaan Pentax K-mountista, mikä on iso menetys kun Penan oma tuotanto on hidasta. Eli jonkinmoinen kynnys hankintaan tässä tulee ja kannattaa etukäteen miettiä mitkä objektiivit on itselle tärkeitä ja löytyykö niitä. Yhtä todennäköisesti kaikkiin objektiivitarpeisiin löytyy vähintään riittäviä ratkaisuja mutta tosiaan työtä niiden eteen joutuu tekemään enemmän kuin canikonilla. Toisaalta uusia pelureita ilmestyy kentälle kuten Arska kertoi; Samyang, Laowa ja hetken päästä Irix ovat aukkoautomatiikalla varustettuja moderneja manuaalitarkenteisia linssejä. Samoin Zeissin Distagonit joka PK-kiinnityksellä tai Leitaxin sovitteella ZF(.2) tuovat laatulaseja kooykkösen nokalle.

Salamoista en sano mitään kun sait jo hyviä vinkkejä. Metz yllätti ja teki sopivat firmwaret USB-päivitettäville malleilleen, joten olen tyytyväinen omaan 58-AF1:een. Hienosti toimii.

Itse runkoon olen luontoimmeisenä erinomaisen tyytyväinen. Veivattava näyttö on noussut yllättävän isoksi plussaksi, samoin vatupassi. Sääsuojaus on itsestään selvä plussa. Akun kesto hiukan heikompi kuin K-5:llä, liveviewiä + sen kaikkia herkkuja (vatupassi, fokus peaking…) käyttäen selvästi lyhyempi. Kuitenkin normikuvauspäivät menee useimmiten yhdellä tai korkeintaan kahdella akulla. Runko istuu omiin kouriin erinomaisesti, vain peukun siirto taka-AF:ltä vihreälle napille ei ole ihan luonteva. Kuvien käpistely sujuu helpommin kuin K-5:llä, kun DNG-kuvat ovat valotuksen korjailujen jälkeen valmiita.

[Maffer]

Leitax-zeissit tuovat toki zeissin lasit saataville mutta niiden kanssa on vähän niin ja näin käyttömukavuus. Valonmittaus toimii vihreällä napilla jotenkin ja liveviewistä putoaa valotuksen simulointi kokonaan pois käytöstä (histogrammi ei toimi).

Vatupassin tarkkuus on yhtä huono kuin Sony a7x-kameroissa, eli ihan mitä sattuu.

[aikaarska]

Leitax-zeissit tuovat toki zeissin lasit saataville mutta niiden kanssa on vähän niin ja näin käyttömukavuus. Valonmittaus toimii vihreällä napilla jotenkin ja liveviewistä putoaa valotuksen simulointi kokonaan pois käytöstä (histogrammi ei toimi).

Vatupassin tarkkuus on yhtä huono kuin Sony a7x-kameroissa, eli ihan mitä sattuu.

Mulla kalibroivat aikanaan Pentax K-5:n vatupassin huollossa. Eli mahdollista on.

[panman]

Vatupassin tarkkuus on yhtä huono kuin Sony a7x-kameroissa, eli ihan mitä sattuu.

paljonko se sitten heittää?

[myllis]

Totuuden nimessä on sanottava että Sigma ja Tamron ovat nähtävästi luopumassa uusimmissa FF-objektiiveissaan Pentax K-mountista, mikä on iso menetys kun Penan oma tuotanto on hidasta. Eli jonkinmoinen kynnys hankintaan tässä tulee ja kannattaa etukäteen miettiä mitkä objektiivit on itselle tärkeitä ja löytyykö niitä. Yhtä todennäköisesti kaikkiin objektiivitarpeisiin löytyy vähintään riittäviä ratkaisuja mutta tosiaan työtä niiden eteen joutuu tekemään enemmän kuin canikonilla. Toisaalta uusia pelureita ilmestyy kentälle kuten Arska kertoi; Samyang, Laowa ja hetken päästä Irix ovat aukkoautomatiikalla varustettuja moderneja manuaalitarkenteisia linssejä. Samoin Zeissin Distagonit joka PK-kiinnityksellä tai Leitaxin sovitteella ZF(.2) tuovat laatulaseja kooykkösen nokalle.

Ainakin Sigman ja Tamronin valikoima on kovin kovin suppea silloin kun haki fullsize ja Pentax haualla. Pentaxin oma täyskenno valikoima ei myöskään ole kovin iso. Samyangista kiinnostaa lähinnä laajikset ja tilt-shiftit, missä automaattitarkennuksella ei ole niin väliä. Laowa ja Irix ovat outoja. Zeissin laseja pitää tutkailla, niiden hinta vain....

[aikaarska]

Totuuden nimessä on sanottava että Sigma ja Tamron ovat nähtävästi luopumassa uusimmissa FF-objektiiveissaan Pentax K-mountista, mikä on iso menetys kun Penan oma tuotanto on hidasta. Eli jonkinmoinen kynnys hankintaan tässä tulee ja kannattaa etukäteen miettiä mitkä objektiivit on itselle tärkeitä ja löytyykö niitä. Yhtä todennäköisesti kaikkiin objektiivitarpeisiin löytyy vähintään riittäviä ratkaisuja mutta tosiaan työtä niiden eteen joutuu tekemään enemmän kuin canikonilla. Toisaalta uusia pelureita ilmestyy kentälle kuten Arska kertoi; Samyang, Laowa ja hetken päästä Irix ovat aukkoautomatiikalla varustettuja moderneja manuaalitarkenteisia linssejä. Samoin Zeissin Distagonit joka PK-kiinnityksellä tai Leitaxin sovitteella ZF(.2) tuovat laatulaseja kooykkösen nokalle.

Ainakin Sigman ja Tamronin valikoima on kovin kovin suppea silloin kun haki fullsize ja Pentax haualla. Pentaxin oma täyskenno valikoima ei myöskään ole kovin iso. Samyangista kiinnostaa lähinnä laajikset ja tilt-shiftit, missä automaattitarkennuksella ei ole niin väliä. Laowa ja Irix ovat outoja. Zeissin laseja pitää tutkailla, niiden hinta vain....

Sitten on Pentax merkkiset objektiivit ... ;-)

http://www.pentaxforums.com/lenssearch/ ... g%5B%5D=af

plus kaikenmaailman manuaalitarkenteiset Pentaxit.

[OskuK]

Totuuden nimessä on sanottava että Sigma ja Tamron ovat nähtävästi luopumassa uusimmissa FF-objektiiveissaan Pentax K-mountista

Mitäs järkeä sinä on jos tähän saakka ovat pitäneet?

[marvehni]

Kaupallinen valmistaja tyytymätön myyntimääriin?

Hyvä kysymys. Sigma alkoi vetäytyä juuri ennen kuin K-1 tuli markkinoille, joten ehkä nyt toteutetaan päätöstä, joka tehtiin kun ei tiedetty Penan ff-rungosta. Tamronilla taas voi olla jotain lehmänkauppoja estämässä tietynlaisten Penan FF-objektiivien teon kun Pena osti heiltä noi parin objektiivia (15-30mm, 24-70mm) saadakseen nopeasti nykyaikaiset ff-zoomit uuteen runkoon.

[nomad]

Kaupallinen valmistaja tyytymätön myyntimääriin?

Hyvä kysymys. Sigma alkoi vetäytyä juuri ennen kuin K-1 tuli markkinoille, joten ehkä nyt toteutetaan päätöstä, joka tehtiin kun ei tiedetty Penan ff-rungosta. Tamronilla taas voi olla jotain lehmänkauppoja estämässä tietynlaisten Penan FF-objektiivien teon kun Pena osti heiltä noi parin objektiivia (15-30mm, 24-70mm) saadakseen nopeasti nykyaikaiset ff-zoomit uuteen runkoon.

Huom! Myös 70-200mm.

Tamronin luopuminen Pentaxin mountista voi tarkoittaa sitäkin, että firmat laajentavat nykyistä toimintamalliaan, sehän kummallekin valtava etu. Pentax voi näin esittää "omaa" objektiivivalikoimaa järjestelmäänsä. Tamron taas aivan varmasti saa tuhdin siivun siitä kun uudelleen brändätty K-mounttiset objektiivit voidaan hinnoitella niin kalliiksi.

[Maffer]

70-200 ei ole tamroni edellenkään vai mitä meinasit?

[nomad]

70-200 ei ole tamroni edellenkään vai mitä meinasit?

Ok. Kuvittelin senkin olevan Tamronin peruja.

[aikaarska]

Kaupallinen valmistaja tyytymätön myyntimääriin?

Hyvä kysymys. Sigma alkoi vetäytyä juuri ennen kuin K-1 tuli markkinoille, joten ehkä nyt toteutetaan päätöstä, joka tehtiin kun ei tiedetty Penan ff-rungosta. Tamronilla taas voi olla jotain lehmänkauppoja estämässä tietynlaisten Penan FF-objektiivien teon kun Pena osti heiltä noi parin objektiivia (15-30mm, 24-70mm) saadakseen nopeasti nykyaikaiset ff-zoomit uuteen runkoon.

Huom! Myös 70-200mm.

Tamronin luopuminen Pentaxin mountista voi tarkoittaa sitäkin, että firmat laajentavat nykyistä toimintamalliaan, sehän kummallekin valtava etu. Pentax voi näin esittää "omaa" objektiivivalikoimaa järjestelmäänsä. Tamron taas aivan varmasti saa tuhdin siivun siitä kun uudelleen brändätty K-mounttiset objektiivit voidaan hinnoitella niin kalliiksi.

Jotakuinkin näin, paitsi, ettei Pentax 70-200 ole tosiaan Tamronin luomus.
Ja sitten luulen, että välistä rahaa ottaa Pentax/Ricoh, eikä niinkään Tamron. Tarkoitan, että Tamron ottaa tietysti normaalin katteen, mutta Ricoh haluaa myös välistä jotakin...
Tässä on vaan se ongelma, että Tamron tuskin jaksaa aloittaa varsinaista omaa tuotantoaan Pentax K mountille jos se saa tällä Pentax/Ricoh diilillä objektiiveja myytyä silti.
Sigma on kyllä yksi arvoitus. Miksi heidän innostuksensa K-mountille on niin vaatimaton?
Luulisi, ettei ole millään tasolla kovin monimutkaista tai kannattamatonta vääntää noista uudemmista hyvistä sigmoista PK versioita, kun Sigma kuitenkin tuottaa joitakin laseja Pentaxille...Kuten uusimmista luomuksista esim. 18-35/1.8 löytyy Pentaxille.

[nomad]

Sigma on kyllä yksi arvoitus. Miksi heidän innostuksensa K-mountille on niin vaatimaton?
Luulisi, ettei ole millään tasolla kovin monimutkaista tai kannattamatonta vääntää noista uudemmista hyvistä sigmoista PK versioita, kun Sigma kuitenkin tuottaa joitakin laseja Pentaxille...Kuten uusimmista luomuksista esim. 18-35/1.8 löytyy Pentaxille.

Oikean kiinnityksen ruuvaminen objektiivin perään on kyllä helppoa, mutta tarkennuksen yms. softavetoisten juttujen pitäminen kunnossa on työläämpää. Ehkäpä laskevat, ettei kannata heittäytyä mukaan, myynti olisi kuitenkin aika pientä.

Tamronin tilanne on tässä suhteessa tietysti sikäli erilainen, että he saavat tietoa Pentaxilta. Tamronin ei siis tarvitse hakkeroida objektiivejaan toimiviksi reverse engineering -menetelmällä. Tämä helpottaa sekä liikkeelle lähtemistä, että yhteensopivuuden ylläpitämistä tulevaisuudessa.

[hkoskenv]

Tamronin tilanne on tässä suhteessa tietysti sikäli erilainen, että he saavat tietoa Pentaxilta. Tamronin ei siis tarvitse hakkeroida objektiivejaan toimiviksi reverse engineering -menetelmällä. Tämä helpottaa sekä liikkeelle lähtemistä, että yhteensopivuuden ylläpitämistä tulevaisuudessa.

Luuletko, ettei Pentax anna tarkennusprotokollaansa, jos Sigma pyytää? Jokainen toisen valmistajan objektiivi luulisi olevan aika arvokas Pentaxille tässä vaiheessa kehitystä. Tietysti Sigma ei voisi luottaa, että yhteistyö jatkuu tulevaisuudessa (ainakaan pyyteettömästi), kun Pentax saa järjestelmänsä valmiimmaksi.

[aikaarska]

Tamronin tilanne on tässä suhteessa tietysti sikäli erilainen, että he saavat tietoa Pentaxilta. Tamronin ei siis tarvitse hakkeroida objektiivejaan toimiviksi reverse engineering -menetelmällä. Tämä helpottaa sekä liikkeelle lähtemistä, että yhteensopivuuden ylläpitämistä tulevaisuudessa.

Luuletko, ettei Pentax anna tarkennusprotokollaansa, jos Sigma pyytää? Jokainen toisen valmistajan objektiivi luulisi olevan aika arvokas Pentaxille tässä vaiheessa kehitystä. Tietysti Sigma ei voisi luottaa, että yhteistyö jatkuu tulevaisuudessa (ainakaan pyyteettömästi), kun Pentax saa järjestelmänsä valmiimmaksi.

Niin, ja onhan Sigma tosiaan tehnyt AF objektiiveja Pentaxille - uusiakin. Tuskin tässä tarkennusprotokolla on mikä mättää.
En oikein tiedä mikä on probleemi, että tulee niin kitsaasti Sigmoja Pentaxille. Ehkä eivät vain tosiaan usko menekkiin, tai sitten tulee painostusta jostakin suunnasta....

[nomad]

Tamronin tilanne on tässä suhteessa tietysti sikäli erilainen, että he saavat tietoa Pentaxilta. Tamronin ei siis tarvitse hakkeroida objektiivejaan toimiviksi reverse engineering -menetelmällä. Tämä helpottaa sekä liikkeelle lähtemistä, että yhteensopivuuden ylläpitämistä tulevaisuudessa.

Luuletko, ettei Pentax anna tarkennusprotokollaansa, jos Sigma pyytää? Jokainen toisen valmistajan objektiivi luulisi olevan aika arvokas Pentaxille tässä vaiheessa kehitystä. Tietysti Sigma ei voisi luottaa, että yhteistyö jatkuu tulevaisuudessa (ainakaan pyyteettömästi), kun Pentax saa järjestelmänsä valmiimmaksi.

Voit olla oikeassa. Pentax ei ole tässä suhteessa samassa asemassa kuin isot valmistajat. Eli haetaanko syytä siitä, että Sigman ja Ricohin pomojen henkilökemia ei toimi? :-)

[jmra]

Voit olla oikeassa. Pentax ei ole tässä suhteessa samassa asemassa kuin isot valmistajat. Eli haetaanko syytä siitä, että Sigman ja Ricohin pomojen henkilökemia ei toimi? :-)

Jos mennään spekulaatioiden sijaan faktoihin, niin Sigman edustajien vastaus tähän kysymykseen on (lähde PentaxForums) ollut, että Pentax:n mekaaninen himmentimensäätö asettaa sen verran paljon rajoituksia objektiivisuunnittelulle ettei maksa vaivaa joka mallin kohdalla suunnitella objektiiviin mekakaniikkaa niin että taipuisi myös Pentax:n vivuston vaatimuksiin.

Saattaapi siis homma mennä jopa parempaan suuntaan nyt kun Pentax rakensi tuen sähköiselle himentimelle.