Sony FE: Voigtländer 15 f/4.5 Super Heliar III

[aikaarska]

Ehkä tyhmä kysymys (hieman sadepäivän unelmointia), mutta miksi Voigtländer 15 f/4.5 Super Heliar III objektiivia on niin vaikea saada Sonyn FE mountille?

Esimerkiksi Rajala myy Voigtländeria, mutta jostain syystä ei Sonylle vaikka Voigtländer tuottaa niitä myös E-mountille...

Olisiko mitään järkeä ostaa Leica M versiota...

https://www.rajalacamera.fi/voigtlander ... ica-m.html

...ja naittaa se adapterilla Sonyyn?

Verkkokauppa.comin listoilla olisi Sony versio, mutta ei hyvältä näytä saatavuus, samoin hinta hieman eri kuin tuo Rajalan vaihtoehdolla:

https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... al-Sony-FE

Ulkomailtako pitäisi ostaa? Onko ehdotuksia mistä?

Voisiko punnan kurssia käyttää hyödyksi...

http://www.ebay.co.uk/itm/Voigtlander-S ... SwJkJWiOwP

Hyvältä lasilta vaikuttaa muuten, ja pienikin olisi kooltaan:

http://www.dpreview.com/forums/post/57977932

http://phillipreeve.net/blog/review-voi ... de-heliar/

[Maffer]

FE-versiossa oli/on jokin oikea tuotanto-ongelma. FM-foorumin review-ketjussa on ikäviä kokemuksia iso läjä. Jotkut kokeilleet 5 eri yksilöä ja kaikki nurkista paskana. Toimiva yksikö taas on aivan eri maailmasta.

Suttuyksilöt eivät parane millään aukolla käyttökelpoisiksi. Ehjät taas ovat skarppeja jo täydellä aukolla koko kuva-alalta.

[Jappee]

Suomikaupoissa asiaan voi vaikuttaa myös se, että näiden hiukan erikoisempien objektiivien menekki on melko vähäistä, niin niitä ei kannata ottaa varastoon/myyntiin.

[aikaarska]

Suomikaupoissa asiaan voi vaikuttaa myös se, että näiden hiukan erikoisempien objektiivien menekki on melko vähäistä, niin niitä ei kannata ottaa varastoon/myyntiin.

Vähän niin kuin että pieni Suomi ei voi ikinä koskaan pärjätä "isoja" fudismaita vastaan...Ja mitä sitten Islanti onkaan tehnyt...! :-)

Onneksi Suomesta kuitenkin saa suhteellisen hyvin vielä kaikenlaisia objektiiveja, eikä Voigtländer 15 f/4.5 ole oikeastaan kovin erikoinen objektiivi, paitsi, että se on hyvä ja kokonsa puolesta sopii kuin nenä päähän A7 sarjalaisiin. Hintakin asiallinen. Ihmettelin vain kun Rajalalla on kuitenkin Voigtländer ja Sony listoilla, niin miksi eivät edes listaa 15/4.5 mallia sonyyn?

Ehkä valmistajalla on siten ollut toimitus- tai tuotanto-ongelmia kuten Maffer kirjoitteli.

[Jappee]

Suomikaupoissa asiaan voi vaikuttaa myös se, että näiden hiukan erikoisempien objektiivien menekki on melko vähäistä, niin niitä ei kannata ottaa varastoon/myyntiin.

Vähän niin kuin että pieni Suomi ei voi ikinä koskaan pärjätä "isoja" fudismaita vastaan...Ja mitä sitten Islanti onkaan tehnyt...! :-)

Ehkä valmistajalla on siten ollut toimitus- tai tuotanto-ongelmia kuten Maffer kirjoitteli.

Lähinnä vain kaupan pitämisen realismia. Vaikka objektiivi on varmaan hyvä laadultaan ja kiva käyttää, niin mielenkiinnosta tuli vain ajatus: Montakohan noita menee kaupaksi Suomessa vaikka niitä olisi saatavilla? Kymmeniä, satoja vai tuhansia kappaleita. Vähittäisikauppaa alkaa varastossa pitäminen kiinnostamaan vakavammin kun myyntimäärät on satoja kappaleita.

Toki monissa asioissa voi hetkellisiä onnen kantamoisia olla, mutta ne eivät välttämättä kestä pidempään/vuosia.

Ehkä valmistajalla on siten ollut toimitus- tai tuotanto-ongelmia kuten Maffer kirjoitteli.

Varmaan totta tuokin.

[jvviita]

Esimerkiksi Rajala myy Voigtländeria, mutta jostain syystä ei Sonylle vaikka Voigtländer tuottaa niitä myös E-mountille...

Olisiko mitään järkeä ostaa Leica M versiota...

https://www.rajalacamera.fi/voigtlander ... ica-m.html

...ja naittaa se adapterilla Sonyyn?

....

http://phillipreeve.net/blog/review-voi ... de-heliar/

Minulla on ollut tuo M-mountin III versio käytössä tässä n. vuoden verran. Tykästyin tuohon sen verran että Samyang 14mm ja Sony FE 16-35mm f/4 lähtivät sen tieltä vaihtoon. Kulmissa ei tee ihan priimaa, mutta muuten ei ole ollut valittamista.
Ja tosissaan Voigtländerin helikoidi-adapterilla kiinni, antaa vähän lisää vapauksia lähimmän tarkennusetäisyyden suhteen joka muuten on m-mountin versiossa aika pitkä. E-mountin versiossa tuota on lyhennetty 0,5m -> 0,3m joten sillä ehkä voisi pärjätä ilmankin.
Täytyy tosin sanoa että huomaa että objektiivia ei ole optimoitu noille loittorenkaalla-saavutetuille lähietäisyyksille. Keskikohta ihan ok, mutta alkaa heikkenemään aika nopeasti kun mennään tästä kohti reunoja silloin kun on adapteri pisimmillään ja objektiivi lyhyimmällä tarkennusetäisyydellä.

P.S Tuo Rajalan linkin takana oleva on II versio. Selittäisi osaltaan halpaa hintaa. Tilasin tämän joskus ilmestymisen aikaan Saksasta, hinta oli jossain n. 700€ kieppeillä silloin.

Mutta summattuna: mikäli ei löydy laukusta muita M-mountin laseja, niin ostaisin suosiolla tuon natiiviversion. Jos löytyy muita ja sopiva adapteri niille, niin siinä tapauksessa tuo M-mountin versio ajaa myös asiansa.

[aikaarska]

Esimerkiksi Rajala myy Voigtländeria, mutta jostain syystä ei Sonylle vaikka Voigtländer tuottaa niitä myös E-mountille...

Olisiko mitään järkeä ostaa Leica M versiota...

https://www.rajalacamera.fi/voigtlander ... ica-m.html

...ja naittaa se adapterilla Sonyyn?

....

http://phillipreeve.net/blog/review-voi ... de-heliar/

Minulla on ollut tuo M-mountin III versio käytössä tässä n. vuoden verran. Tykästyin tuohon sen verran että Samyang 14mm ja Sony FE 16-35mm f/4 lähtivät sen tieltä vaihtoon. Kulmissa ei tee ihan priimaa, mutta muuten ei ole ollut valittamista.
Ja tosissaan Voigtländerin helikoidi-adapterilla kiinni, antaa vähän lisää vapauksia lähimmän tarkennusetäisyyden suhteen joka muuten on m-mountin versiossa aika pitkä. E-mountin versiossa tuota on lyhennetty 0,5m -> 0,3m joten sillä ehkä voisi pärjätä ilmankin.
Täytyy tosin sanoa että huomaa että objektiivia ei ole optimoitu noille loittorenkaalla-saavutetuille lähietäisyyksille. Keskikohta ihan ok, mutta alkaa heikkenemään aika nopeasti kun mennään tästä kohti reunoja silloin kun on adapteri pisimmillään ja objektiivi lyhyimmällä tarkennusetäisyydellä.

P.S Tuo Rajalan linkin takana oleva on II versio. Selittäisi osaltaan halpaa hintaa. Tilasin tämän joskus ilmestymisen aikaan Saksasta, hinta oli jossain n. 700€ kieppeillä silloin.

Mutta summattuna: mikäli ei löydy laukusta muita M-mountin laseja, niin ostaisin suosiolla tuon natiiviversion. Jos löytyy muita ja sopiva adapteri niille, niin siinä tapauksessa tuo M-mountin versio ajaa myös asiansa.

Kiitoksia. Hyvää informaatiota.

Rajalan hinta on tosiaan suhteellisen edullinen, en sitten tiedä kuinka paljon eroa noiden versioiden välillä on?..
Täytyy nyt katsoa. Kyllä tosissaan kiinnostaisi, mutta kun laajispuolelle on nyt kertynyt kaikenlaista (kuten Samyang 14/2.8) niin täytyy funtsia kuinka paljon Voigtländerista olisi lopulta iloa/hyötyä. Ainakin hieman pimeämpi lasi se on, vaikka ei laajiksissa niin haittaakaan (paitsi yökuvauksissa joskus). Koko tietysti todella mukava A7RII kumppaniksi.

[MattiH]

(Moderaattori) Poistelin erään tietyn henkilön asiattomia viestejä. Tälle Foorumille ei kukaan pakota kirjoittamaan, jos asiallinen kirjoitustyyli ei sovi pirtaan. Jatkossa pyydän ko. henkilöä tarkistamaan linjaansa.

[jvviita]

I, II ja III versioiden suurin ero taitaa olla värivirheiden määrä. Noilla vanhemmilla objektiivin versioilla tulee Sonyn A7-sarjan kameroilla kulmiin selvää magentaa värivirhettä. Ilmeisesti tämän määrä vaihtelee vähän riippuen siitä mikä A7 versio on käytössä.

Tuossa muutama esimerkki vanhalla versiolla
http://www.stevehuffphoto.com/2014/02/0 ... -norquist/
http://www.ronscheffler.com/techtalk/?p=224 (lopussa linkki zip-pakettiin josta näkyy kuvat)

Uudella III-versiolla ei näitä ongelmia ole. Toisinaan kulmissa jonkun verran ca:ta, mutta helposti korjautuvaa tyyppiä.