D810 ja kuvan ääärimmäinen terävyys

[Miksus]

Onko joku muu huomannut että todella terävän kuvan saaminen on erittäin hankalaa/mahdotonta D810 rungolla ilman että käyttää "Mup" asetusta? (voisin kuvitella että samaa ominaisuutta olisi muissakin suuurresoluutioissa rungoissa)

Itselläni ei esimerkiksi onnistu 1/320 ajalla, 300mm lasilla kuin satunnaisesti saamaan täysin tärähtämätöntä kuvaa ilman että asetukseksi laittaa Mup jolloin peili heilahtaa poijes ja etuverho toimii elektronisesti. Tällä menetelmällä kuvat on ällistyttävän teräviä.

Eli onkohan kyse vain siitä että pikkelssejä on niin paljon että pienetkin mekaaniset tärähdykset tulee todella herkästi näkyviin?

[OskuK]

Jos katsoo kuvia samassa fyysisessä koossa, ei reson pitäisi tuoda tärähdystä esiin, mutta toki jos katsotaan suurempana kuin pienempiresoista niin mahdolisesti silloin.

[Miksus]

Eli tarkoitan nimenomaan kun kuvaa katsoo 1:1, 100% tai miten se nyt kuuluu ilmaista.

[Maffer]

Kyllä tämä valitettavasti on totta. A7R2:lla EFCS pelastaa päivän helposti ja sitten 5Dsr Canonilta sisältää toiminnon myös liveviewissä. 5Dsr onkin jo todella kranttu, sillä ei niin käsivaralta räimitäkään jos haluaa hyötyä siitä nimellisestä resosta.

[Sakke_K]

Kroppikennoinen aloittajatason järkkäri kittiobjektiivin kanssa jalustalle ja 10 kuvaa... "herraisä miten teräviä kuvia!" ;-)

[Miksus]

Kroppikennoinen aloittajatason järkkäri kittiobjektiivin kanssa jalustalle ja 10 kuvaa... "herraisä miten teräviä kuvia!" ;-)

En muuten usko että auttaisi tuohon, se hento epäterävuus on niiin pieni ja samanmoinen että luulisin sen tulevan jostakin mekaanisesta lonksauksesta.

[OlyT 75]

Saan saman aikaan yllättävän usein pikkupeilittömälläkin. Juuri kun takanäytöltä kuvittelee saaneensa jotain kivaa aikaan, paljastuu se kotiin päästyä tärypuuroksi.

Shutter shockin piikkiin olen laittanut. Tai sitten sitä on vaan itse niin *sensuroitu*.

[mremonen]

Absoluuttisen terävää kuvaa D810:llä on käsivaralta hyvin vaikea saada. Toisaalta pitää sitten vain tyytyä siihen, että kuva on riittävän terävä julkaisukoossa. Absoluuttinen terävyys menee muutenkin hukkaan netti- ja normaalissa printtikoossa.

Toki onhan se kiva aina kun saa sen 100% terävän kuvan aikaiseksi.

[Miksus]

Absoluuttisen terävää kuvaa D810:llä on käsivaralta hyvin vaikea saada. Toisaalta pitää sitten vain tyytyä siihen, että kuva on riittävän terävä julkaisukoossa. Absoluuttinen terävyys menee muutenkin hukkaan netti- ja normaalissa printtikoossa.

Toki onhan se kiva aina kun saa sen 100% terävän kuvan aikaiseksi.

Ei sillä että se huipputerävyys olisikaan aina itse tarkoitus, se vaan hämmästytti itseä että Mup tilassa onnistuu käytännössä aina ja normaalilla yksittäiskuvalla vaikka olisi "Q" niin hyvin harvoin.

Mup:lla ei vaan mitään liikkuvaa kuvailla.

[kapama-7]

Onko sama D800:lla, vai vienkö jo vuosia palvelleen romun roskikseen?

Kapa

[Miksus]

Onko sama D800:lla, vai vienkö jo vuosia palvelleen romun roskikseen?

Kapa

Voit vastata itse itsellesi?

Minä en ainakaan omastani aio luopua tämän proplematiikan vuoksi, kun ei kerran parempaa runkoa ole vielä näkynyt ; )

[Sakke_K]

Yksijalkajalustaa kannattaa kokeilla. Toki tulee mieleen, että yksilössäsi on joku mekaaninen vika, joka tärvelee kuvaa tavallista tehokkaammin?

[spege]

Yksijalkajalustaa kannattaa kokeilla. Toki tulee mieleen, että yksilössäsi on joku mekaaninen vika, joka tärvelee kuvaa tavallista tehokkaammin?

Miksuksen 300 mm peffalasin vakaajassa voi olla vikaa. Tämän 300 mm PF:n vakaajan ongelmistahan on paljon puhuttu. Suttaa kuulemma kuvan herkästi tietyillä suljinajoilla.

[Maffer]

Ei tämä mitenkään merkkikohtainen ongelma ole. Kaikilla hi-MP rungoilla sama juttu. Äärimmäiseen terävyyteen pääseen ainoastaan kunnon optiikalla ja huolellisella kuvaustekniikalla.

Tosin äärimmäistä terävyyttä näkyy saavan ainoastaan Pentaxin K-1:stä kunnon optiikalla. K-1:n superreson kanssa voi 1:1 kroppia käyttää suoraan kuvana. Että semmosta...Lähin kilpailija tälle on Sigman DPx Merril.

[burmanm]

Ei tämä mitenkään merkkikohtainen ongelma ole. Kaikilla hi-MP rungoilla sama juttu. Äärimmäiseen terävyyteen pääseen ainoastaan kunnon optiikalla ja huolellisella kuvaustekniikalla.

Siinä tapauksessa tämä vaiva pitäisi koskea kaikkia pienempikennoisia vielä enemmän, koska niissä pikselitiheys on korkeampi "hi-MP" kennoihin verrattuna.

[tn1krr]

Ei tämä mitenkään merkkikohtainen ongelma ole. Kaikilla hi-MP rungoilla sama juttu. Äärimmäiseen terävyyteen pääseen ainoastaan kunnon optiikalla ja huolellisella kuvaustekniikalla.

Siinä tapauksessa tämä vaiva pitäisi koskea kaikkia pienempikennoisia vielä enemmän, koska niissä pikselitiheys on korkeampi "hi-MP" kennoihin verrattuna.

Pienemmän formaatin kameroissa on vaan kevyemmät sulkimet jne. tärähtelemässä ja ainakin peilittömien puolella EFCS löytyy about kaikista. Tämähän on pääasiassa noussut esille 36+ MP AA-filsuttomissa FF-rungoissa tilanteissa joissa tavoitellaan ns. suurempaa kuin 24 MP "todellista" (vrt. dxomarkin perceptual megapixels) tarkkuutta lopputuloksessa. AA-filsullinen runko, sutumpi optiikka jne. niin tärinät häviää sinne AA-filsun ja optiikan aiheuttaman blurrin sekaan kun ei ns. paremmasta tiedä.

[Maffer]

Niin niinhän se koskeekin. OM-D on hyvä esimerkki. Kyllä sillä suttua saa ilman runkovakaajaa helposti käsivaralta. Zuiko 75/1.8 kiinni niin johan alkaa parta tutisemaan kun RAW napsahtaa auki koneella.

Ja sit tosiaan iso osa speksien perässä kameran hankkijoista ei edes tule omistamaan semmoista optiikkaa millä pääsisi vaikka siihen maagiseen 36MP resoluutioon FF-rungolla. Suurelle osaa Sony-käyttäjistä riittäisi 12MP A7S(2) kun teipataan kaikki mahdolliset vaarinhousut vintiltä siihen fiilistä tuomaan.

[Miksus]

Yksijalkajalustaa kannattaa kokeilla. Toki tulee mieleen, että yksilössäsi on joku mekaaninen vika, joka tärvelee kuvaa tavallista tehokkaammin?

Miksuksen 300 mm peffalasin vakaajassa voi olla vikaa. Tämän 300 mm PF:n vakaajan ongelmistahan on paljon puhuttu. Suttaa kuulemma kuvan herkästi tietyillä suljinajoilla.

Minulla on on KOLMAS peffa menossa, ja KAIKISSA niissä on tullut epäterävää kuvaa 1/200 ja muutamilla sitä pidemmillä suljinajoilla. Ja runkoja on tuon lasin jatkeena ollut monia...

Nikon myönsi asian ja olisivat purkaneet kaupan, mutta lasi on muuten niin kertakaikkisen upea etten anna tuon asian haitata.
Mutta TÄSSÄ KETJUSSA mainitsemani tärähdyksen suhteen asia ei liity millään tavalla vaan kyse on siitä että Mup tilassa kuvat on aina superteräviä mutta peilin/etuverhon läpsyessä ei aina.

Ja joo, olkoon pikkelssitiheys mikä tahansa croppirungossa, niin ongelma ei varmaan esiinnykään koska täyskennoisessa liikkuvat osat on huomattavasti isompia kuten "tn1krr" tuossa jo mainitsikin.

[solbrygga]

Erittäin hyödyllinen keskustelu! D700 toimi taas matkalla loistavasti muuta uusiminen polttelee, kun kamera vaan on nykymaailmassa vanha. Enpä taida tehdä mitään ellei joku sano, että tuota ongelmaa voi jollain kuvan kokoon liittyvällä asetuksella vähentää. Optiikat minulla sinänsä on valittu niin, että kaikki "resoluutio" on kotiinpäin.

[temama]

Niin niinhän se koskeekin. OM-D on hyvä esimerkki. Kyllä sillä suttua saa ilman runkovakaajaa helposti käsivaralta. Zuiko 75/1.8 kiinni niin johan alkaa parta tutisemaan kun RAW napsahtaa auki koneella.

Ja sit tosiaan iso osa speksien perässä kameran hankkijoista ei edes tule omistamaan semmoista optiikkaa millä pääsisi vaikka siihen maagiseen 36MP resoluutioon FF-rungolla. Suurelle osaa Sony-käyttäjistä riittäisi 12MP A7S(2) kun teipataan kaikki mahdolliset vaarinhousut vintiltä siihen fiilistä tuomaan.

höpsistä mafferssi, jopa mun perus sony zeiss 55/1.8 ja EFCS = ultraterävää kuvaa 42 mahti mekapikkelssin voimalla. vetään naaman lähes poikkeuksetta onnelliseen hymyyn kun kattelee otoksia monitööriltä, vaikka 100prossasena.