Softbox ja salama eivät pelitä yksiin
-
- Viestit: 102
- Liittynyt: Marras 06, 2013 10 : 20
Softbox ja salama eivät pelitä yksiin
Elikäs, hommasin sellaisen kameran ulkoiseen salamaan (canon 430 ex II) kiinnitettävän pienen softboksin (Ezybox).
En saa näitä nyt kuitenkaan pelittämään yhteen. Välillä salama välähtää voimakkaasti (ihan lähelle zoomatuissa kuvissa), mutta yhtään kauempaa zoomattuna, ei salaman vaikutusta kuvassa edes huomaa.
Olen käyttänyt tuota salamaa vain ns. automaatilla eli E-ttl-mittauksella ja kamerasta säätänyt salaman valon määrää. Jossain sanottiin, että tämän ei pitäisi olla ongelma, koska kamera tekee mittauksen. Mutta voisiko sittenkin olla?
...koitan nyt ihmetellä tuota manuaali puolta...
En saa näitä nyt kuitenkaan pelittämään yhteen. Välillä salama välähtää voimakkaasti (ihan lähelle zoomatuissa kuvissa), mutta yhtään kauempaa zoomattuna, ei salaman vaikutusta kuvassa edes huomaa.
Olen käyttänyt tuota salamaa vain ns. automaatilla eli E-ttl-mittauksella ja kamerasta säätänyt salaman valon määrää. Jossain sanottiin, että tämän ei pitäisi olla ongelma, koska kamera tekee mittauksen. Mutta voisiko sittenkin olla?
...koitan nyt ihmetellä tuota manuaali puolta...
-
- Viestit: 4808
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 21
- Viesti:
Ongelma ei suoraan ole softbox, se todennäköisesti vain levittää sitä salaman valoa. Jos boxin pinta-ala kasvaa, niin salama pitää olla melko lähellä kohdetta, jotta salaman teho riittäisi johonkin vaikutukseen. Samalla tuon boxin varjoja pehmentävä vaikutus alkaa toimia.
Ongelma usein on tuo E-TTL, koska se mittaa kuvan joka kerta uudestaan ja saattaa saada joka kerta eri tuloksen, riippuen hiukan siitä miten kameran mittauspisteet osuvat kuvaan. Jos sinulla on järjestetty kuvaus, niin haluaisit mieluummin saada saman valon jokaiseen eri poseen. Salaman manuaalitilassa tuon sopivan tehon voi ensin hakea ja sitten kuvata.
Myös ns. täytevalo - varsinainen päävalo tulee muualta ja salama vain täyttää varjoja - on vähän hankala E-TTL:lle. Sen pitäisi mitata teho vain varjoista, eikä se oikeasti tiedä, mikä kuvassa on sellainen varjopaikka, jota pitäisi täyttää. Jos päävalon vaikutus pysyy suht koht vakiona ja salaman etäisyys kohteesta on sama, niin täytevalaisevan salaman teho voi olla manuaalina.
E-TTL toimii paremmin tilannekuvauksissa, jossa salama luo suurimman osan kuvan valosta ja et pysty mittaamaan jokaista erilaista kuvaa erikseen. Tällöinkin pitää olla usein tarkkana siitä, että laukaisuhetkellä (ei siis vain etuvedon aikaan) on kuvan keskivaiheilla lähinnä oleva vaalea kohde (kasvot), josta kamera saa mitattua salamalle oikean tehon (tässä on hiukan eroja riippuen kameramallista, kannattaa kokeilla etukäteen). Kuvia kannattaa ottaa useita joka tilanteesta.
Ongelma usein on tuo E-TTL, koska se mittaa kuvan joka kerta uudestaan ja saattaa saada joka kerta eri tuloksen, riippuen hiukan siitä miten kameran mittauspisteet osuvat kuvaan. Jos sinulla on järjestetty kuvaus, niin haluaisit mieluummin saada saman valon jokaiseen eri poseen. Salaman manuaalitilassa tuon sopivan tehon voi ensin hakea ja sitten kuvata.
Myös ns. täytevalo - varsinainen päävalo tulee muualta ja salama vain täyttää varjoja - on vähän hankala E-TTL:lle. Sen pitäisi mitata teho vain varjoista, eikä se oikeasti tiedä, mikä kuvassa on sellainen varjopaikka, jota pitäisi täyttää. Jos päävalon vaikutus pysyy suht koht vakiona ja salaman etäisyys kohteesta on sama, niin täytevalaisevan salaman teho voi olla manuaalina.
E-TTL toimii paremmin tilannekuvauksissa, jossa salama luo suurimman osan kuvan valosta ja et pysty mittaamaan jokaista erilaista kuvaa erikseen. Tällöinkin pitää olla usein tarkkana siitä, että laukaisuhetkellä (ei siis vain etuvedon aikaan) on kuvan keskivaiheilla lähinnä oleva vaalea kohde (kasvot), josta kamera saa mitattua salamalle oikean tehon (tässä on hiukan eroja riippuen kameramallista, kannattaa kokeilla etukäteen). Kuvia kannattaa ottaa useita joka tilanteesta.
olli Rinne http://www.digifaq.info/
-
- Viestit: 7318
- Liittynyt: Loka 05, 2004 10 : 06
- Paikkakunta: Oulu
- Viesti:
Ite oon kuvannut paljon tilannekuvia pikkuboksin kanssa TTL:llä ja kyllä siinä tulee tietysti välillä ihan selviä hutejakin valotuksessa, mutta yleensä toimii Nikonilla kohtuullisen hyvin. Jos kohde on mustissa vaatteissa ja jotain kokovartalokuvaa ottaa niin toki tarvitaan erilaista korjausta kuin jos kuvaa kokovalkoisissa vaatteissa henkilöä tai niin että kasvot on täyttää ison osan kuva-alasta.
Yleensä kuvalla tai parilla saa haarukoitua TTL:n korjauksen kohdalleen ja sen jälkeen kuvat valottuu aika konsistentisti vaikka etäisyys vähän muuttuukin.
Yleensä kuvalla tai parilla saa haarukoitua TTL:n korjauksen kohdalleen ja sen jälkeen kuvat valottuu aika konsistentisti vaikka etäisyys vähän muuttuukin.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
-
- Viestit: 469
- Liittynyt: Elo 31, 2015 21 : 44
Tämä on ollut oma kokemukseni kanssa. Tosin nimenomaan Nikonin iTTL:llä, pahin tilanne on ollut harmaat vaatteet ja harmaahko tausta (no ei ideaali itse kuvallekaan, mutta joskus voi käydä näinkin), silloin piti kamerasta säätää +2EV jotta sai valotuksen kohdalleen. Nopeastihan nuo kuitenkin saa kuntoon.Rockford kirjoitti:Yleensä kuvalla tai parilla saa haarukoitua TTL:n korjauksen kohdalleen ja sen jälkeen kuvat valottuu aika konsistentisti vaikka etäisyys vähän muuttuukin.
-
- Viestit: 7318
- Liittynyt: Loka 05, 2004 10 : 06
- Paikkakunta: Oulu
- Viesti:
Ite tottunut salaman napista tökkiin tuota korjausta ja usein liikutaan +0.7 - +1.3 EV alueella. Ilman korjausta tuntuu valottavan boksin kanssa yleensä ali siihen verrattuna mitä haluan.burmanm kirjoitti:Tosin nimenomaan Nikonin iTTL:llä, pahin tilanne on ollut harmaat vaatteet ja harmaahko tausta (no ei ideaali itse kuvallekaan, mutta joskus voi käydä näinkin), silloin piti kamerasta säätää +2EV jotta sai valotuksen kohdalleen. Nopeastihan nuo kuitenkin saa kuntoon.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
-
- Viestit: 4808
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 21
- Viesti:
Nikonin iTTL on varsin hyvä. Canon ei ole mielestäni niin toimiva, mutta kun sen temput tuntee, niin sillä pärjää. Itse tykkään kuvata hämärässä tilanteita niin, että kamera on manuaalivalotuksella ja salama ETTL:llä. Tällöin saa vallitsevan valon mukaan kuviin.
Edelleen paras tarkka lähde Canonin ETTL:stä taitaa olla tämä Photonotes:n artikkeli:
http://photonotes.org/articles/eos-flash/
Se on vuodelta 2010, mutta käsittelee jo ETTL II:ta. Pitkä ja paljon asiaa. Tuollakin jo todetaan, että ETTL II tekee paljon automatiikkaa, jonka lopputulosta ei ole aina ennustettavissa. Tuo mittaus on sukua Canonin evaluative-valonmittaukselle.
Olennaista on mielestäni ollut, että ETTL-salaman kanssa ei pidä tehdä "tarkenna keskipisteellä ja rajaa uudestaan" -kuvausta. Siis ei pidä ensin tarkentaa ja mitata valotusta keskipisteellä ja sen jälkeen kääntää kameraa niin, että mittauspiste siirtyy muualle. Kuvata joko niin, että kohde pysyy keskellä tai vaihtaa mittauspisteen paikkaa ja kuvata sillä.
Hyviä artikkeleita ETTL-salamasta on myös Neil van Niekerk:n blogissa:
http://neilvn.com/tangents/
Hän tykkää heijastetusta ETTL-salamasta. Oikeassa sivupalkissa on linkkejä pääaiheisiin. Ja hänellä on paljon muihinkin kameroihin päteviä juttuja kuvaamisesta salamalla ja ilman.
Edelleen paras tarkka lähde Canonin ETTL:stä taitaa olla tämä Photonotes:n artikkeli:
http://photonotes.org/articles/eos-flash/
Se on vuodelta 2010, mutta käsittelee jo ETTL II:ta. Pitkä ja paljon asiaa. Tuollakin jo todetaan, että ETTL II tekee paljon automatiikkaa, jonka lopputulosta ei ole aina ennustettavissa. Tuo mittaus on sukua Canonin evaluative-valonmittaukselle.
Olennaista on mielestäni ollut, että ETTL-salaman kanssa ei pidä tehdä "tarkenna keskipisteellä ja rajaa uudestaan" -kuvausta. Siis ei pidä ensin tarkentaa ja mitata valotusta keskipisteellä ja sen jälkeen kääntää kameraa niin, että mittauspiste siirtyy muualle. Kuvata joko niin, että kohde pysyy keskellä tai vaihtaa mittauspisteen paikkaa ja kuvata sillä.
Hyviä artikkeleita ETTL-salamasta on myös Neil van Niekerk:n blogissa:
http://neilvn.com/tangents/
Hän tykkää heijastetusta ETTL-salamasta. Oikeassa sivupalkissa on linkkejä pääaiheisiin. Ja hänellä on paljon muihinkin kameroihin päteviä juttuja kuvaamisesta salamalla ja ilman.
olli Rinne http://www.digifaq.info/
-
- Viestit: 1085
- Liittynyt: Touko 15, 2008 12 : 11
Vaihtoehto on silloin salamavalotuksen lukitus. Ja taitaa se toimia niinkin, että tarkentaminen lukitsee valotuksen, jos se niin on asetuksissa määritelty.olli R kirjoitti:Olennaista on mielestäni ollut, että ETTL-salaman kanssa ei pidä tehdä "tarkenna keskipisteellä ja rajaa uudestaan" -kuvausta. Siis ei pidä ensin tarkentaa ja mitata valotusta keskipisteellä ja sen jälkeen kääntää kameraa niin, että mittauspiste siirtyy muualle. Kuvata joko niin, että kohde pysyy keskellä tai vaihtaa mittauspisteen paikkaa ja kuvata sillä.
Minä käytän käsisäätöjä kamerasssa ja salamassa, mutta kameran käsisäätöjen kanssa voisi käyttää salamaa ETTL:llä.
-
- Viestit: 4808
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 21
- Viesti:
Kyllä sekin. ETTL vaan tarvitsee sen esivälähdyksen, jonka se tuolloin tekee sen lukituksen yhteydessä. Yleensä tuota ei saa sidottua tarkennukseen, koska se tällöin välähtelisi jokaisen tarkennuksen kanssa.tehodia kirjoitti:Vaihtoehto on silloin salamavalotuksen lukitus.olli R kirjoitti:Olennaista on mielestäni ollut, että ETTL-salaman kanssa ei pidä tehdä "tarkenna keskipisteellä ja rajaa uudestaan" -kuvausta.
olli Rinne http://www.digifaq.info/