Canon EF 70-200mm f2.8 L IS USM (se vanhempi versio, ei Mark

[habannaama]

Elikäs tuota vanhaa sotaratsua käyttävät, mitenkäs on, oletteko huomanneet vuosien saatossa "muutoksia" objektiivissa/kuvanlaadussa?
Kuulostanee äkkisiltään typerältä kysymykseltä, mutta pohjaa tuolle...

On kiikarissa edullisesti(ko) eräs päällisin puolin virheetön yksilö, mutta hieman mietityttää 1987 valmistetun zoom-objektiiviin sijoittaa n. 1000 €...

Ja ei, ennenkuin kukaan ehtii kommentoimaan, Sigma EI ole vaihtoehto, haluan Canonin.

[jv]

Eh.......Tamron?
http://www.lensrentals.com/blog/2012/12 ... ew-70-200s

[habannaama]

Ollut vuisien varrella Sigmaa ja vaikkei niissä varsinaisesti mitään vikaa olekaan, silti Canonin vastaavat ovat "rinnalle asetettuna" vakuuttaneet tietyistä syistä enemmän.
Tamroneita en ole koskaan edes kokeillut, lienevätkö nuo sen ihmeellisempi kun Sigmatkaan...

[TiRy]

Toisaalla mainitsin ensituntumiani Tamronista. Minulla siis oli lainassa Nikkorin 24-70 2.8G, jota sanotaan melkeen patarautasimmaksi ja mekaanisesti yhdeksi parhaimmista objektiiveista. Noh, hommasin sitten Tamronin 24-70 2.8 VC:n ja ensifiiliksiltä tuo on vähintään yhtä jämäkkää tekoa kuin Nikkori, vaikka siinä ilmeisesti muovia onkin enemmän. Sigmoja en ole pitänyt oikein minään, mitä on tullut hypisteltyä..

[habannaama]

Ei niinkään kiinnosta se, miten se on rakennettu, vaan kuvanlaadussa "se jokin"...

Ainoastaan tässä kohtaa mekaaniset seikat huomioiden, versus alk.per. kysymykseeni viitaten, kun kyseessä zoomi, kiinnostaisi noinkin iäkkään tuotteen kohdalla mahdolliset "kuvanlaatuun korreloituvat mekaaniset kulumat"...

[spege]

Kuulostanee äkkisiltään typerältä kysymykseltä, mutta pohjaa tuolle...

On kiikarissa edullisesti(ko) eräs päällisin puolin virheetön yksilö, mutta hieman mietityttää 1987 valmistetun zoom-objektiiviin sijoittaa n. 1000 €...

Parahin hapannaama, kysymyksesi on jo lähtökohtaisesti canonistimaisen typerä, sillä Canonilla ei ollut vuonna 1987 minkäänlaista 70-200/2,8 objektiivia. Ensimmäinen versio, ilman vakaajaa, esiteltiin vuonna 1995 ja vakaajallinen I-versio, mitä ilmeisesti ajat takaa, vuonna 2001.

http://www.canon.com/c-museum/en/product/ef365.html

Käsittääkseni tuo on vankkarakenteinen ja kestävä objektiivi. Kuvanlaatu on hyvä, mutta telejatkeita, varsinkaan 2x:ää, tämä ei kestä.

[swot]

Edelleen hyvä linssi, täytyy olla tosi pikselinviilaaja jos ei lasin piirtämään jälkeen ole tyytyväinen. Pikselinviilaajaa tarkoitan juuri sellaisella oudolla tavalla.

[Emanvi]

Nostanpas vanhaa keskustelua. Itsellä kyseinen linssi ja nyt pohdin mitä sen kanssa tekisin. Kertaalleen sen JASsilla käytin, kun jäi "ruksuttamaan" jatkuvasti. Ilmeisesti siis se kuvanvakain surisee siellä, vaikka tarkennus on jo lukittu jne. En ole nyt hetkeen kysesitä linssiä käyttänyt, kun turhauttaa kun turhauttaa koko linssi taas vaihteeksi. Pitää kokeilla vielä ilman vakaajaa, vieläkö rutisee. Mutta onko muilla ilmennyt vastaavaa? Ei ole kolisuteltu tai pudoteltu.