Sài Gòn

[AnttiKK]

Muutama kuva Saigonista.
http://img.gg/X9JEsqp

Ei ihan mielikuvienne Vietnam? Seuraavaksi retrosetti harkintaan.

Kalusto on minimoitu; J1 kittilinssillä joka menee kyllä vaihtoon. Valovoimaa kaipaisi lisää.

[jmjlaine]

Mielestäni hienoja kuvia ja ei valovoima pahemmin häirinnyt. Enemmänkin kuvien "pehmeys" onko syy tuon kuvapalvelun vain tuleeko J1:stä oikeasti tuollaista kuvaa ulos.? Siksi kysyn kun on tässä nyt hieman micro järkkäriä katsomassa. Tarjonta kun on aika laajaa.

[Jarski75]

Kyseessä kuitenkin J5 ( ei J1 ) ja pitäis kyllä piirtää paljon terävämmin ( itsellä juuri tuo paaljon vanhempi V1-versio samalla lasilla, eikä siitä moittimista suuremmin ikäänsä nähden, tuore tuttavuus itselle tosin vasta )

Ihmetyttää noissa exif-tiedoissa tuo kuvan koko vs. tiedoston koko - joku editti / croppaus on toki ainakin tehty, mut mikähän 'blurfilter' siellä on nyt päällä ollut :/

Esimerkki yhen kuvan tiedoista ( eli ei nyt ainakaan liikaa kompressoitu varmaan ettei siinä vika ole ):
File Size 11.92MB
Image Size 1600 x 1081

Mut silti kuvat hienoja, ei siinä mitn :)

[AnttiKK]

Jep, tuo Nikonimagespace näyttää pehmentävän kuvia melkoisesti, alkuperäisissä >12 mpix. Ja näyttää alkuperäisen tiedoston koon.
Pienellä aukolla ja isolla ISO:lla ongelma on kohina, ISO800 saakka on ihan ok. Joissakin kuvissa kohinaa poistettu LR:ssä mikä kyllä pehmentää samalla. Skaalatessa kertautuu?

[Jarski75]

Ok, joo kyllä toi jollain muulla ku kameran kyvyillä selittyy tuo lievä pehmeys.. Nikonin imagespacen parametreistä en tiiä, mut itse joskus tuskastuin sen jäätävään hitauteen, ni ei koskaan tullut oikein mitään sinne ladattuakaan.. nyt oli kyllä jo paljon parempi ku n. 2-4 vuotta sitten ( olihan tuossa joku iso päivitys jo nimiä yms. myöden välissäkin )

Mut kyl mä tuosta Nikonin 1-sarjasta periaatteena tykkään, kun kenno ei oo mikään APS-C kokoinen niinku vissiin Sonyn jossain sarjassa.. se tarkoittais että lasit onkin sitten ihan 'normikokosia' ja ei ole mikään kevyt ja ketterä systeemi enää muutoin ku rungon osalta.. just toi 10-30 VR on käsittämättömän kevyt ja pieni ja silti aikas hyvälaatuisen oloinen yleislasi tohon :)

( tänään testailin tuohon omaan V1:seen Tamronin 70-300VC:tä tolla FT1 adapterilla kiinni - aika huikee pötkö ulottuvuudeltaan tulee tuosta, 810-millisen kinokoon vastaava kuvakulma jo :D )

[AnttiKK]

Tuosta pehmeydestä vielä; kyllä tuo kitin 10-30 PD tekee melko pehmoista (suttuista?) jälkeä.
Tein pikatestin, kun sain nyt käyttööni uuden 6,7-13 mm obiskan. Kaksi croppia (Photoshop Elem.) laajimmalla, ilman mitään käsittelyä kertoo selvän eron. 1368 on kuvattu 10-30:llä:
https://www.dropbox.com/sh/9cct81j0f9wl ... WhMpa?dl=0

Vanhempi 10-30 taitaa olla parempi kuin tuo uusi PD?

[nomad]

Sinu suttuzoom on ihan surkea, ettei peräti viallinen yksilö. Vanha 10-30mm on ihan ok, mitä nyt laajisasennossa kulmat on pehmeät.