Tyhjennä selaimesi muisti. Nostin kolmen viimeisen kuvan kirkkautta huomattavasti. Onko nyt parempi?Maffer kirjoitti:Kaksi ensimmäistä ovat pikselikara-genressä ihan näppäriä. Ekassa vaati jo vähän yritystä löytää kara. Muissa on erittäin tunkkaiset sävyt.
Kiitos kommentista. Saanenko kysyä kuitenkin arvon kansalaiselta, että mikä noissa kolmessa viimeisessä kuvassa mättää? Omasta vaatimattomasta mielestäni nuo, eritoten kaksi viimeistä kuvaa ovat parhaimpia karapönöjä, mitä olen saanut otettua pitkän ja raskaan valokuvaajan urani aikana. Toki tähän kysymykseen saavat vastata muutkin! Valokuvaeversti tonskulus?jusimisa kirjoitti:Eka ihan jees, vielä ylhäältä pikku siivu pois.
Toinenkin menettelee.
Kolme viimeistä ei.
T: DC.netin kansalainen
Kumpa Maffer tietäisit, että miten matalalta aurinko paistaa tähän vuodenaikaan! Juu, varjovalossa nuo pönökuvat piti ottaa. Kuvien teknisessä laadussa ei ilmeisesti ole kuitenkaan valittamista? Mitä sanot Maffer, että eikö ole hyvä 3D noissa kahdessa ensimmäisessä, 24-120 VR Nikkorilla otetussa kuvassa? :)Maffer kirjoitti:Se näyttää siltä että viimesissä karapönöissä valo ehti karata poies. Nyt lintu näyttää tummalta mötikältä missä tummaa on.
Kirkkauden korostus paransi toista pönöä kyllä.
Hyvässä lähikuvassa linnusta saisi ainakin silmä näkyä terävänä. Karan höyhenpeitteen detaljejakin olis hyvä näkyä. Noista kuvista ei niitä löydy. Karan värityksenhän pitäisi olla Nikonin vahvuusalueella. Voit valottaa lumen/rinnan valkoisen mukaan ja nostella varjoja jälkikäsittelyssä jotta höyhenpeitteen kuviointi paljastuu ?spege kirjoitti:Kiitos kommentista. Saanenko kysyä kuitenkin arvon kansalaiselta, että mikä noissa kolmessa viimeisessä kuvassa mättää? Omasta vaatimattomasta mielestäni nuo, eritoten kaksi viimeistä kuvaa ovat parhaimpia karapönöjä, mitä olen saanut otettua pitkän ja raskaan valokuvaajan urani aikana. Toki tähän kysymykseen saavat vastata muutkin! Valokuvaeversti tonskulus?jusimisa kirjoitti:Eka ihan jees, vielä ylhäältä pikku siivu pois.
Toinenkin menettelee.
Kolme viimeistä ei.
T: DC.netin kansalainen
Kiitos eversti tonskulus palautteesta! Mutta hyvät ystävät, pyytäisin Teitä tyhjentämään nyt selaimenne muistin!tonskulus kirjoitti:Pari ekaa kuvaa ihan mukavia, kertovia kuvia. Kolme viimeistä.. no kuten todettu, kara jäänyt liian tummaksi.
Jos lähikuvia otetaan niin kyllä niissä sopisi linnun esiintyvän ns. teknisesti laadukkaana eli yksityiskohdat ja silmä pilkkeineen esillä. Liekö dynamiikka loppunut Nikonista ;)
Sen lisäksi valo voisi olla myös kivempi jos siluettityyppisiä kuvailee.
Lähikuvat karasta on otettu kylläkin D7200 croppirungolla. Nykyisen luonnonvalokuvaustyöskentelyni avainsana on tehokkuus. Minulla oli tuolla joella kaulassa molemmat kamerani, D810 ja D7200. D810:ssä oli kiinni maisemia varten 24-120 VR ja D7200:ssa 200-500 VR karapönöjä varten. Kaikki kuvat otin rennosti käsivaralta, kuvanvakaajaan ja etsimen elektroniseen vesivaakaan luottaen.Maffer kirjoitti:Se on D5:n ja 500/4:n paikka ny. 810-kohinamylly suhisee ittensä hengiltä myöhäisillan valossa.
Sovittu!spege kirjoitti:Lähikuvat karasta on otettu kylläkin D7200 croppirungolla. Nykyisen luonnonvalokuvaustyöskentelyni avainsana on tehokkuus. Minulla oli tuolla joella kaulassa molemmat kamerani, D810 ja D7200. D810:ssä oli kiinni maisemia varten 24-120 VR ja D7200:ssa 200-500 VR karapönöjä varten. Kaikki kuvat otin rennosti käsivaralta, kuvanvakaajaan ja etsimen elektroniseen vesivaakaan luottaen.Maffer kirjoitti:Se on D5:n ja 500/4:n paikka ny. 810-kohinamylly suhisee ittensä hengiltä myöhäisillan valossa.
Mutta D5:sta ja 500/4 FL:ää voin harkita jos Maffer sinä ostat ensin kunnollisen 3D-maisemakuvaussetin, Pentax 645z rungon ja siihen pari kolme kunnollista 3D-objektiivia! ;)
Onko sinulla näyttö liian kirkkaalla vai vaaditko vain yksinkertaisesti valokuvamarsalkalta mahdottomia? Yritä muistaa, että valokuvamarsalkkakin on vain vajavainen ihminen, eikä Nikon D7200 croppirunkokaan ole täydellinen! ;)52748 kirjoitti:Kara kohisee ikävästi, eikä vieläkään valotuksen osalta oikein istu kuvaan. Näyttää irralliselta/huonosti päälleliimatulta.
Jos D7200 ei ole täydellinen, niin on se ainakin aika lähellä. Kannattaisi opetella käyttämään kameran mahdollisuuksia. Siellä on erilaisia säätöjä, joita voi muuttaa halutuksi. Niiden avulla kuvat ovat heti valmiita eikä niitä tarvitse säädellä ja säädellä uudelleen.spege kirjoitti:Yritä muistaa, että valokuvamarsalkkakin on vain vajavainen ihminen, eikä Nikon D7200 croppirunkokaan ole täydellinen! ;)