M.Zuiko Digital ED 300mm F4 IS Pro

[aikaarska]

Varmasti hyvä tele tulossa m43 käyttäjien iloksi:

http://www.dpreview.com/news/5022480704 ... f=mainmenu

http://www.imaging-resource.com/news/20 ... -a-reality

Objektiivivakaaja yhdessä kennovakaajan kanssa tekevät käsivarakuvauksesta juhlaa.

[tonskulus]

Onpa suolainen hinta kuitenkin. Syytä olla priimatavaraa.

Tollanen kyllä houkuttelisi kovasti, voisi rakennella semmoisen köykäsen luontokuvauspaketin :)

[Matti_JH]

Eikö kenno+optinen kuvanvakain yhtäaikaisesti tehnyt suttua? Vai muistanko väärin?

[nomad]

Eikö kenno+optinen kuvanvakain yhtäaikaisesti tehnyt suttua? Vai muistanko väärin?

Ne on saaneet sen yhdistelmän toimimaan. Samalla tämä Olympuksen 300 millinen osoittaa kivasti sen, että - toisin kuin jotkut ovat väittäneet - myös objektiivissa olevalla vakaajalla on paikkansa.

Muuten tulee mieleen, että objektiivi on aika painava ja kallis. m43 ei ole näissä jutuissa oikein omalla vahvuusalueellaan.

[Jospa]

Vakaajien yhteiskäyttö on uusi "innovaatio" joka on myös Panasonicin GX8 rungossa.

Joitain juttuja lukenut, ettei Panan systeemi olisi mitään mullistavaa verrattuna vain toisen vakaajan käyttöön.

[moonshine]

Pari videota härpäkkeestä:

https://www.youtube.com/watch?v=ujMueCcXTlk

https://www.youtube.com/watch?v=eiW8gdkc5mw

https://www.youtube.com/watch?v=6Zg6t5bX_OM

Revikkaa:

http://www.mirrorlessons.com/2016/01/06 ... ro-review/

mft-ei ole omalla vahvuusalueellaan... tekis mieli postata se kokovertailu vs. 600 mm f/4, mut saattas ketju luisua väärille raiteille... ;-)

Luontaisesti tohon käy 1.4xTC, jolloin kinovastaavuus on 840 mm ja valovoima f/5,6.

[Ville^K]

Jos toi on optisesti priimaa (kuten olettaa saattaa), niin kyllä se mun mielestä on varsin kohtuullinen paketti. Jos saa 600-kinomillin ulottuvuuden ja hyvin piirtävän optiikan niin eihän tuota ole tossa koko- tai hintaluokassa tarjolla miltään muulta valmistajalta?

Joo-o, syväterävyyttä on enempi mitä vastaavalla kinovehkeellä, mutta massaa on sitten paljon vähemmän.

mft-ei ole omalla vahvuusalueellaan... tekis mieli postata se kokovertailu vs. 600 mm f/4, mut saattas ketju luisua väärille raiteille... ;-)

Älä tee sitä!

Muoks.
Sellanen mutina pitää kyl heittää, että ihan järjestään kaikkien m43-lasien epäterävän alueen toisto on aika rujoa ja sama näyttäisi koskevan myös tätä lasia.

[nomad]

Jos toi on optisesti priimaa (kuten olettaa saattaa), niin kyllä se mun mielestä on varsin kohtuullinen paketti. Jos saa 600-kinomillin ulottuvuuden ja hyvin piirtävän optiikan niin eihän tuota ole tossa koko- tai hintaluokassa tarjolla miltään muulta valmistajalta?

Asia riippuu hieman siitä miten speksit asetetaan. 300mm/4 ja 24mpx kroppirunko tulee aika lähelle - ellei peräti mene ohi. Niitä kinomillejä on tämmöinen kroppisysteemi tarjoaa 450mm, mutta asiaa kompensoi suurempi resoluutio ja kroppivara. Mikäli tyydytään heikompaan valovoimaan niin jatkeen avulla saadaan kinomillejä 630mm tai 900mm. Tuo on lisäksi selvästi kevyempi ja kuvanlaadultaan parempi yhdistelmä kuin tämä Olympus.

Enkä nyt puhunut edes tarkennuksesta.

Olympukselle tämä 300mm on varmaan tärkeä tuote siinä mielessä, että se osoittaa valmistajan sitoutumista järjestelmän kehittämiseen. Näin siitäkin huolimatta, että m43:n varsinainen vahvuusalue on aikalailla toisentyyppisissä objektiiveissa.

[Humminbird]

Hinta on suolainen mutta varmaankin perusteltavissa niille jotka tuollaista linssiä oikeasti tarvitsee, edellyttäen että laatu on kohdallaan. Olympus osaa tehdä markkinoiden parhaimmistoon kuuluvia linssejä niin halutessaan (vanhat 4/3 Zuikot hyvänä esimerkkinä). 2500e on niin tajuton hinta 300mm f/4 -linssistä, että tuon on syytä olla parasta A-luokkaa nurkasta nurkkaan. Nikonin 300mm f/4 on käytännössä saman kokoienen ja FF-kennolle tehty, hinta 2000e, joten tästä Zuikosta ei saa löytyä kerta kaikkiaan mitään moitittavaa.

[moonshine]

^^^Vieläkö näillä milleillä saadaan masinoitua laajempi terävyysalue miinukseksi? ;-)

nomad tehnytkin jo omat testinsä etänä atk:n välityksellä...

Lisää revikkaa (ja kuvia): http://www.ianflemingphotography.com/#! ... m-f4/c1xcj

[KTH]

Edit: Turha pois.

[moonshine]

http://robinwong.blogspot.fi/2016/01/ol ... eview.html

[aikaarska]

http://robinwong.blogspot.fi/2016/01/ol ... eview.html

Vaikuttaa erittäin erittäin hyvältä objektiivilta! Mahdollisesti paras 300/4 teleprime mitä on ikinä tehty millekään järjestelmälle?

Toki m43 kennolle täytyykin olla laadukas lasi. Pienempi kenno on vaativampi kun mennään pikselipiippaustason tarkasteluun.

[nomad]

http://robinwong.blogspot.fi/2016/01/ol ... eview.html

Vaikuttaa erittäin erittäin hyvältä objektiivilta! Mahdollisesti paras 300/4 teleprime mitä on ikinä tehty millekään järjestelmälle?

Niin paljon kuin Olympus on tuohon panostanutkin, niin enpä usko. Eiköhän melkein minkä tahansa täyskärin 300mm/4 ole parempi - monellakin mittarilla. Tai jos tykkäät, että vertailukohteeksi otetaan 600mm/4 (tai 600mm/8), niin vielä enemmän.

Toki m43 kennolle täytyykin olla laadukas lasi. Pienempi kenno on vaativampi kun mennään pikselipiippaustason tarkasteluun.

Niinpä, ks. edellinen kommenttini. Sitäpaitsi epäilen vahvasti ettei vielä vähään aikaan mistään m43 kamerasta löydy tarpeeksi hyvää tarkennusjärjestelmää tämän tyyppisen objektiivin täysimittaiseen hyödyntämiseen. Liikkuvia kohteita tuommoisella aika usein kuvataan.

[aikaarska]

http://robinwong.blogspot.fi/2016/01/ol ... eview.html

Vaikuttaa erittäin erittäin hyvältä objektiivilta! Mahdollisesti paras 300/4 teleprime mitä on ikinä tehty millekään järjestelmälle?

Niin paljon kuin Olympus on tuohon panostanutkin, niin enpä usko. Eiköhän melkein minkä tahansa täyskärin 300mm/4 ole parempi - monellakin mittarilla. Tai jos tykkäät, että vertailukohteeksi otetaan 600mm/4 (tai 600mm/8), niin vielä enemmän..

Niin, kinossa pitäisi ottaa vertailukohteeksi 600mm. Mutta oikeastaan tarkoitin, että olisikohan paras 300/4 jos kinovastaavuudet unohdetaan. Enkä tiedä vastausta, mutta todennäköisesti lähellä ollaan parhaita. En millään jaksa uskoa, että ainakaan monet kino 300/4 telet olisivat niin hyviä. Kino ei edes tarvitse välttämättä niin hyvää piirtoa ison kennon takia.
Eiköhän kevät-talven aikana nähdä useampiakin vertailuja missä tätä Olympuksen uutukaista on vertailtu Olympuksen m43 kameraan kiinnitettyihin muiden valmistajien vastaaviin 300mm objektiiveihin. Esimerkiksi Nikonin ja Canonin...
Olympuksen hinta on kuitenkin niin kova, ettei se Olympuksen tuntien voi olla muuta kuin erinomainen objektiivi.

[moonshine]

Toi ois kiva raahata mukaan, kun muuttolinnut alkaa saapumaan. Tahtoo 420 kinomilliä olla hieman lyhyt...

Käsittääkseni GH4 ja E-M1 tarkennus pelaa jo varsin mallikkaasti, tulevien runkojen varmasti vielä paremmin. Oma antiikkinen E-M5:kin pelaa varsin hyvin liikkuviin kohteisiin. Aika paljon tosta tarkennuksen dissauksesta menee taitojen ja käyttökokemuksen puutteeseen.

Tossa arviossa oli mielenkiintoista 1/10 sek käsivaralta otetut kuvat. Siis 600 & 840 kinomillin kanssa. Pari nollaa tiputettu suljinajoista.

[nomad]

Vaikuttaa erittäin erittäin hyvältä objektiivilta! Mahdollisesti paras 300/4 teleprime mitä on ikinä tehty millekään järjestelmälle?

Niin paljon kuin Olympus on tuohon panostanutkin, niin enpä usko. Eiköhän melkein minkä tahansa täyskärin 300mm/4 ole parempi - monellakin mittarilla. Tai jos tykkäät, että vertailukohteeksi otetaan 600mm/4 (tai 600mm/8), niin vielä enemmän..

Niin, kinossa pitäisi ottaa vertailukohteeksi 600mm. Mutta oikeastaan tarkoitin, että olisikohan paras 300/4 jos kinovastaavuudet unohdetaan. Enkä tiedä vastausta, mutta todennäköisesti lähellä ollaan parhaita. En millään jaksa uskoa, että ainakaan monet kino 300/4 telet olisivat niin hyviä. Kino ei edes tarvitse välttämättä niin hyvää piirtoa ison kennon takia.
Eiköhän kevät-talven aikana nähdä useampiakin vertailuja missä tätä Olympuksen uutukaista on vertailtu Olympuksen m43 kameraan kiinnitettyihin muiden valmistajien vastaaviin 300mm objektiiveihin. Esimerkiksi Nikonin ja Canonin...
Olympuksen hinta on kuitenkin niin kova, ettei se Olympuksen tuntien voi olla muuta kuin erinomainen objektiivi.

Eri formaatteja on hyvin vaikea verrata. Mutta kun Nikonin mainitsit, niin kyllähän 300mm/4 PF plus 24mpx kroppirunko tulee hyvin lähelle tätä Olympusta myös teleulottuvuudessa. Ja 750g painoisena Nikon on selvästi kevyempi, sopii haluttaessa myös täyskennoon ja lisäksi peilkameran tarkennus sopii paremmin telekuvaamisen vaatimuksiin.

Kun itsekin olen m43 kuvaaja, niin 75mm/1.8:n ostaminen on joskus käynyt mielessä. Mutta kyllähän m43 järjestelmä on suhteessa parhaimmilaan alueella 12-45mm. Etenkin nämä teleobjektiiivit ovat olleet aina jotenkin avuttomia. Olyn 300mm/4 tuo siihen selkeän parannuksen, mutta ei tuo järjestelmän ulkopuolella isompaa huomiota herätä.

[moonshine]

^Taas höpöhöpöä.

Jos m.zuikot (7-14, 40-150 f/2.8) tuntuu liian möhköiltä, kato kaverin leiriin: 7-14, 35-100.

Mutta jos pidettäis tää ketju aiheessa. ;-)

[aikaarska]

Eri formaatteja on hyvin vaikea verrata. Mutta kun Nikonin mainitsit, niin kyllähän 300mm/4 PF plus 24mpx kroppirunko tulee hyvin lähelle tätä Olympusta myös teleulottuvuudessa. Ja 750g painoisena Nikon on selvästi kevyempi, sopii haluttaessa myös täyskennoon ja lisäksi peilkameran tarkennus sopii paremmin telekuvaamisen vaatimuksiin...

...Etenkin nämä teleobjektiiivit ovat olleet aina jotenkin avuttomia. Olyn 300mm/4 tuo siihen selkeän parannuksen, mutta ei tuo järjestelmän ulkopuolella isompaa huomiota herätä.

24mp APS-C rungot tulevat kieltämättä lähelle 16-20mp m43 systeemiä 300mm objektiiveilla. Teleulottuvuudesta kun puhutaan. Kroppivaraa on, ja lisäksi saa tarvittaessa hiukan laajempaa (450mm) "teleulottuvuutta" myös.

Monilla järjestelmillä on tosiaan hyvälaatuisia 300/4 primelaseja, myös Pentaxilla sääsuojattu sellainen. Erinomainen sekin, ja hinta 1299 tavallisesta suomalaisesta kaupasta ostettuna:
https://www.topshot.fi/product/3047/pen ... objektiivi

Ei tämä toki vie mitään pois m43 käyttäjiltä. Tuleva Olympus 300/4 on varmasti hieno objektiivi omistaa ja käyttää.

[Lexar]

Kun itsekin olen m43 kuvaaja, niin 75mm/1.8:n ostaminen on joskus käynyt mielessä. Mutta kyllähän m43 järjestelmä on suhteessa parhaimmilaan alueella 12-45mm. Etenkin nämä teleobjektiiivit ovat olleet aina jotenkin avuttomia. .

En ryhdy arvioimaan tulevan Zuiko objektiivin tasoa; varsinkaan paria valtamerkkiä vastaan (herkkähipiäisten välttämiseksi...:D), ja toisaalta; kohtahan tuo on testeissä. Jos, ja kun se on silti terävin Zuiko tähän saakka, niin suoraan jo se riittää; ainakin minulle.

Itselle tämä (myös näin m4/3 kuvaajana) on taas ns. kliimaksi, ja lopulta se perussyy, jota taustalla visioiden luovun peilijärkkäristäni jo noin 3v sitten....tämmöistä ennustaen ja odottaen. Onpahan ollut aikaa kasata tuo setti tyhjästä ns. muuten ruotuun. Silti ennen tuon objektiivin tilaamista haluan nähdä siitä toki kunnon testit, ja vertailut (on tuo sen verran kallis), sekä haluan nähdä vastaavasti puolueettomat arviot myös uudesta Pana-Leica 100-400mm zoomista.