E-M10 Mark II vai EOS M3?

ykskaks · Viesti Kirjoittaja **ykskaks** » Joulu 30, 2015 21 : 46

Myin 5D MKII:n ja Canonin objektiivit pari kuukautta sitten koska ei noita enää jaksanut raahata mukana reissuilla koon ja painon takia. Nyt olisi hakusessa peilitön setti joka kulkisi mukana helpommin.

Katselin myös Sonyn A7 malleja, mutta en viitsi enää maksaa rungosta useata tuhatta euroa, koska tekniikka kehittyy niin nopeasti että vuoden päästä uuden kameran saa jo melkein puoleen hintaan. A7 lähtisi 800€:llä, mutta tuntuu vähän prototyypiltä. Lisäksi koko vähän mietityttää kun ei pääse täälläpäin käsissä hypistelemään. Myös objektiivivalikoima askarruttaa hinnan ja painon kannalta.

Vertailin useita malleja ja jäljelle jäi Olympuksen E-M10 Mark II ja Canonin EOS M3. Tarkoitus olisi pitää kamera kompaktina ja ostaa jompi kumpi näistä seteistä:

E-M10 Mark II
M.ZUIKO Digital 17mm f/1.8 (jokapaikanhöyläksi)
Samyang 12mm f/2.0 (maisemakuvaukseen valoisalla ja pimeällä)

EOS M3
EF-M 22mm f/2.0 (jokapaikanhöyläksi)
EF-M 11-22mm f/4.0-5.6 (maisemakuvaukseen valoisalla) TAI
Samyang 12mm f/2.0 (maisemakuvaukseen valosalla ja pimeällä)

M3:n tapauksessa jos ostaisin tuon EF-M 11-22mm niin silloin käyttäisin todennäköisesti EF-M 22m f/2.0 objektiivia myös yölliseen maisemakuvaukseen. Vähän vain arveluttaa 22mm yölliseen maisemakuvaukseen kun se vastaa kuitenkin vain 35 millistä täysikennoisessa. Tai sitten ostan kummatkin 11-22mm ja Samyangin 12mm. Reissuille lähdettäessä voisi vain tulla taas se probleema, että jaksaako kumpaakin objektiivia roudata mukana.

Lisäksi ostaisin kummallekkin kameralla todennäköisesti nopean ja kevyen 50mm täysikennoista vastaavan objektiivin, jos halvalla jostain saa.

Kuvaus on suurelta osin maisemia ja ihmisiä. Urheilu- tai eläinkuvausta en harrasta. Ajatus olisi myös alkaa kokeilemaan yöllistä maisemakuvausta tähtitaivaan ja linnunradan avustuksella. Kuvia en juurikaan printtaile.

Kävin hypistelemässä M3:sta ja ensimmäistä E-M10:ä paikallisessa liikkeessä, mutta akkuja niissä ei ollut. E-M10 vaikutti aavistuksen paremmalta käsissä. jotenin tuntui kestävemmältä ja rullissa oli hyvä tuntuma jne. M3:ssa on 24mpx ja E-M10:ssä "vain" 16mpx, E-M10:ssä taas on kuvanvakain sekä etsin ja lukemani perusteella vähän parempi automaattitarkennus.

Onkohan kameroilla havaittavaa eroa maisemakuvauksessa yöllä tai päivällä? M3:ssa saa ihmisiä kuvatessa helpommin taustan sumeaksi, mutta onko ero käytänössä huomattavissa luettelemillani 22mm ja 17mm objektiiveilla?

Katselin tätä testiä: linkki

JPG:nä M3 näyttää hiukan tarkemmalta lähes joka kohdassa, mutta sitten vihreät kasvit näyttävät tarkemmalta ja paremmin erottuvilta E-M10:llä. E-M10:ssä näyttää olevan aavistuksen enemmän dynamiikkaa mustan päässä. RAWina E-M10 näyttää säilyttävän tarkkuuden paremmin ISOa nostaessa? M3:ssa kohina on paljon erottuvampaa eikä kuva tunnu pysyvän niin hyvin kasassa. M3:n kohina on "värikkäämpää". Jopa dynamiikan ero tuntuu kasvavan RAW kuvassa suuremmilla ISOilla E-M10:n eduksi.

Onko havainnoissa mitään perää ja mitä suosittelisitte?[/b]

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 30, 2015 22 : 12

Mikset ole harkinnut Sonyn kroppikennoisia tai Fujia?

digikuva81 · Viesti Kirjoittaja **digikuva81** » Joulu 30, 2015 22 : 45

eikö tuohon kannattaisi ostaa Leica D-Lux (Typ 109)

ykskaks · Viesti Kirjoittaja **ykskaks** » Joulu 30, 2015 22 : 47

nomad kirjoitti:Mikset ole harkinnut Sonyn kroppikennoisia tai Fujia?

Sonyssa oli huonoin näppituntuma, siinä ei ole kosketusnäyttöä ja objektiivivalikoima on heikoin (hyvät on kalliita ja painavia). Lisäksi on arvioita että täyskennoiset tulevat korvaamaan APS-C mallit jo muutaman vuoden sisällä. Kehitys on vahvasti FF puolella rungoissa ja objektiiveissä. Viimeisestä APS-C objektiivista on jo kolme vuotta aikaa?

Fujista katselin X-T1 mallia, mutta se on jo vanhahko eikä X-Trans kennon värit oikein vakuuta. On myös reilusti kalliimpi.

digikuva81 · Viesti Kirjoittaja **digikuva81** » Joulu 30, 2015 22 : 54

ykskaks kirjoitti:On myös reilusti kalliimpi.

Minä kun olen tuon Canonin peilittömien tuotteiden hintoja tutkinut, niin näyttää siltä, että Canon on sitoutunut pitämään tuon järjestelmän hinnat kohtuullisina. Canon on ilmeisesti tarkoittanut, että tuo tulee olemaan se edullinen järjestelmä.

Unohdat nyt, että huhujen mukaan pitäisi olla tulossa nämä:

EF-M 15mm f/2 STM
EF-M 35mm f/1.8 STM
http://www.canonrumors.com/more-mention ... enses-cr1/

ykskaks · Viesti Kirjoittaja **ykskaks** » Joulu 30, 2015 23 : 13

digikuva81 kirjoitti:
ykskaks kirjoitti:On myös reilusti kalliimpi.
Minä kun olen tuon Canonin peilittömien tuotteiden hintoja tutkinut, niin näyttää siltä, että Canon on sitoutunut pitämään tuon järjestelmän hinnat kohtuullisina. Canon on ilmeisesti tarkoittanut, että tuo tulee olemaan se edullinen järjestelmä.

Unohdat nyt, että huhujen mukaan pitäisi olla tulossa nämä:

EF-M 15mm f/2 STM
EF-M 35mm f/1.8 STM
http://www.canonrumors.com/more-mention ... enses-cr1/

Joo Canonin EF-M sarjassa ainakin nuo 11-22mm ja 22mm on todella hyviä niin kuvanlaadun kuin painon ja hinnankin osalta. Ensimmäisessä ei vaan riitä nopeus yöllisiin maisemakuvauksiin.

CR1 huhuja :) Itse näkisin mielummin valovoimaisen 10-12mm primen ja 31-32mm primen. Vaikka eihän se 50mm ja 56mm nyt paljon eroa ja ilmeisesti Canon ajattelee että 35mm näyttää paremmalta siinä objektiivin kyljessä kuin 31mm :)