Nikon d7200:een objektiivi

valisa · Viesti Kirjoittaja **valisa** » Joulu 15, 2015 5 : 06

Saisiko asiantuntijoilta apua Nikonin d7200 objektiivi-valikoimaan.
Olen vaihtamassa vanhan EOS 400d:n d7200-järkkäriin. EOSissa on ollut käytössä Sigman 18-200 jonka polttoväliin olen ollut tyytyväinen.
Sigmalta löytyisi Nikoniin Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM- lasi, minkä laatuinen tuo mahtaa olla VS. d7200 kittilinssi Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G VR.
Onko noissa merkittäviä laatueroja ja kumman lasin kanssa tuo d7200 mahtaa toimia paremmin?
Tarvitsisi pysyä halvemman hintaluokan ns. "turisti-linsseissä" eli suttu-zoomeissa..
Nikonin 35mm f/1.8 on myös paljon kehuttu eli tulee varmaan myöhemmin hankintalistalle.
Kiitos asiallisista vastauksista!

onninpoika · Viesti Kirjoittaja **onninpoika** » Joulu 15, 2015 7 : 54

Itsellä ollut juuri tuo Sigma D7000 ja D7100 rungoissa ja kovasti tykkäsin. Toimii hemmetin hyvin kirkkaassa tai kohtalaisessa valossa ja jos sille hommaat kaveriksi tuon 35/1.8, niin todella hyvä setti turistizoomi + hämärälasi. Iso juttu tuossa on se, että tuo on kannettava ja mukana pidettävä setti. Jos hommaat tuon Sigman käytettynä, niin huomio, että sen kakkosversio on huomattavasti parenmpi kuin ykkösversio.

Ville^K · Viesti Kirjoittaja **Ville^K** » Joulu 15, 2015 8 : 54

Tyypillisesti objektiivit joiden zoom-kerroin on pienempi ovat laadukkaampia mitä isomman zoom-kertoimen objektiivit.

Esim.

Nikon 18-140mm -> 140/18 = 7.8
Sigma 18-250mm -> 250/18 = 13.9

vaihtoehdoista Nikon on laadukkaampi ja kooltansa pienempi. Tyypillisesti myös kameravalmistajan omat objektiivit toimivat kameran kanssa paremmin yhteen ja esim. tarkennus pelittää luotettavammin.

Minä valkkaisin tuon 18-140 Nikonin ja sille kaveriksi mainitsemasi 35/1.8 objektiivin.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 15, 2015 9 : 16

Ville^K kirjoitti:Minä valkkaisin tuon 18-140 Nikonin ja sille kaveriksi mainitsemasi 35/1.8 objektiivin.

Taitavat tosiaan sanoa, että 18-140mm on hyvä. Itse valitsisin zoomiksi 16-85 millisen koska siinä on 2mm enemmän laajakanttia.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Joulu 15, 2015 15 : 47

Miksi haluat vaihtaa Nikoniin, kun sinulla kerran on jo riittävä lasivalikoima Canoniin?

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Joulu 15, 2015 17 : 54

JKyytinen kirjoitti:Miksi haluat vaihtaa Nikoniin, kun sinulla kerran on jo riittävä lasivalikoima Canoniin?

Ihmettelin vähän samaa. Lisäksi D7200 menee "hukkaan" turistizoomin kanssa. Sen parhaista ominaisuuksista puolet jää käyttämättä sellaisen kanssa. Se suorastaan kaipaa terävää primeä ja nopeatarkenteista objektiivia. Jos sellaisia ei hanki, Canon melkein voisi kelvata tai sitten Nikonin 3000-sarjalainen.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Joulu 15, 2015 18 : 42

Jees tässä ostetaan tykkiin paukkupanoksia.

emerik · Viesti Kirjoittaja **emerik** » Joulu 15, 2015 18 : 54

Eikö tuota 35mm DX saanut tässä äskettäin ihan ilmaiseksi tuon rungon mukana? No kuitenkin olen samaa mieltä kuin Nomad eli tuo 16-85mm kaveriksi. En tiedä kyseisen Nikkorin laadusta, mutta tuo laajempi laajakulma kuulostaa hyvältä.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Joulu 15, 2015 19 : 01

adapteri kirjoitti:Jos sellaisia ei hanki, Canon melkein voisi kelvata tai sitten Nikonin 3000-sarjalainen.

Eikä vain "melkein". Ne, jotka oikeasti käyttävät Nikonia sen kennojen "ylivoimaisuuden" takia, eivät käytä superzoomeja, tai ainakaan silloin Nikon-valinnasta ei ole mitään hyötyä.

TiRy · Viesti Kirjoittaja **TiRy** » Joulu 16, 2015 8 : 06

JKyytinen kirjoitti:
adapteri kirjoitti:Jos sellaisia ei hanki, Canon melkein voisi kelvata tai sitten Nikonin 3000-sarjalainen.
Eikä vain "melkein". Ne, jotka oikeasti käyttävät Nikonia sen kennojen "ylivoimaisuuden" takia, eivät käytä superzoomeja, tai ainakaan silloin Nikon-valinnasta ei ole mitään hyötyä.

Kyllä sitä parempaa dynamiikkaa ja enemmän säätövaraa on tarjolla silti, vaikka objektiivina olisikin joku tuhnu suttuzoom.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Joulu 16, 2015 10 : 52

TiRy kirjoitti:Kyllä sitä parempaa dynamiikkaa ja enemmän säätövaraa on tarjolla silti, vaikka objektiivina olisikin joku tuhnu suttuzoom.

On on, mutta jos kokee suttuzoomin laadun hyväksi, ei todennäköisesti huomaa Canonin kennojenkaan laatua liian huonoksi verrattuna Nikoniin. Helpommin sen terävyyden huomaa, kuin +5EV valotuksen korjattavuuden.

Ja melko paljon menee rahaa hukkaan, ilman että niinkään saisi laatua.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 16, 2015 12 : 15

JKyytinen kirjoitti:
TiRy kirjoitti:Kyllä sitä parempaa dynamiikkaa ja enemmän säätövaraa on tarjolla silti, vaikka objektiivina olisikin joku tuhnu suttuzoom.
On on, mutta jos kokee suttuzoomin laadun hyväksi, ei todennäköisesti huomaa Canonin kennojenkaan laatua liian huonoksi verrattuna Nikoniin. Helpommin sen terävyyden huomaa, kuin +5EV valotuksen korjattavuuden.

Ja melko paljon menee rahaa hukkaan, ilman että niinkään saisi laatua.

Tästä sopii vääntää...:-) Nikonit on kuitenkin keskimäärin aika kilpailukykyisesti hinnoiteltuja verrattuna Canoneihin. Lisäksi näissä kropoikennoisissa kuluttajamslleissa Nikon on niskanpäällä kameroiden tekniikan lisäksi objektiivivalikoimassa.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Joulu 16, 2015 12 : 29

nomad kirjoitti:Nikonit on kuitenkin keskimäärin aika kilpailukykyisesti hinnoiteltuja verrattuna Canoneihin. Lisäksi näissä kropoikennoisissa kuluttajamslleissa Nikon on niskanpäällä kameroiden tekniikan lisäksi objektiivivalikoimassa.

Kyllähän Nikon parempi tällä hetkellä on kuvanlaadullisesti ja hinnallisesti, sitä en voi kiistää. Tässä kuitenkin ollaan vaihtamassa valmis Canon-setti Nikoniin.

burmanm · Viesti Kirjoittaja **burmanm** » Joulu 16, 2015 13 : 42

JKyytinen kirjoitti:Kyllähän Nikon parempi tällä hetkellä on kuvanlaadullisesti ja hinnallisesti, sitä en voi kiistää. Tässä kuitenkin ollaan vaihtamassa valmis Canon-setti Nikoniin.

Eikö tuossa "valmiissa" Canon-setissä ollut vain yksi linssi (18-200 Sigma) ? Vai ymmärsinkö ensimmäisen postauksen väärin? Mielestäni se ei ole kovin kummoinen setti vielä, joten kun kummankin joutuu vaihtamaan, niin sama se on kai leiriäkin (vaikka miksei sitten toisessa keskustelussa mainittu 5D MkI esim.. hinta/laatusuhde siinäkin kohdallaan jos käytettynä).

Sutusta voi sitten olla 18-140:n kanssa montaa mieltä, sen mitä käsitin niin siinä itseasiassa on ihan hyvät optiikat resoluution ja muun puolesta (ja suht hyvä AF & VR), mutta kärsii jonkin verran erilaisista distortioneista (kun ei nyt tule millään suomenkielistä vastinetta mieleen niin vähän finglishiä). Omaa kokemusta ei ole, mutta miettinyt monesti että oisihan tuosta ehkä matkalinssiksi noiden nykyisten massiivisten sijaan..

..toisaalta, miksei mielummin D7000/D7100 jos tahtoo vaihtaa leiriä ja laittaisi linsseihin enemmän. Nuo D7200:n edut menevät hieman hukkaan (esim. low-light AF) jos linssit eivät siihen kykene. Ja mitä tulee taas prime-keskusteluihin, niin mielestäni tuo 35/1.8 DX ei ole mikään maailman nopein mitä tulee autofocukseen vaikka muuten ihan mainio linssi onkin.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Joulu 16, 2015 15 : 23

burmanm kirjoitti:
JKyytinen kirjoitti:Kyllähän Nikon parempi tällä hetkellä on kuvanlaadullisesti ja hinnallisesti, sitä en voi kiistää. Tässä kuitenkin ollaan vaihtamassa valmis Canon-setti Nikoniin.
Eikö tuossa "valmiissa" Canon-setissä ollut vain yksi linssi (18-200 Sigma) ?

Allekirjoituksessa on myös 50/1.8, ja vaikka ei setti kummoinen ole, on silti mielestäni outoa vaihtaa leiriä, jos omiin tarpeisiin sopivat putket löytyy jo.