Vähempikohinainen kamera kuin Canon 550D?

pmj · Viesti Kirjoittaja **pmj** » Marras 30, 2015 22 : 56

Ei ole juuri euroja laittaa kameraan, mutta onkohan pienehköllä budjetilla mahdollista päivittää nykyistä Canon 550D:täni hivenenkään vähemmän kohisevaan? Tällä ei juuri ISOa kärsi nostaa, kun jo kohisee. Ja hämärässä tulee paljon kuvailtua. Revontuletkin kiinnostaa.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Marras 30, 2015 23 : 04

Ihan mikä vaan :-)

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Marras 30, 2015 23 : 07

Pieni budjetti ja hieman vähemmän kohiseva runko olisi sitten Canon 5Dmk1.
Tekee hienoa jälkeä ISO1600 asti ja 3200 on oikein käyttökelpoinen sekin. Kuvien yleinen laatu kuitenkin paljon 550D:tä parempi. Kuvien terävyys ja värit kertaluokkaa parempaa.
5D:llä olen itse revontulet ja nykyään kaiken muunkin kuvaillut :)
5D lähtee tällä hetkellä 200-300eurolla.

Selvä parannus kuitenkin olisi vasta Canon 6D, mutta siitä joutuu sen tonnin pulittamaan.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Marras 30, 2015 23 : 07

Kuten nomad sanoikin, mikä tahansa uudempi runko on vähempikohinainen. Jos halvalla pitää päästä, älä ainakaan 7D:tä hanki, sillä siinä saat rahalla metallirungon ja ison etsimen, mutta et erikoisemmin kuvanlaatua. Jos käytössä on vain kittiputki, kannattaa myös miettiä uutta lasia.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Marras 30, 2015 23 : 12

JKyytinen kirjoitti:Kuten nomad sanoikin, mikä tahansa uudempi runko on vähempikohinainen. Jos halvalla pitää päästä, älä ainakaan 7D:tä hanki, sillä siinä saat rahalla metallirungon ja ison etsimen, mutta et erikoisemmin laatua. Jos käytössä on vain kittiputki, kannattaa myös miettiä uutta lasia.

No Canon 7D on kuvanlaatua lukuunottamatta ihan eri planeetalta kuin 550D. Kenno noissa on tosiaan kuitenkin sama.

Canon 550D, 600D, 650D, 700D, 7D, 60D.. näissä kaikissa on käytännössä sama 18Mpix kenno.
Tuoreempi kenno löytyy vasta Canon 70D / 750D / 7Dmk2 malleista, joten ei tosiaan pidä paikkaansa että mikä tahansa uudempi olisi parempi.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Marras 30, 2015 23 : 14

JKyytinen kirjoitti:Jos käytössä on vain kittiputki, kannattaa myös miettiä uutta lasia.

Miettisin siinä tapauksessa myös muita merkkejä.

pmj · Viesti Kirjoittaja **pmj** » Marras 30, 2015 23 : 20

16 mm Zenitar löytyy, eli varmaankin samaa hintatasoa kitin kanssa. Täytyypä silmäillä myynti-ilmoituksia tuosta 5Dmk1:stä. Kiitti myös tuosta listauksesta kameroita, joissa on sama kenno kuin tässä 550D.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Marras 30, 2015 23 : 28

pmj kirjoitti:16 mm Zenitar löytyy. Täytyypä silmäillä myynti-ilmoituksia tuosta 5Dmk1:stä. Kiitti myös tuosta listauksesta kameroita, joissa on sama kenno kuin tässä 550D.

Tuolta vaan niitä vertailemaan.
http://www.dxomark.com

Lohdutukseksi voin sanoa, että kyllä kaikki kroppikamerat suht herkkiä ovat kohisemaan. Toisaalta ei se kohina nyt niin hirveää ole, ellei kuva aivan murene käsiin. Monesti enempi mentaalinen ongelma... Silkinsileään kuvaan tarvitset kärkipään täyskennoisen kameran ja 10 000e rahaa. Ja tietysti myös taitoa.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Marras 30, 2015 23 : 43

dxo:n tulokset ja pisteytykset eivät vaan aina kohtaa käytännössä lähellekään.. en esim ymmärrä mistä helvetistä noi repii 1Dmk2:lle paremmat low-light pisteet verrattuna vaikka Canon 7D? Nimittäin toi 1D2 on ihan karsea ISO1600:lla jo, hirmusta kohinalaikkua ja bandingia. 7D:llä iso1600 on vielä varsin kelpo, paljon siistimpi kuin 1D2:lla.

Pros · Viesti Kirjoittaja **Pros** » Joulu 01, 2015 6 : 25

tonskulus kirjoitti:dxo:n tulokset ja pisteytykset eivät vaan aina kohtaa käytännössä lähellekään.. en esim ymmärrä mistä helvetistä noi repii 1Dmk2:lle paremmat low-light pisteet verrattuna vaikka Canon 7D? Nimittäin toi 1D2 on ihan karsea ISO1600:lla jo, hirmusta kohinalaikkua ja bandingia. 7D:llä iso1600 on vielä varsin kelpo, paljon siistimpi kuin 1D2:lla.

Suosittelen ottamaan ne tulokset runsaan suola-annoksen kera, sieltä meinaan löytyy aika paljon ns. bullshittiä. :)

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Joulu 01, 2015 16 : 53

Pros kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:dxo:n tulokset ja pisteytykset eivät vaan aina kohtaa käytännössä lähellekään.. en esim ymmärrä mistä helvetistä noi repii 1Dmk2:lle paremmat low-light pisteet verrattuna vaikka Canon 7D? Nimittäin toi 1D2 on ihan karsea ISO1600:lla jo, hirmusta kohinalaikkua ja bandingia. 7D:llä iso1600 on vielä varsin kelpo, paljon siistimpi kuin 1D2:lla.
Suosittelen ottamaan ne tulokset runsaan suola-annoksen kera, sieltä meinaan löytyy aika paljon ns. bullshittiä. :)

Jep, tullu huomattua. Siksi en noille dxo:n pisteille laita juuri minkäänlaista painoarvoa.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 01, 2015 17 : 08

tonskulus kirjoitti:
Pros kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:dxo:n tulokset ja pisteytykset eivät vaan aina kohtaa käytännössä lähellekään.. en esim ymmärrä mistä helvetistä noi repii 1Dmk2:lle paremmat low-light pisteet verrattuna vaikka Canon 7D? Nimittäin toi 1D2 on ihan karsea ISO1600:lla jo, hirmusta kohinalaikkua ja bandingia. 7D:llä iso1600 on vielä varsin kelpo, paljon siistimpi kuin 1D2:lla.
Suosittelen ottamaan ne tulokset runsaan suola-annoksen kera, sieltä meinaan löytyy aika paljon ns. bullshittiä. :)
Jep, tullu huomattua. Siksi en noille dxo:n pisteille laita juuri minkäänlaista painoarvoa.

No en nyt niinkään sanoisi. Jos otan viisi kameraa ja kuvaan niillä kullakin tuhat kuvaa ja asetan sen jälkeen kuvanlaatujärjestykseen, niin kyllä se todennäköisesti on aikalailla sama kuin dxomarkissa.

Erityisen hyvä dxomark on silloin kun haluaa jäähdytellä itseään uusilta kameraostoksilta, vaikkapa sen takia, että haluaa enemmän dynamiikkaa tai vähemmän kohisevan kameran. Ei se kehitys aina ole niin vauhdikkaasti kulkenut.

Ja hyvä muistaa sekin, että myös huonommaksi rankatuilla kameroilla voi saada hienoja kuvia.