Canon 1Dmk3
-
- Viestit: 418
- Liittynyt: Syys 20, 2007 19 : 02
- Paikkakunta: Vaasa
Canon 1Dmk3
Ehdottakaa mikä linssi sopisi ko. rungon objektiiviksi? kerroin kun on 1,3x. Mitä käytätte itse eniten?
-
- Viestit: 3703
- Liittynyt: Tammi 18, 2013 21 : 24
Re: Canon 1Dmk3
Osta nyt vaikka 800mm ekana.orivarsa kirjoitti:Ehdottakaa mikä linssi sopisi ko. rungon objektiiviksi? kerroin kun on 1,3x. Mitä käytätte itse eniten?
Tyhmään kysymykseen samanlainen vastaus.
-
- Viestit: 392
- Liittynyt: Elo 14, 2004 19 : 38
- Paikkakunta: Suur-Kuusaa
Re: Canon 1Dmk3
Kaikki Ef-mountilla olevat sopivat.orivarsa kirjoitti:Ehdottakaa mikä linssi sopisi ko. rungon objektiiviksi? kerroin kun on 1,3x. Mitä käytätte itse eniten?
Yhtä tiettyä ei voi oikein suositella, kun et ollenkaan avaa käyttötarkoitusta.
Ei kuvaustoimintaa tällä hetkellä
-
- Viestit: 50
- Liittynyt: Huhti 07, 2003 7 : 43
- Paikkakunta: Helsinki
-
- Viestit: 11330
- Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
- Paikkakunta: Suur-Sawo
Re: Canon 1Dmk3
Itse käytän tämän kameran kanssa eniten EF 1200/5,6L USM objektia. Suosittelen lämpimästi!orivarsa kirjoitti:Ehdottakaa mikä linssi sopisi ko. rungon objektiiviksi? kerroin kun on 1,3x. Mitä käytätte itse eniten?
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
-
- Viestit: 392
- Liittynyt: Elo 14, 2004 19 : 38
- Paikkakunta: Suur-Kuusaa
Re: Canon 1Dmk3
Spege alkaa olla jo todella väsynyt.. Vittuako kommentoida tommosia, kun a) sulla ei ole kys. kameraa ja b) vielä vähemmän kys. objektiivia???spege kirjoitti:
Itse käytän tämän kameran kanssa eniten EF 1200/5,6L USM objektia. Suosittelen lämpimästi!
Mee näpläämään sitä Tamppoonias.
Ei kuvaustoimintaa tällä hetkellä
-
- Viestit: 3426
- Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
- Paikkakunta: Lappeenranta
- Viesti:
1.3x kroppi on jännä, tuo omat haasteensa laajakulmaobjektiivien/zoomien valinnassa. EF-S ei sovi ja normaalipolttovälinen EF saattaa olla liian "kapea".
Toisaalta, 1.3x kropissa on se kiva juttu että se leikkaa sopivasti pois joidenkin objektiivien kehnon nurkkapiirron esim EF 17-40L toimii aps-h kennolla jo varsin mallikkaasti. Kinovastaavuus olisi tällöin 22-52milliä. Sigma 12-24mm EX DG on myöskin melko hyvä ultralaajis aps-h:lle.
Jotkut kolmannen osapuolen 1.5-1.6x kroppikennoille suunnatut objektiivit tuottavat riittävän, lähes vinjetoimattoman piirtoympyrän aps-h kennollekin.
Telepuolellahan ongelmia ei niinkään ole. Polttoväliä tarpeen mukaan vain.
Toisaalta, 1.3x kropissa on se kiva juttu että se leikkaa sopivasti pois joidenkin objektiivien kehnon nurkkapiirron esim EF 17-40L toimii aps-h kennolla jo varsin mallikkaasti. Kinovastaavuus olisi tällöin 22-52milliä. Sigma 12-24mm EX DG on myöskin melko hyvä ultralaajis aps-h:lle.
Jotkut kolmannen osapuolen 1.5-1.6x kroppikennoille suunnatut objektiivit tuottavat riittävän, lähes vinjetoimattoman piirtoympyrän aps-h kennollekin.
Telepuolellahan ongelmia ei niinkään ole. Polttoväliä tarpeen mukaan vain.
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
http://tonskulus.kuvat.fi/
-
- Viestit: 11330
- Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
- Paikkakunta: Suur-Sawo
-
- Viestit: 184
- Liittynyt: Syys 30, 2004 22 : 38
Minä käytän ef-s 10-22 1D:ssä. 14mm ei enää vinjetoi pahemmin. Youtubesta löytyy mitä pitää objektiiville tehdä. Oma yksilöni on vaan toisesta reunasta täydellä aukolla huonompi, mutta himmentämällä homma tasoittuu.tonskulus kirjoitti:1.3x kroppi on jännä, tuo omat haasteensa laajakulmaobjektiivien/zoomien valinnassa. EF-S ei sovi ja normaalipolttovälinen EF saattaa olla liian "kapea".
Toisaalta, 1.3x kropissa on se kiva juttu että se leikkaa sopivasti pois joidenkin objektiivien kehnon nurkkapiirron esim EF 17-40L toimii aps-h kennolla jo varsin mallikkaasti. Kinovastaavuus olisi tällöin 22-52milliä. Sigma 12-24mm EX DG on myöskin melko hyvä ultralaajis aps-h:lle.
Jotkut kolmannen osapuolen 1.5-1.6x kroppikennoille suunnatut objektiivit tuottavat riittävän, lähes vinjetoimattoman piirtoympyrän aps-h kennollekin.
Telepuolellahan ongelmia ei niinkään ole. Polttoväliä tarpeen mukaan vain.
Mutta kysymykseen mitä objektiivia käyttää eniten, niin ef 70-200mm 2,8. Nyt kyllä vaihdoin ef 400mm kiinteän 100-400mm
mk2 zoomiin, joten voi olla käyttö siirtyy siihen.
Tämä on niin omasta tarpeesta kiinni.
Hapa
-
- Viestit: 5432
- Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35
Re: Canon 1Dmk3
*1 😉janman kirjoitti:Spege alkaa olla jo todella väsynyt.. Vittuako kommentoida tommosia, kun a) sulla ei ole kys. kameraa ja b) vielä vähemmän kys. objektiivia???spege kirjoitti:
Itse käytän tämän kameran kanssa eniten EF 1200/5,6L USM objektia. Suosittelen lämpimästi!
Mee näpläämään sitä Tamppoonias.
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
-
- Viestit: 35
- Liittynyt: Joulu 21, 2008 2 : 48
Re: Canon 1Dmk3
Itselläni kyseinen kamera vieläkin ykkösrungon virassa. Ostin joskus aikoja sitten. Käytössä 17-40mm, 50mm, 70-200mm ja 8mm kalansilmä.orivarsa kirjoitti:Ehdottakaa mikä linssi sopisi ko. rungon objektiiviksi? kerroin kun on 1,3x. Mitä käytätte itse eniten?
Fisujen tai ultralaajisten kanssa lienee tuo kennokoko haasteellisin pähkinä, omiin ähöähö-skeittikuvauksiini tuo 8mm sopii kunhan vain muistaa jo kuvaustilanteessa, että jälkikäteen saa rajata.
No, tosiaan, riippunee mitä aiot kuvata. Kätevä runko ja käyttöikänsä ehtoopuolella käy vaikka tylppänä lyömäaseena jos paha paikka iskee.
"otappa tuosta"