Fujifilm XF 35mm F2 R WR

[aikaarska]

Uusi sääsuojattu 35/2 prime tulossa fujin X-mountille!

http://webcache.googleusercontent.com/s ... m-f2-r-wr/

Ei kylläkään loppujen lopuksi mikään erityisen pieni...Sääsuojaus tietenkin plussaa.
Taidan kuitenkin pitäytyä XF 35/1.4 R lasissani. Ihan tarpeeksi kompakti sekin, valovoima mulle passeli.

[emerik]

On varmaan pienin vastavalosuoja mitä olen ikinä nähnyt. Mielestäni ihan järkevän kokoinen, kun kuitenkin on nuo aukko/tarkennus renkaat.

[aikaarska]

On varmaan pienin vastavalosuoja mitä olen ikinä nähnyt. Mielestäni ihan järkevän kokoinen, kun kuitenkin on nuo aukko/tarkennus renkaat.

Joo, nimenomaan järkevän kokoinen. Pienempi voisi olla hankala käyttää. Tuo Fujin sähköinen aukkorengas on oikeasti kyllä kätevä.

Jotkut vaan odottivat, että sieltä olisi tullut todella pienikokoinen pannukakku-tyyppinen 35/2. Heille ilmeisesti pieni pettymys tämä.

Mutta jos tässä kuvanlaatu on kohdillaan (kuten fujin tapauksessa uskon), niin ei pitäisi olla Fuji-X käyttäjillä valittamista. Hyviä kiinteäpolttovälisiä on vaikka muille järjestelmille jakaa.

edit: tässä jotakin video-clippiä...

https://www.youtube.com/watch?v=7M_i2XMNKlA

edit#2:
Dpreviewn Fuji-x foorumilla ollaan yllättävän kriittisiä uutuuden suhteen:
http://www.dpreview.com/forums/post/56616774

...eihän $400 ole mikään erityisen halpa, mutta toisaalta hyvästä optisesta laadusta ja sääsuojauksesta voi mielestäni maksaa hieman extraa.

[Ville^K]

Kannattaa kuitenkin muistaa että tuo sääsuojaus ei tarkoita mitään jos kameraan tai objektiiviin tulee kosteusvaurio kun kuvaat sillä vesisateessa.

http://sulantoblog.fi/valmistajat-eivat ... jauksesta/

[aikaarska]

Kannattaa kuitenkin muistaa että tuo sääsuojaus ei tarkoita mitään jos kameraan tai objektiiviin tulee kosteusvaurio kun kuvaat sillä vesisateessa.

http://sulantoblog.fi/valmistajat-eivat ... jauksesta/

Joo, valmistajat tykkäävät pestä kätensä kaikenlaisesta tuotevastuusta mihin ei ole aivan pakko venyä.

Koko sääsuojaus termi järkkäreiden osalta on todella harmaata aluetta nykyisin, ja se on väärin, koska sääsuojausta kuitenkin markkinoidaan enemmän tai vähemmän reippaasti kuluttajille. Tilanne on kuitenkin suht. samanlainen kaikilla valmistajilla - tällä hetkellä.

Itse olen käyttänyt paljonkin Pentaxin "sääsuojattuja" järkkärivehkeitä, ja mielestäni suojaus toimi ihan hyvin. Aika huoletta kuvailin lumisateessa ja esim. tihkusateessa. Toki maalaisjärkeä on käytettävä. Kuvailin kamerat aina huolellisesti kostean ulkoiluttamisen jälkeen. Enkä nyt ehdoin tahdoin altistanut välineitä kosteudelle.

Sanotaanko nyt niin, että ainakin nämä ns. sääsuojatut kameravehkeet kestävät paremmin kosteutta ja pölyä kuin suojaamattomat vehkeet. Onhan sekin jo jotakin.

[EcQEb4S]

Pentaxeilla on kuvattu milloin missäkin ja vehkeet välillä pakkasyöt autossa ja aina toimii. Fujin rungon sääsuojaus ei tunnu kyllä yhtä vakuuttavalta. Luukut on paljon epäilyttävämmän oloiset. Vesisateessa pitää vähän vissiin katsoa tarkemmin miten vehkeitä pitää.

[aikaarska]

vaikuttaa siltä, että Fuji on onnistunut taas kerran vallan loistavasti:

http://jonasraskphotography.com/2015/10/21/xf35mm/

[aikaarska]

...Eikä ole Lenstipinkään mukaan kehno lasi ollenkaan!

http://www.lenstip.com/456.11-Lens_revi ... mmary.html

[Sahaaja]

Ei kaite huono ollenkaan, tosin väärsitymät melkein mf4/3 luokkaa,
3,5% 35mm on aika paljon.
Tarkennuksen merkinnät jäänyt maalamatta optiikan yläosaan mutta etsimestä kun ne näkee niin ei haittaa...

Hyvä että uutta pukkaa!

[Ville^K]

Raskin "arvostelu" vaikuttaa kyllä niin mainokselta ku vaan olla ja saattaa :D

[aikaarska]

Raskin "arvostelu" vaikuttaa kyllä niin mainokselta ku vaan olla ja saattaa :D

Kyllä joo, vähän sitäkin makua on ehkä aistittavissa ;-) Ja sitten nämä valmistajan ennakkoon toimitetut testilasit ovat varmaankin aika huolella kasattu ja kokeiltu ennen kuin pääsevät testaajien käsiin.

Mutta noin yleisesti ottaen olen kyllä ollut tyytyväinen Fujinon objektiivien laatuun. Erittäin asiallisia ovat olleet ihan kittilaseista lähtien. Itse pidän kuitenkin oman Fujinon 35/1.4, koska tuo max. f/1.4 aukko on minulle erittäin oleellinen.

[nomad]

...Eikä ole Lenstipinkään mukaan kehno lasi ollenkaan!

http://www.lenstip.com/456.11-Lens_revi ... mmary.html

Nojaa.

Cons:

* too high level of chromatic aberration,
* huge coma,
* high vignetting,
* noticeable distortion.

Paljon parempaa voisi toivoa kun ottaa huomioon, että kyseessä on heikomman valovoiman normaaliobjektiivi.

[Alpine]

Tulipas tuota kokeiltua ja nyt se on myös pulautettu blogiin:
Fujifilm Fujinon XF35mmF2 R WR laajassa kokeilussa

Kyllähän tuon varmaan jossain vaiheessa joutuu omaksikin laittamaan.

[Maffer]

50mm versiossa on enempi ruutia. Myös 23mm on mukava, mutta jostain syystä en lämmennyt tälle lasille vaikka 35mm makro on nyt liimautunut Petnaxiin kiinni.