Hyvä prime-linssi fx-rungolle

Nefertiti · Viesti Kirjoittaja **Nefertiti** » Syys 19, 2015 22 : 59

Olen hankkimassa Nikon D750 ja Nikkor Af-s 24-120mm f4 yleiszoomiksi, mutta tarvitsen vielä hyvän ja valovoimaisen normaali primen 35 tai 50mm. Ajattelin Nikkor Af-s 50 f1.4, mutta siitä tulee testien mukaan suttuisia kuvia täysaukolla. Nikonin 35mm f1.4 liian kallis kuitenkin. Olisiko Sigmalla tai muilla valmistajilla parempia f1.4?

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Syys 19, 2015 23 : 05

Osta af-s 50 1,8. Pieni, nopea af, tarkka... Se 1,4 vs 1,8 - ero on käytännössä olematon.

emerik · Viesti Kirjoittaja **emerik** » Syys 19, 2015 23 : 33

Tamron ja Sigmalla noita hiukan edullisempia kiinteitä löytyy. Tuo polttoväli on sitten puhtaasti makuasia eli sen suhteen kannattaa muutaman kerran miettiä. Jos ei ole käyttänyt FX aiemmin, niin silloin suositeltavaa tsekata se sopiva polttoväli sen zoomin myötä.

Guzmo · Viesti Kirjoittaja **Guzmo** » Syys 19, 2015 23 : 39

Jos ei tiedä tarvitsevansa f1.4 aukkoa niin selviät halvemmalla kun hankit f1.8 version. Se tarkentaakin huomattavasti nopeammin kuin jäätävän hidas AF-S f1.4.

50mm F1.4 pehmeä täydellä aukolla ja vinjetoi reilusti, tietenkin, mutta onko sillä mitään väliä jos hieman himmennettynä kuitenkin tarpeeksi hyvä? Jos vain paras kelpaa niin silloin hankit tietysti Zeissin 55mm/f1.4 Otus lasin. Koko ja hinta pomsahtaa toisaalta uusiin ulottuvuuksiin ja AF puuttuu.

Nefertiti · Viesti Kirjoittaja **Nefertiti** » Syys 19, 2015 23 : 59

Guzmo kirjoitti:Jos ei tiedä tarvitsevansa f1.4 aukkoa niin selviät halvemmalla kun hankit f1.8 version. Se tarkentaakin huomattavasti nopeammin kuin jäätävän hidas AF-S f1.4.

50mm F1.4 pehmeä täydellä aukolla ja vinjetoi reilusti, tietenkin, mutta onko sillä mitään väliä jos hieman himmennettynä kuitenkin tarpeeksi hyvä? Jos vain paras kelpaa niin silloin hankit tietysti Zeissin 55mm/f1.4 Otus lasin. Koko ja hinta pomsahtaa toisaalta uusiin ulottuvuuksiin ja AF puuttuu.

Joo. Nikkor AF-S 50mm f/1.8 tuntuu järkevämmältä. Ehkä ostan sen.

Lisäksi vielä, kun kiinnostukseni on lähinnä maisemakuvaus ja HDR, tarvitsisin hyvän laajakulman tai superlaajakulman (ei kalansilmää). Valikoima supistuu tällä polttovälillä huomattavasti ja kuten mainitsin en haluaisi maksaa siitä aivan maltaita. Aikaisemmin kuvailin Sigma 10-20mm DC HSM f4-5.6 (DX-kennolla) ja haluaisin päästä vähintään samaan. Valovoima ei ehkä tässä niin tärkeä (piirto tärkeintä), kun yleensä kuvaan jalustalta, mutta toki primella saisi myös käsivaralta.

Guzmo · Viesti Kirjoittaja **Guzmo** » Syys 20, 2015 1 : 22

Nefertiti kirjoitti: Joo. Nikkor AF-S 50mm f/1.8 tuntuu järkevämmältä. Ehkä ostan sen.

Lisäksi vielä, kun kiinnostukseni on lähinnä maisemakuvaus ja HDR, tarvitsisin hyvän laajakulman tai superlaajakulman (ei kalansilmää).

Superlaajiksien vaihtoehdot taitaa olla:

Samyang 14mm/f2.8
Nikkor AF-S 14-24mm/f2.8
Zeiss Distagon T* 15 mm f/2.8

Arvosteltu esim täällä
http://3dkraft.de/index.php?option=com_ ... s&Itemid=2

Edullinen noista on vain Samyang. Zeissi ja Samyang on kooltaan vielä kompakteja verrattuna Nikkoriin, mutta AF puuttuu.

Jos ei tartte superlaajista niin kuvaa vaikka sillä 24-120mm zoomin laajispäällä. Jalustalta himmennettynä senkin pitäisi olla riittävän hyvä kuvanlaadultaan.

TiRy · Viesti Kirjoittaja **TiRy** » Syys 20, 2015 11 : 56

Mustana hevosena tuon esille 35mm 1.8G:n (FX). Jäätävän hyvä piirto, polttoväli loistava. 50mm 1.4G:kin minulta löytyy, mutta se on jäänyt vähän pimentoon 35mm:n rinnalla. Siinä on hieman rujo bokeh.

35mm on mainio polttoväli vähän kaikkeen. Siinä on laajuutta, mutta sitä voi silti käyttää myös ihmisten kuvaukseen menemällä vain lähemmäs. Se ei hirveästi vääristä kasvoja. Käytän tätä myös paljon Samyn 14 millisen kanssa maisemiin, esim muutaman kuvan pystypanoraamat on tällä jees. Näin saa kätevästi linjat suoriksi, jota superlaajiksella ei saa. Arvoin aikani tämän Nikkorin ja Sigman 1.4-version välillä, mutta Nikkor vei voiton koon takia. Tämä muovirimpula nyt vaan on niin mukava keveytensä ansiosta!

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Syys 20, 2015 12 : 21

Hel_NiS kirjoitti:Osta af-s 50 1,8. Pieni, nopea af, tarkka... Se 1,4 vs 1,8 - ero on käytännössä olematon.

Nikonin D-mallin 1,8 on täydellä aukolla koominen.

Nefertiti · Viesti Kirjoittaja **Nefertiti** » Syys 27, 2015 1 : 47

OskuK kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:Osta af-s 50 1,8. Pieni, nopea af, tarkka... Se 1,4 vs 1,8 - ero on käytännössä olematon.
Nikonin D-mallin 1,8 on täydellä aukolla koominen.

Hyvä "OskuK", voisitko hieman tarkentaa? Tarkoititko af-s sijaan af-d? D-mallit ovat kait jo 20-vuotta vanhoja.

Nefertiti · Viesti Kirjoittaja **Nefertiti** » Syys 27, 2015 1 : 54

Guzmo kirjoitti:Superlaajiksien vaihtoehdot taitaa olla:

Samyang 14mm/f2.8
Nikkor AF-S 14-24mm/f2.8
Zeiss Distagon T* 15 mm f/2.8

Kiitos yhteenvedosta. Olen kuullut, kautta rantain tietysti, että kiinalaisilla olisi jotain uusia erinomaisia primeja järkkäreihin. AF olisi linsseissä kuitenkin hyvä olla olemassa, kun reippaasti yli 50-kymppisenä näkö ei ole aivan tarkimmillaan.

Muutenkin etsin rungossa, silmälasien käyttäjänä, tuottaa hieman vaikeuksia, nimen omaan tarkennuksissa ja käyttäisin mieluummin live view-näkymää kääntyvällä näytöllä, joka on myös selkävaivaisen pelastus. Tosin olen usein huomannut LV-näkymän tuottaman kuvan olevan todella epätarkka verrattuna etsimessä kuvattuun.

Toivottavasti kukaan tällä foorumilla tule valistamaan, että valokuvaus ei ole mitään vammais-urheilua, johon joskus olen usein törmännyt foorumin postauksissa.

Ou nou. Minun miehen vaistoni sanoo ja let me say, jos olen väärässä....

JuhaM · Viesti Kirjoittaja **JuhaM** » Syys 27, 2015 1 : 57

50/1.8 G

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Syys 27, 2015 8 : 28

OskuK kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:Osta af-s 50 1,8. Pieni, nopea af, tarkka... Se 1,4 vs 1,8 - ero on käytännössä olematon.
Nikonin D-mallin 1,8 on täydellä aukolla koominen.

Juu, af on lievä susi. Af-s on selkeä parannus.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Syys 27, 2015 15 : 54

Hel_NiS kirjoitti:
OskuK kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:Osta af-s 50 1,8. Pieni, nopea af, tarkka... Se 1,4 vs 1,8 - ero on käytännössä olematon.
Nikonin D-mallin 1,8 on täydellä aukolla koominen.
Juu, af on lievä susi. Af-s on selkeä parannus.

No jaa, tarkentelee tuokin jos vaan on hyvä runko. Piirto hiukan parempi uudemmassa, mutta töpätty kun tehty riisuttu G-malli.

https://www.youtube.com/watch?v=OIcU2zDskGo

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Syys 27, 2015 16 : 16

OskuK kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:
OskuK kirjoitti: Nikonin D-mallin 1,8 on täydellä aukolla koominen.
Juu, af on lievä susi. Af-s on selkeä parannus.
No jaa, tarkentelee tuokin jos vaan on hyvä runko. Piirto hiukan parempi uudemmassa, mutta töpätty kun tehty riisuttu G-malli.

https://www.youtube.com/watch?v=OIcU2zDskGo

Mieluummin vähemmän purppurahaloa kuin aukkorengas ;)

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Syys 27, 2015 17 : 53

Hel_NiS kirjoitti:
Mieluummin vähemmän purppurahaloa kuin aukkorengas ;)

Niin, aukkorengashan sitä aiheuttaa ;-)