mFT jumalat ovat höristäneet korviaan ja sen tapainen mitä on tullut odotettua on vihdoin kohta (joskus) saatavilla.
Eli kevyt lintuputki GH4:sen ja muiden MFT runkojen kaveriksi.
http://www.dpreview.com/articles/93329 ... -panasonic
Mutta kyssärit ovat tietysti:
-onko laatu kohdallaan (pitäisi olla reilusti nykyistä pana 100-300 putkea terävämpi)
-onko hinta kohdallaan
-mitä painaa
Panasonic Leica 100-400 f4-6.3 p.OIS vaan mikä on laatu
-
- Viestit: 212
- Liittynyt: Touko 06, 2011 9 : 27
-
- Viestit: 397
- Liittynyt: Kesä 01, 2008 19 : 04
Kiva joskus kommentoida näitä nettitietoja, kun ei ole euroja pelissä.
Kyssäreihin: laatu varmaan ok, mutta pimeähän tuo on pitkästä päästä.
Hinta tullee olemaan jotain muuta kuin tuon Pana 100-300:sen.
Lisäksi epäilen suuresti mft runkojen tarkennuksen osuvuutta muutoinkin, hyvässäkin valossa ja valovoimaisemmilla putkilla.
Mutta odotellaan, niin nähdään.
Kyssäreihin: laatu varmaan ok, mutta pimeähän tuo on pitkästä päästä.
Hinta tullee olemaan jotain muuta kuin tuon Pana 100-300:sen.
Lisäksi epäilen suuresti mft runkojen tarkennuksen osuvuutta muutoinkin, hyvässäkin valossa ja valovoimaisemmilla putkilla.
Mutta odotellaan, niin nähdään.
-
- Viestit: 7836
- Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
- Paikkakunta: Banaanilaakso
- Viesti:
-
- Viestit: 212
- Liittynyt: Touko 06, 2011 9 : 27
Tottahan se tuo on.Hannu KH kirjoitti:En kyllä viittisi kuolata F6.3 perään. 5.6 on ehdoton kipuraja kinokennoisessa ja pienemmissä sekin on liian pimee.
Tällänen esimerkki luonto kombo:
Nikon Kameralaukku:
D7100, Tamron 150-600 5.6 tai Nikon 200-500 5.6, 100mm macro, 10-20 3.5 sigma, 50mm
6fps / 10 framea (ulkomuistista)
MFT Panasonic kameralaukku:
GH4/GX8, 12-35, panaleica 100-400, adaptoitu 100mm macro tai MFT järjestelmän oma macro.
gh4 ampuu 12fps /40framea ja ottaa toki 4K videota.
Isoin paino ero tulee toki lintuputkesta.