Yleis-/maisemalinssi 70D.n

Mega · Viesti Kirjoittaja **Mega** » Heinä 06, 2015 18 : 05

Tällä hetkellä on laukussa EF-S 18-135 IS STM ja Sigma 18-50 2.8 ilman vakaajaa. Tuolla Canonilla on tullut maisemia kuvattua ja suurin osa kuvista tulee otettua tuolla 18mm päässä, joitakin hieman zoomailtua, mutta ei kovinkaan usein yli 30mm.

Kuumottaisi kuitenkin joku näistä, siis mikä... vai joku muu?

http://www.rajalacamera.fi/sigma-18-35- ... m-eos.html

http://www.rajalacamera.fi/canon-ef-16- ... tiivi.html

http://www.rajalacamera.fi/canon-ef-16- ... s-usm.html

Inf@m0us · Viesti Kirjoittaja **Inf@m0us** » Heinä 06, 2015 18 : 39

Sigma.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Heinä 06, 2015 20 : 39

Zoomailua se 18mm:n päähän vetokin on ;-)

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Heinä 06, 2015 22 : 59

Jos noista pitää valita, Sigma.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Heinä 06, 2015 23 : 34

Noista jompikumpi 16-35mm olisi valintani. 18mm ei aina ole riittävän laaja kroppirungolla. Tai sitten tarttis kaveriksi esim ef-s 10-18mm.

Yleislinssiksi tosin voisi riittää vaikkapa ef-s 15-85mm IS USM
Toinen vaihtoehto ehkäpä ef-s 17-55 2.8 IS USM.
Sigmojen kanssa en enää lähde puljaamaan (tarkennusongelmat sylettää).

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Heinä 07, 2015 0 : 05

En ole koskaan oikein tajunnut miksi kroppikameraan ostetaan täyskennoisen optiikkaa vaikka pienemmälle piirtoympyrälle optimoituja paljon edullisimpia vastineitakin on.

Eikös Canonin oma 10-18mm olisi tässä tapauksessa halpa tapa täydentää normizoomia? Jos haluaa laatua ja valovoimaa vaikkapa talven tähtikuvauksiin, niin sitten Tokinan jompikumpi 11-xx zoomeista. Samyangilla on myös aika kiva f/2 valovoiman kiinteä laajis kroppikennoon.

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Heinä 07, 2015 16 : 36

Sigma, samaa yyberlaatua kuin Art-sarjan 50mm vaikka. Jos vain koko, paino tai hinta ei ole este.

Känön · Viesti Kirjoittaja **Känön** » Syys 06, 2015 20 : 49

Onko tässä unohdettu kanuunan EF 17–40 mm F 4L USM

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Syys 06, 2015 22 : 19

Känön kirjoitti:Onko tässä unohdettu kanuunan EF 17–40 mm F 4L USM

Miten se voittaa Sigman, joka on suunniteltu cropille?

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Syys 06, 2015 22 : 31

Mikä noissa kahdessa olemassaolevassa on vikana jotta pitää ostaa tilalle uusi?

Jappee · Viesti Kirjoittaja **Jappee** » Syys 06, 2015 22 : 54

nomad kirjoitti:En ole koskaan oikein tajunnut miksi kroppikameraan ostetaan täyskennoisen optiikkaa vaikka pienemmälle piirtoympyrälle optimoituja paljon edullisimpia vastineitakin on.

Esim. jos epäilee, että vaihtaa jossakin vaiheessa täyskennoon niin täyden kennon objektiivit käy suoraan uuteen runkoon. Itselle kävi noin enkä katunut ollenkaan sitä, että ostin suoraan "täyskennoisen objektiiveja".

Jappee · Viesti Kirjoittaja **Jappee** » Syys 06, 2015 22 : 58

Hannu KH kirjoitti:Mikä noissa kahdessa olemassaolevassa on vikana jotta pitää ostaa tilalle uusi?

Ei välttämättä mitään, mutta uutta roinaa on kiva hypistellä ja saa taas uutta kuvausintoa. (Itselle on joskus(?) käynyt noin...)

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Syys 06, 2015 23 : 46

Jappee kirjoitti:
Hannu KH kirjoitti:Mikä noissa kahdessa olemassaolevassa on vikana jotta pitää ostaa tilalle uusi?
Ei välttämättä mitään, mutta uutta roinaa on kiva hypistellä ja saa taas uutta kuvausintoa. (Itselle on joskus(?) käynyt noin...)

Kivempi olis hypistellä kiinteää tai superlaajakulma-zoomia kuin taviszoomia.

Jappee · Viesti Kirjoittaja **Jappee** » Syys 07, 2015 11 : 08

Hannu KH kirjoitti:Kivempi olis hypistellä kiinteää tai superlaajakulma-zoomia kuin taviszoomia.

Joillekin riittää taviszoomi...

iltako · Viesti Kirjoittaja **iltako** » Syys 09, 2015 12 : 17

>Itse ostaisin Canonin 15-85mm is usm,sillä tulee riittävän hyvää jälkeä aukolla 5.6 läpi zoomaus alueen.Se on varmaan paras yleis Zoom.Sitten vielä kaveriksi edullinen 10-18 is stm
nm.valokuvausharrastusta 40v ja rapiat