Osaisiko joku kokeneempi antaa osviittaa kummalla rungolla kannattaisi kuvailla junnujen (huonosti valaistuissa) harjoitushalleissa jääkiekon peluuta? Lähinnä vaakakupeissa askaruttaa:
1) tarkennusjärjestelmä - 7d:ssa uusin mahdollinen
2) sarjakuvausnopeus 6 vs 10/ sekunnissa
3) kennon koko - vaikutus kuvan laatun ja hämärässä kuvaukseen
4) hinta
Elikäs kummallakohan kannattaisi sum summarum mennä?
Jääkiekon kuvaaminen - 7dmk2 vai 5dmk3?
-
Force75
- Viestit: 343
- Liittynyt: Tammi 19, 2011 20 : 48
- Paikkakunta: Lahti
- Viesti:
Tuo sana "huonosti valaistu" kertoo jo kaiken... Turha mennä 7d2:lla kuvaamaan "puurokuvia" hämärään halliin. Toisaalta myös 6d varmasti toimisi ihan hyvin kun varmaan käyttäisit kuitenkin vain yhtä pistettä? Siinä säästäisi tonnin riihikuivaa jolla vois hankkia mukavan kakkulankin...
D810 & D5300
(ex. 450D,600D,7D,5D2,5D3,M)
(ex. 450D,600D,7D,5D2,5D3,M)
-
Miksus
- Viestit: 2685
- Liittynyt: Tammi 06, 2009 15 : 39
- Paikkakunta: Turun seutu
- Viesti:
-
JKyytinen
- Viestit: 1584
- Liittynyt: Joulu 21, 2013 19 : 03
- Paikkakunta: Jyväskylä
- Viesti:
Samaa mieltä 7D2:sta, mutta minun mielestä jos sarjaa tykkää kuvata, 6D:n hitaus siinä voi haitata.Force75 kirjoitti:Tuo sana "huonosti valaistu" kertoo jo kaiken... Turha mennä 7d2:lla kuvaamaan "puurokuvia" hämärään halliin. Toisaalta myös 6d varmasti toimisi ihan hyvin kun varmaan käyttäisit kuitenkin vain yhtä pistettä? Siinä säästäisi tonnin riihikuivaa jolla vois hankkia mukavan kakkulankin...
Jesse Kyytinen
jessekyytinen.wordpress.comSamyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
jessekyytinen.wordpress.comSamyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
-
pelai65
- Viestit: 1142
- Liittynyt: Joulu 05, 2012 12 : 45
- Paikkakunta: Lempäälä
Hei. Itse kuvasin d650lla junnu pelejä. Ongelma on tuo valo tai sen puute. Käytännössä vähintään Iso1600 + 2.8 optiikka. Sittenkin nopeus jää 1/800 joka voisi olla nopeampi. Ko kalustolle iso oli liikaa.
Nyt vaihdoin d7ii ja sillä tuo menisi paremmin, mutta mielummin kalusto, jolla iso 3200 olosi mahdollinen. Antaisi reserviä...
Eli d5 III on valinta.
Nyt vaihdoin d7ii ja sillä tuo menisi paremmin, mutta mielummin kalusto, jolla iso 3200 olosi mahdollinen. Antaisi reserviä...
Eli d5 III on valinta.
-
nomad
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Eli suttukuvia tahtiin 10 kuvaa sekunnissa? :-) Moni meistä on tyytyväinen jos kokonainen kuvauspäivä tuottaa 10 kohtuullisen hyvää kuvaa.JKyytinen kirjoitti:Samaa mieltä 7D2:sta, mutta minun mielestä jos sarjaa tykkää kuvata, 6D:n hitaus siinä voi haitata.Force75 kirjoitti:Tuo sana "huonosti valaistu" kertoo jo kaiken... Turha mennä 7d2:lla kuvaamaan "puurokuvia" hämärään halliin. Toisaalta myös 6d varmasti toimisi ihan hyvin kun varmaan käyttäisit kuitenkin vain yhtä pistettä? Siinä säästäisi tonnin riihikuivaa jolla vois hankkia mukavan kakkulankin...