Nyt 7D, minä seuraavaksi?

[veilpe]

Alkaa vanha canon 7D tulemaan eläkeikään. Minkä kameran te valitsisitte seuraavaksi. Kuvauskohteena linnut. Putkena canonin 100-400..

Mielellään sitä haluaisi kuvaan laatua lisää, kohinaa pois ja huonon valon ominaisuuksia paremmaksi.

Mahdollisesti voisi kyllä putkeakin uusia, mutta merkkiä en vaihda.

[Matti_JH]

Ei kai siinä muita vaihtoehtoja ole kuin 7Dll tai sitten hämärämpiin 5Dlll.

[jka71]

Kuvauskohteena linnut. Putkena canonin 100-400.

Jos pitää olla kroppi niin ainoa oikea vaihtoehto on 7DII

Mielellään sitä haluaisi kuvaan laatua lisää, kohinaa pois ja huonon valon ominaisuuksia paremmaksi.

Täyskennosilla saat parempaa laatua, jos ei tarvi olla kroppi.5DmkIII on kehuttu tarkennukseltaan ja kuvanlaadussakaan ei varmaan moittimista.Itsellä ei tästä kokemusta.

...ja onhan niitä kalliimpiakin vaihtoehtoja.

[veilpe]

Kiitoksia vastauksista. Kyllä se näyttää että 7Dmk2 ja 5Dmk3 on ne vaihtoehdot. Täyskennonen kyllä houkuttaa, mutta ei ole oikein käytännön kokemusta miten paljon se vaikuttaa tuohon "zoomiin"..

Ilmeisesti 5D kuvanlaadussa voittaa tuon uuuden 7D 100-0?

[jyrbba]

Kiitoksia vastauksista. Kyllä se näyttää että 7Dmk2 ja 5Dmk3 on ne vaihtoehdot. Täyskennonen kyllä houkuttaa, mutta ei ole oikein käytännön kokemusta miten paljon se vaikuttaa tuohon "zoomiin"..

Ilmeisesti 5D kuvanlaadussa voittaa tuon uuuden 7D 100-0?

No eipä oikeastaan 5D MK III on vanha kamera, tosin alle ASA3200 tekee ihan siedettävää jälkeä, mutta kyllähän se päivitystä vaatisi. Jos MKIII kiinnostaa sen hinta varmaan tipahtaa reilusti kun MKIV julkaistaan (huhu: elokuussa).

[nomad]

Kiitoksia vastauksista. Kyllä se näyttää että 7Dmk2 ja 5Dmk3 on ne vaihtoehdot. Täyskennonen kyllä houkuttaa, mutta ei ole oikein käytännön kokemusta miten paljon se vaikuttaa tuohon "zoomiin"..

Ei ole kovinkaan vaikeaa matikkaa. Ajattele vaikka niin, että 300mm onkin 200mm. Tai täsmällisemmin, Canonin kroppi taitaa olla 1.6.

[JKyytinen]

Täyskennonen kyllä houkuttaa, mutta ei ole oikein käytännön kokemusta miten paljon se vaikuttaa tuohon "zoomiin"..

Minä pelkäsin tuota 5D3:een siirtyessä, mutta toisin kuin laajakulmapäässä, telepään muutosta ei paljoa huomaa. Telellä kun harvemmin on saman tietyn kokoista kuvattavaa aina, jolloin sitä ei niin helposti huomaa, kun esim. laajiksella metsässä miten paljon saa puista näkyviin.

[OskuK]

Onneksi zoomikerroin pysyy ihan samana ;-)

[Miksus]

Ei kai siinä muita vaihtoehtoja ole kuin 7Dll tai sitten hämärämpiin 5Dlll.

Mun mielestä 70D on vaihtoehto 7DII rungolle. Kuvanlaatu ero on mitätön, fyysinen laatuero on jonkinmoinen, hintaero on merkittävä.

[jka71]

Lainasin omaa tekstiä Canon 7DmkII ketjusta.

7Dmk2 tarkennus tuntuu uskomattoman hyvältä. En millään muulla rungolla ole saanu onnistumaan samallalailla kuin tällä.Ensimäinen ällistys tuli jo eka kuvauskerroilla kun kuulin kiurun äänen takaa ja nostin kameran silmille.Heittolaukauksella tarkennus osui nappiin. Kaikilla muilla käyttämilläni rungoilla saisin yrittää sata kertaa tuskin yhtään ruutua saisin onnistumaan.Olen kuvannu 300D,450D,20D,60D,70D,5Dmk2 ja 6D Canoneilla.

Muut lisäarvot aiempiin runkoihin nähden on muistipuskuri, M-moodin valotuksen +- korjaus mahdollisuus, f8-tuki af:ssä eikä kahdesta muistikortti paikastakaan haittaa ole.

Miinuksena voisi mainita sen, että on aika virtasyöppö runko.

[Miksus]

Juu tuo valotuksen korjaus M-ohjelmassa on kyllä loistojuttu ja käsittämätöntä että se puuttuu, mm. juuri 70Dstä.