Satunnaista makrokuvausta

[panman]

Olisi mukava ottaa kesällä ötököistä kuvia, eli erilaiset perhoset, hyttyset jne. Kuitenkin tämä makroilu on vain jonkinlainen lisähupi, johon en halua laittaa tonnia lasiin kiinni. Toive olisi siis saada autofocus makroiltua. Nyt käytössä FF kamera ja vanhasta kalustosta olisi jäljellä Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2. Todellinen suttuzoomi ja hidas tarkentamaan.
Millä kalustolla pääsisi alkuun? siis halvalla.
Toinen vaihtoehto olisi löytää vastaava tele, jossa olisi myös makromahdollisuus, siis jotain 70-200...300 /2.8 tai 4 vakaajalla. Telelasilla olisi jo hieman käyttöäkin.

[telf]

Olisi mukava ottaa kesällä ötököistä kuvia, eli erilaiset perhoset, hyttyset jne. Kuitenkin tämä makroilu on vain jonkinlainen lisähupi, johon en halua laittaa tonnia lasiin kiinni. Toive olisi siis saada autofocus makroiltua. Nyt käytössä FF kamera ja vanhasta kalustosta olisi jäljellä Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2. Todellinen suttuzoomi ja hidas tarkentamaan.
Millä kalustolla pääsisi alkuun? siis halvalla.
Toinen vaihtoehto olisi löytää vastaava tele, jossa olisi myös makromahdollisuus, siis jotain 70-200...300 /2.8 tai 4 vakaajalla. Telelasilla olisi jo hieman käyttöäkin.

Kun ei merkkiä kerrottu niin, Tamronin 90mm 2.8 ja Tokinan 100mm 2.8 on todella huokea hintaisia laatuunsa nähden. Kummankin saa varmasti 200€, jos ei jopa allekin.

Tamronin ja Sigman 70-200 2.8 telejen makro ominaisuus on lähinnä huono vitsi. taitaa olla huonompi suurennos suhdekin taitaa olla huonompi kuin 70-300 1:2:n

[panman]

Kun ei merkkiä kerrottu niin, Tamronin 90mm 2.8 ja Tokinan 100mm 2.8 on todella huokea hintaisia laatuunsa nähden. Kummankin saa varmasti 200€, jos ei jopa allekin.

Nuohan vaikuttaisivat asiallisilta ja olisivat sitten passeleita potrettikakkula käyttöön?

Niin, kun merkkiä ei mainita, oletus on canon;)

[TiRy]

Kun ei merkkiä kerrottu niin, Tamronin 90mm 2.8 ja Tokinan 100mm 2.8 on todella huokea hintaisia laatuunsa nähden. Kummankin saa varmasti 200€, jos ei jopa allekin.

Nuohan vaikuttaisivat asiallisilta ja olisivat sitten passeleita potrettikakkula käyttöön?

Niin, kun merkkiä ei mainita, oletus on canon;)

Missä menneisyydessä elät? ;)

Jos oot miettimässä muuten 70-200 zoomia, niin semmoseen yhdistettynä lähilinssi on ihan hyvä valinta satunnaiseen makroiluun. Jos hinta on kriteeri etkä tuota zoomia ole ostamassa niin sitten ehdottomasti tuommonen parin sadan halpismakro.

[panman]

Missä menneisyydessä elät? ;)

siis tuohon potrettikäyttöön vai merkkiin?

Jos oot miettimässä muuten 70-200 zoomia, niin semmoseen yhdistettynä lähilinssi on ihan hyvä valinta satunnaiseen makroiluun.

Eikös nuo lähilinssit ole kuvaamisen viimeinen turma? jos ei, niin onko tuohon tarkennusta mallin suhteen?

Telekakkula olisi kokonaisuudessaan monipuolisempi, mutta ei juuri nyt ajankohtainen. Myöhemmin ehkä. Tilanne olisi toinen jos tele + makro olisi oikeasti samassa lasitavarassa.

[OskuK]

Jos zoomi olisi ostolistalla, niin voihan siihen -ja kaikkiin muihinkin hommata loitot. Kätevyys ja ripeys katoaa kyllä kaikesta tekemisestä. Kannattaa katsella niitä käytettyjä macroja, jos haluaa että homma olsi jouhevaa, jos taas kallistutaan siihen että käyttö jää kovin vähäiseksi niin sitten jotain muuta. Itseläni on loitot, mutta ei se kivaa ole, mielummin sitä jotkin tilpehöörikuvat melkein rykäisee pokkarilla...

[faija45]

Monet pokkarit ovat yllättävän hyviä makroilussa, pystyy kuvaamaan vaikka lutikka kävelisi linssin pinnalla eli tarkennusetäisyys on 0 mm, itselläni on idis kesällä laittaa pokkari murkkukekoon ja video päälle voi olla hupaisa video kun murkut käy kameran kimppuun ja tarkennus on todella lyhyt canonin pokkarissa supermacro säätö päällä.

[TiRy]

Missä menneisyydessä elät? ;)

siis tuohon potrettikäyttöön vai merkkiin?

Jos oot miettimässä muuten 70-200 zoomia, niin semmoseen yhdistettynä lähilinssi on ihan hyvä valinta satunnaiseen makroiluun.

Eikös nuo lähilinssit ole kuvaamisen viimeinen turma? jos ei, niin onko tuohon tarkennusta mallin suhteen?

Telekakkula olisi kokonaisuudessaan monipuolisempi, mutta ei juuri nyt ajankohtainen. Myöhemmin ehkä. Tilanne olisi toinen jos tele + makro olisi oikeasti samassa lasitavarassa.

Merkkiin :D

..

Miksi lähilinssi olisi kuvaamisen viimeinen turma? Canonin Close Up 500D:tä olen käyttänyt satunnaiseen makroiluun Nikonin VR 70-200 2.8:n nokalla. Vakaaja toimii, AF toimii tasan niin hyvin ja nopeasti kuin ilman linssiä, aukko on sama kuin ilman linssiä jne. Ihan hyvin pärjää tuon kans just satunnaisessa makroilussa..

[telf]

Ehkä mä sen verran reliikki olen, etten ihan heti 70-200 nokalle pistäs lähilinssiä. Vaan ostasin ihan oikean makron johon sitten siihen loitot plus lähilinssiä jos muuten ei riitä.

TE

Edit. Kaikki tämä Aloittajan tapauksessa!

[panman]

Kannattaa katsella niitä käytettyjä macroja, jos haluaa että homma olsi jouhevaa

Tuntuu tuo parinsatkun käytetty olevan ihan passeli ratkaisu. Noita tuntuu vaan olevan vähän liikkeessä, mutta eihän tässä jäniksen selässä olla ja toiseksi ei mikään pakko. Toiseksi Tokinan kakkulat tuntuvat hyvin tehdyiltä. Close-up olisi kätevä jollain tapaa, mutta kaikissa kakkuloissani on erikokoinen kierre (58-77-82)
mutta kätevyys käyttössä ei niin nopsaa. Seurataan myyntipalstaa.

[nomad]

Kannattaa katsella niitä käytettyjä macroja, jos haluaa että homma olsi jouhevaa

Tuntuu tuo parinsatkun käytetty olevan ihan passeli ratkaisu. Noita tuntuu vaan olevan vähän liikkeessä, mutta eihän tässä jäniksen selässä olla ja toiseksi ei mikään pakko. Toiseksi Tokinan kakkulat tuntuvat hyvin tehdyiltä. Close-up olisi kätevä jollain tapaa, mutta kaikissa kakkuloissani on erikokoinen kierre (58-77-82)
mutta kätevyys käyttössä ei niin nopsaa. Seurataan myyntipalstaa.

Voit sovittaa suurempia lähilinsejä objektiivin nokalle step-up -renkailla. Ei maksa paljon ja sama systeemi toimii sitten myös filttereissä.

Omistan Hoyan aikalaadukkaan lähilinssisarjan. Se on useimpien objektiivien kanssa ok jos tyydyt hieman "taiteelliseen" jälkeen. Huonokin makro on paljon terävämpi kuva-alan keskustan ulkopuolella.

Toinen ongelma on, että joidenkin objektiivien kanssa lähilinssit aiheuttavat sisäisiä heijastuksia jotka romahduttavat kontrastin. Tämä ei tosin selviä kuin kokeilemalla.

Edullisimmista af-versioista Tokinan 100mm makro on hyvä, samaten Tamronin 90mm.