Sigma 24-70 f2.8 EX DG HSM vai Tamron 24-70 f2.8 Di VC USD

[henripit]

Kaipaan kokemuksia tai suosituksia ko linsseistä Nikon D750 kaveriksi. Onko muita eroja kuin kuvanvakaaja ja hinta? Yleislinssiksi on tulossa.

[BasicDude]

Ainakin testien mukaan Tamron huomattavasti terävämpi.

[Turmio]

Oma Tamron vielä sen verran uusi tuttavuus että en ole saanut/kerinnyt mitään järkeviä testikuvia ottamaan.
Palailen asiaan kun saan jotain järkevää ulos kamerasta ja tuo vesi/räntäsade loppuu.

[mjuhani]

Ei kai tuon rungon kanssa ole noilla polttoväleillä kuin yksi vaihtoehto: Nikkor 24-70/2.8. Sillä pärjäät kaikissa tilanteissa ja sen ostoa et kadu. Kestää käyttöä, optisesti ja mekaanisesti pesee nuos Sigmat ja Tamronit.

[Turmio]

Ero Tamroniin ei ole suuri.
Ja Tamronin kuvanvakaaja on vaan niin mahtava ;)
Hieno napsutella käsivaralta tarkkoja kuvia 1/10 sek valotuksella.

Kävin molempia testailemassa ja päädyin Tamroniin.

Nikkor on 8 vuotta vanha lasi joten uusi (toivottavasti VR) malli julkaistaan varmaan pian/joskus.

[Cogito b]

Jos valovoima ei ole ykköskriteeri, harkintaan myös Sigman 24-105 f4.
Skarppia jälkeä, kuvanvakaaja myös toimiva, runkona Nikon D610.

[henripit]

Ei kai tuon rungon kanssa ole noilla polttoväleillä kuin yksi vaihtoehto: Nikkor 24-70/2.8. Sillä pärjäät kaikissa tilanteissa ja sen ostoa et kadu. Kestää käyttöä, optisesti ja mekaanisesti pesee nuos Sigmat ja Tamronit.

Eipä sitä ihan huvikseen tuplahintaa maksa vain merkistä. Jotain konkreettista eroa pitäisi olla. Enkä nyt tarkoita jotain yksittäistä flarea yhdestä mahdottomasta kuvakulmasta.

[Turmio]

En ota kantaa kuinka luotettava testi tämä on, mutta pistetään nyt kuitenkin.

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0

[Turmio]

Jos valovoima ei ole ykköskriteeri, harkintaan myös Sigman 24-105 f4.
Skarppia jälkeä, kuvanvakaaja myös toimiva, runkona Nikon D610.

Suomessa se f2.8 on vaan paljon käyttökelposempi.