Ns halpa laajakulma Nikoniin, maisemaan ja muuhunkin

P.Pärnänen

Tuossa olikin toinen ketju Nikoniin sopivasta maisemalaajakulmasta, mutta omat tarpeet sekä budjetti ovat varsin erilaiset vaikka maisema- yms kuvaus nyt lähinnä rajoittaakin valintoja.

Tilanne on siis sellainen, että päivitin vanhana filmikuvaajana tässä kevättalvella D610-runkoon, en oikeastaan koskaan päässyt kunnolla sinuiksi dx-kennon kanssa vaan se oli käytännön pakon sanelema ratkaisu. Vanhan rungon mukana lähti sitten ainoa, optisesti varsin hyvä normaalizoom millä pärjäsi 12 megapikselin rungolla laajispäässä kohtuuhyvin maisemakuvauksen tyyppisissä jutuissakin. Vanha 90-luvun loppupuolelta lähtien haalittu full frame -filmille suunniteltu (Nikonilla kun ei koskaan ollut noita puolikinoja filmillä, kukaan ei varmaan edes halua muistaa aps-filmijärkkäreiden floppausta) objektiivivalikoima taas on kulkenut rinnalla koko tuon ajan.

No, nykyisistä objektiiveistani ai-s Micro-Nikkor 55mm/2.8 on oikein hyvä, ai Nikkor 85mm/2 varsin hyvä ja oikein kelvollinen telezoom (jota tosin en juuri koskaan jaksa kantaa mukana) löytyy myös. Laajakulmapäässä sen sijaan on puutteita maisema-, arkkitehtuuri- yms kuvausta ajatellen. Sieltä löytyy vaihdossa saatu af-d Nikkor 18-35mm/3.5-4.5 joka on kyllä kiva reportaasizoom ja menettelee myös muuten jos pystyy varomaan heikon reunapiirron paljastamista, ja yllättävän ongelmalliseksi osoittautunut ai Nikkor 35mm/2. Tuo kun piirtää sinänsä oikein hyvin, mutta tarkennustason kieroutuminen, kääriytyminen ja mutkittelu on ainakin tässä yksilössä ihan hervotonta. Tarkennan vaikkapa lähes äärettömässä olevaan metsän laitaan, niin (vaakakuvassa) vasemman ja oikean laidan tarkennus onkin noin kymmenessä metrissä ja metsän laita toivottomasti mössöä ollen selvästi tarkennustason, anteeksi tarkennus-pallopinnan takana. Edes f/16 himmentämällä ei etäisiin kohteisiin reunoille saa uskottavaa vaikutelmaa terävyydestä mikä vielä korostuu kun muuten tuo objektiivi on todella terävä.

Elikäs jotain hyvin edes himmennettynä piirtävää laajakulmaa pitäisi saada. Olen sen verran askeetikko, että mieluummin tuohon käyttöön otan kiinteäpolttovälisen. Erottuvista vääristymistä en maisema- ja arkkitehtuurikuvauksessa myöskään tykkää yhtään, vaikka jotkut hurjat väittävät etteivät ne haittaa nykyisin digiaikana. Jos hinta on edullinen ja muut ominaisuudet kunnossa niin heikko valovoimakin on hyväksyttävissä, toisaalta yhtenä vaihtoehtona ajattelin af-s 28mm/1.8 jolloin tulisi käytännössä korvattua myös tuo 35mm/2. Mitenkähän nämä ai-s 24mm/2.8 ja vastaavat mahtavat käyttäytyä full frame digillä? Aikoinaan omistin ai-s 28mm/2.8 jonka menin lyhytnäköisyyttäni myymään ja vielä liian halvalla, koska se oli melko epäkäytännöllinen polttoväli dx-kennolla ja väliinputoaja muiden omistamieni lasien rinnalla. Monet ylistävät sitä "parhaaksi", mutta kuitenkaan mistään ei löydy mitään luotettavaa analyysia saati sitten esimerkkikuvia jotka olisi kuvattu täysikennoisella digillä.

Niin, tuo af-s 28mm/1.8... Terävä se näyttäisi olevan mutta Nikonin manuaalitarkenteisiin verrattuna melkoisen rimpula, ja ainakin tässä testissä tuotiin melko korostetusti esiin tuota samaa tarkennustason mutkittelua ja lisäksi tarkennusetäisyyden siirtymistä himmennettäessä. Eipä tuo kuitenkaan voi olla tässä suhteessa läheskään yhtä huono kuin tämä 35-millinen.

Niin ja jos jotakuta kiinnostaa, niin Sigma 24mm/2.8 Quantaray-nimelle brändättynä olisi myynnissä halvalla. Tuo oli kiva katukuvauslasi dx-kennolla, mutta full framella suht tarpeeton kun on tuo laajakulmazoomikin.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 30, 2015 22 : 29

AF-S mallin 18-35 millistä tuntuvat kovasti kehuvan.

Ville^K · Viesti Kirjoittaja **Ville^K** » Maalis 30, 2015 23 : 44

Mulla oli aikanaan käytössä toi 28-millinen. Sen rakenne ei ollut erityisen häävi ja käsitarkennusrengas pyöri tyhjää hetken kun vaihtoi tarkennussuuntaa. Optisesti toi oli mun makuun todella hyvä 12Mpix D700:n nokalla ja en huomannut mitään isompia tarkennusalueen kaareutumisia.

Päädyin myymään kyseisen objektiivin koska 35-kinomilliä on mulle luonnollisempi kuvakulma. Otin vaihdossa Sigman 35/1.4 Artin enkä ole katunut.

jsa014 · Viesti Kirjoittaja **jsa014** » Maalis 31, 2015 10 : 17

Entäpäs Nikkor AF-35/2D ?

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 31, 2015 11 : 06

jsa014 kirjoitti:Entäpäs Nikkor AF-35/2D ?

Ehkäpä se ei paljon tarjoa jos kirjoittaja jos kirjoittaja ei ollut tyytyväinen Ai-malliinsa.

Samoilla spekseillä Zeissin 35mm/2 on kyllä juhlava peli. Ei edes kovin kallis.

P.Pärnänen

nomad kirjoitti:Samoilla spekseillä Zeissin 35mm/2 on kyllä juhlava peli. Ei edes kovin kallis.

Täytyypä pitää tämäkin vaihtoehto mielessä käytettyjen varalta, ainakin nopean testien selaamisen perusteella näkyy tekevän hienoa jälkeä ja tarkennustuntuma on varmasti parasta mitä on saatavissa. Toisaalta ensisijaisesti mielessä oli hieman laajempi eli 28mm tai jopa 24mm. Ainakin jos päädyn 24mm niin tuo nykyinen 35mm saa pysyä rinnalla, tuo maisemakuvausta rajoittava tarkennustason kieroutuma kun ei tule muunlaisessa kuvailussa ilmi.

Ville^K kirjoitti:Mulla oli aikanaan käytössä toi 28-millinen. Sen rakenne ei ollut erityisen häävi ja käsitarkennusrengas pyöri tyhjää hetken kun vaihtoi tarkennussuuntaa. Optisesti toi oli mun makuun todella hyvä 12Mpix D700:n nokalla ja en huomannut mitään isompia tarkennusalueen kaareutumisia.

Juu, tuo tarkennusrenkaan käytös taitaa olla yhteistä kaikille af-s objektiiveille ja vähän aikaa sitten myymässäni dx-normaalizoomissakin oli tuo sama vaiva. Siitäkin tulee pitkä miinus manuaalitarkenteisiin verrattuna, pitää vaan nyt punnita missä vaihtoehdossa plussat ja miinukset ovat parhaassa suhteessa. Hyvä tietää ettei tuo kaareutuminen tullut käytännössä esiin. Kyllähän tuossa linkkaamassani testissä oli asian yhteydessä viitattu että se vaikutti testitulosten saamiseen, oletettavasti siis että piti käyttää tavallista enemmän huomiota jotta testitaulut oikeasti olivat tarkennuksessa kaikilla aukoilla ja kaikissa osissa kuva-alaa.

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Maalis 31, 2015 18 : 56

Ei ole erityisen edullinen, mutta mitenkähän tämä toimis (jos manuaalifokustuntuma on tärkeä): http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... II-N-Nikon

Tämä taas on edullinen, mutta ei taida olla kovin ihmeellinen laadultaan: http://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-28 ... tetty.html
Ilmeisesti toi on optisesti yksinkertaisempi rakenne kuin AI-S 28mm f/2.8.

P.Pärnänen kirjoitti:... yllättävän ongelmalliseksi osoittautunut ai Nikkor 35mm/2. Tuo kun piirtää sinänsä oikein hyvin, mutta tarkennustason kieroutuminen, kääriytyminen ja mutkittelu on ainakin tässä yksilössä ihan hervotonta. Tarkennan vaikkapa lähes äärettömässä olevaan metsän laitaan, niin ...

Sulla on vaan lasi jossa on luonnetta! :-)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 31, 2015 19 : 29

Rockford kirjoitti:Ei ole erityisen edullinen, mutta mitenkähän tämä toimis (jos manuaalifokustuntuma on tärkeä): http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... II-N-Nikon

Minulla on toi 20 millinen. Kiva objektiivi, mutta sen tärkein perustelu on pieni koko - ja uskoisin tämän väiteen pätevän myös 28 milliseen.

Jälleen Zeissiä hehkuttaakseni, 28mm/2 Distagon on varsinainen klassikkomalli. Siinä on aivan erityistä hohtoa, kunhan vain saa tarkennuksen osumaan kohdalleen.
http://blog.mingthein.com/2012/07/19/zf28distagon/

nsamppa · Viesti Kirjoittaja **nsamppa** » Maalis 31, 2015 19 : 55

nomad kirjoitti:Jälleen Zeissiä hehkuttaakseni, 28mm/2 Distagon on varsinainen klassikkomalli. Siinä on aivan erityistä hohtoa, kunhan vain saa tarkennuksen osumaan kohdalleen.
http://blog.mingthein.com/2012/07/19/zf28distagon/

+1

Aivan helvetin kiva lasi. Toisaalta niin on Zeissin 35/2 myöskin, mutta tuossa 28 on jotain spessua.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Maalis 31, 2015 19 : 58

ns. halpa laajakulma ;-)

http://www.telefoto.fi/tuote/195/1372/z ... -t-28mm-f2

nsamppa · Viesti Kirjoittaja **nsamppa** » Maalis 31, 2015 20 : 01

OskuK kirjoitti:ns. halpa laajakulma ;-)

http://www.telefoto.fi/tuote/195/1372/z ... -t-28mm-f2

Eiku tsori, en mä tykkääkään tuosta kun se ei sovi topikkiin. Niinhän ne mielipiteet pitikin muodostaa. Kiitos tuhannesti jälleen kerran teille, dcnetin älynvalo, että osasit nasevasti ohjaa hairahtaneet oikealle polulle ;-)

;-)

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Maalis 31, 2015 21 : 40

nsamppa kirjoitti:
;-)
_________________
Tämmönen täst nyt tuli:

;-)

Ninhän se tuppaa, pitää loukaantua heti ja käydä henkilöön, muu olisikin naurettavaa ;-)

nsamppa · Viesti Kirjoittaja **nsamppa** » Maalis 31, 2015 21 : 42

OskuK kirjoitti:
nsamppa kirjoitti:
;-)
_________________
Tämmönen täst nyt tuli:

;-)
Ninhän se tuppaa, pitää loukaantua heti ja käydä henkilöön, muu olisikin naurettavaa ;-)

;-)

;-)

;-)

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Maalis 31, 2015 21 : 44

Jos kuitenkin pystytte puhumaan kamoista, niin mites olisi Nikon 24/1,4 AF-S G? Olisi myös aika halpa mutta aika ok?

P.Pärnänen

OskuK kirjoitti:Jos kuitenkin pystytte puhumaan kamoista, niin mites olisi Nikon 24/1,4 AF-S G? Olisi myös aika halpa mutta aika ok?

Nyt hillitkää ihan oikeasti itsenne, kohta täällä suositellaan jotain Hubblen avaruuskaleidoskooppia kun galaksien laajuinen kuvakulma siinäkin on :D

Jos nyt hinta olisi maksimissaan tuossa af-s 28mm/1.8 paikkeilla ja sekin mahdollisesti käytettynä, toki nuo Zeissit on hyvä huomioida jos niitä voi käytettynä löytää kutakuinkin samaan hintaan. Eikös niissä muuten ollut myös 28mm/2.8 jonka luulis olevan halvempi kuin tuo f/2 -versio, onko hyvä?

Tuota uudempaa af-s 18-35mm/3.5-4.5 myös pikaisesti harkitsin, mutta olisin kuitenkin kallistumassa kiinteään (joko halpaan eli ai-s 24mm tai 28mm f/2.8 tai valovoimaiseen eli 28mm/1.8, optiona Zeiss). Tähän syynä myös se, että pieni kokokin on plussaa mitä en muistanut tuossa aiemmin mainita. Ei tosin niin pieni, että kannattaisi noita Voigtländerin pannukakkuja katsella jos ne eivät muuten ole mitenkään erityisiä.

Niin näistä manuaalitarkenteisista Nikkoreista ei kenelläkään ole omia kokemuksia tai osoittaa hyvää testiä full-frame digin kanssa?

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Huhti 01, 2015 12 : 13

Vanhempia arvioita Nikonin manuaalilaajisten laadusta ja toimivuudesta digirungoilla löytyy http://www.naturfotograf.com/lens_wide.html

janne. · Viesti Kirjoittaja **janne.** » Huhti 01, 2015 12 : 16

Sigma 24mm f1.4.

Ville^K · Viesti Kirjoittaja **Ville^K** » Huhti 01, 2015 13 : 49

P.Pärnänen kirjoitti:
Ville^K kirjoitti:Mulla oli aikanaan käytössä toi 28-millinen. Sen rakenne ei ollut erityisen häävi ja käsitarkennusrengas pyöri tyhjää hetken kun vaihtoi tarkennussuuntaa. Optisesti toi oli mun makuun todella hyvä 12Mpix D700:n nokalla ja en huomannut mitään isompia tarkennusalueen kaareutumisia.
Juu, tuo tarkennusrenkaan käytös taitaa olla yhteistä kaikille af-s objektiiveille ja vähän aikaa sitten myymässäni dx-normaalizoomissakin oli tuo sama vaiva. Siitäkin tulee pitkä miinus manuaalitarkenteisiin verrattuna, pitää vaan nyt punnita missä vaihtoehdossa plussat ja miinukset ovat parhaassa suhteessa.

Tätä ominaisuutta ei ole kalliimmissa vastaavissa AF-S laseissa kuten 50/1.4G ja 85/1.4G. Vastaavissa 1.8-aukkoisissa on.

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Huhti 01, 2015 15 : 22

Ville^K kirjoitti:Tätä ominaisuutta ei ole kalliimmissa vastaavissa AF-S laseissa kuten 50/1.4G ja 85/1.4G. Vastaavissa 1.8-aukkoisissa on.

AF-S 24-70/2.8G:ssä ei ole myöskään tuota klappia tarkennusrenkaassa, mutta onnettoman lyhyt se liikerata kyllä on.

Turmio · Viesti Kirjoittaja **Turmio** » Huhti 02, 2015 23 : 12

Rockford kirjoitti:Tätä ominaisuutta ei ole kalliimmissa vastaavissa AF-S laseissa kuten 50/1.4G ja 85/1.4G. Vastaavissa 1.8-aukkoisissa on.

Ei ollu meikäläisen edesmenneessä 28mm f1.8:ssa.
Eikä nykysessä 85mm 1.8:ssa.