rullalaudalla (lisätty uusi versio)

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Maalis 19, 2015 16 : 51

Liikaa vinossa. Jotenkin ei tasapainossa millään tavalla, mutta itse aihe, valo ja värit ok. Tulee sellainen hetken kestävä wau efekti ja kuvan viehätys lopahtaa siihen.

..

Magneetto · Viesti Kirjoittaja **Magneetto** » Maalis 19, 2015 17 : 13

En henkilökuvauksestakaan mitään ymmärrä mutta, silmääni tämä miellyttää.
Syvyyttä löytyy, keskisommittelu ok ja tunnelmaa:-)

Luulisin, että viidentoistavuoden kuluttua, kun poika on aikamies, kuva on yhä hyvä.

Ville^K · Viesti Kirjoittaja **Ville^K** » Maalis 19, 2015 17 : 40

Mukavat värit, mutta taustan syväterävyys on outo. Tähän on vissiin tausta vaihdettu ja toi epäteräväksi menevä maa vähän pomppaa silmille.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Maalis 19, 2015 17 : 46

Munt kirjoitti:Liikaa vinossa. Jotenkin ei tasapainossa millään tavalla, mutta itse aihe, valo ja värit ok. Tulee sellainen hetken kestävä wau efekti ja kuvan viehätys lopahtaa siihen.

..

Käännä sitä näyttöä vähän myötäpäivään niin on suorassa.

--

Mutta kyllä tää mulle toimii, avara maailma skidin näkökulmasta.

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Maalis 19, 2015 19 : 09

Samaa mieltä, tässä kallistus on liian raju... päätä alkaa kääntää, jotta saisi selvää.

Muuten ok.

puuhapete · Viesti Kirjoittaja **puuhapete** » Maalis 19, 2015 19 : 43

Kiitoksia kommenteista. Myönnän että kallistus on raju mutta tuo mielestäni kuvaan sitä fiilistä mitä hainkin. Ville K:lle...toi syväterävyysalue on optiikan tuottamaa ja mielestäni tuo sitä vaikutelmaa että horisontti on kaukana..siinä olet oikeassa että tausta on eri kuvasta...itseasiassa kuva on kolmesta kuvasta eli malli on kuvattu sisällä laudan kanssa sitten asfaltti ja taivas vielä ominaan.

Tässä kuvat mistä lähdin työstämään. Taivaskuva on vanhempi ja valikoitui sattumalta, mutta toi asfaltti ja malli kuvattiin nimenomaan tätä lopullista kuvaa varten selkeä visio mielessä, eli polttoväli ja kuvakulma on samat.

Ville^K · Viesti Kirjoittaja **Ville^K** » Maalis 19, 2015 19 : 55

puuhapete kirjoitti:Kiitoksia kommenteista. Myönnän että kallistus on raju mutta tuo mielestäni kuvaan sitä fiilistä mitä hainkin. Ville K:lle...toi syväterävyysalue on optiikan tuottamaa ja mielestäni tuo sitä vaikutelmaa että horisontti on kaukana..siinä olet oikeassa että tausta on eri kuvasta...itseasiassa kuva on kolmesta kuvasta eli malli on kuvattu sisällä laudan kanssa sitten asfaltti ja taivas vielä ominaan.

Jeh. Minusta tässä on ongelmana se, että vaikka tausta on kaukana sumeaa niin taivas ei ole vaikka se on samalla tavalla kaukana kuin sumea osa taustasta.

Tilttaus toimii tässä kuvassa mielestäni aika kivasti.

puuhapete · Viesti Kirjoittaja **puuhapete** » Maalis 19, 2015 19 : 59

Ville^K kirjoitti: Jeh. Minusta tässä on ongelmana se, että vaikka tausta on kaukana sumeaa niin taivas ei ole vaikka se on samalla tavalla kaukana kuin sumea osa taustasta.

Tilttaus toimii tässä kuvassa mielestäni aika kivasti.

Kiitos. Hyvä huomio toi...pitääpä sumentaa tota taivastakin vähän lisää...

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Maalis 19, 2015 22 : 00

puuhapete kirjoitti:
Ville^K kirjoitti: Jeh. Minusta tässä on ongelmana se, että vaikka tausta on kaukana sumeaa niin taivas ei ole vaikka se on samalla tavalla kaukana kuin sumea osa taustasta.

Tilttaus toimii tässä kuvassa mielestäni aika kivasti.
Kiitos. Hyvä huomio toi...pitääpä sumentaa tota taivastakin vähän lisää...

Oli tosiaan fiksu huomio. Itsellekkin tuli heti mieleen, että "hä hää päälle liimattu", muttei tuollaisesta kommentista ole mitään hyötyä, kun ei tajua mistä tuo liimattu fiilis johtuu.

Nostan kyllä hattua niille, jotka hallitsevat tämän taustojen vaihtamisen. Tuossa on niin monta muuttujaa mukana... Ja sitten vielä kateelliset puritistit huutelemassa foorumeilla näitä "hä hää" huutoja :)

puuhapete · Viesti Kirjoittaja **puuhapete** » Maalis 19, 2015 22 : 37

Kiitos VilleK:lle vinkistä....tässä taivas sumennettu...nyt näyttää uskottavammalta toi tavaan ja asfaltin raja?

Ville^K · Viesti Kirjoittaja **Ville^K** » Maalis 19, 2015 23 : 35

Nyt näyttää huomattavasti paremmalta! Voisin ehkä vielä koittaa blurrata taivasta vähän lisää mut on se nytkin jo aika hyvä ja voi olla että menee huonompaan suuntaan jos lisää sumentaa.

Magneetto · Viesti Kirjoittaja **Magneetto** » Maalis 20, 2015 12 : 01

Aha, eli olikin kuvamanipulaatio. Täytyy vetää takaisin se kotialbumi:)
Vaikka kasvot kuvattu varjon puolelta, hieman tosiaan kalpeahkot kasvot ulkoilmaan:)
Valokuvissa en oikein välitä manipulaatiosta, vaikka leffassa ok (vt.inception)

puuhapete · Viesti Kirjoittaja **puuhapete** » Maalis 20, 2015 12 : 30

Magneetto kirjoitti:Aha, eli olikin kuvamanipulaatio. Täytyy vetää takaisin se kotialbumi:)
Vaikka kasvot kuvattu varjon puolelta, hieman tosiaan kalpeahkot kasvot ulkoilmaan:)
Valokuvissa en oikein välitä manipulaatiosta, vaikka leffassa ok (vt.inception)

No ei tää sitten ihan surkee manipulointi ollut jos et heti huomannut 😊

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Maalis 20, 2015 17 : 18

Kallistaminen on vanha tehokeino kuvataiteen alkuajoilta jo, mutta kannattaa vain kallistaa eikä yrittää heittää kohdetta pois kuvasta :-) Liika on liikaa, mutta enhän mä nyt sitä määrää määrää...

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Maalis 20, 2015 17 : 45

Sakke_K kirjoitti:Kallistaminen on vanha tehokeino kuvataiteen alkuajoilta jo, mutta kannattaa vain kallistaa eikä yrittää heittää kohdetta pois kuvasta :-) Liika on liikaa, mutta enhän mä nyt sitä määrää määrää...

Saahan sitä kallistaa, mutta tässä on mennyt sommittelu ja kuvan painopiste samalla persiilleen. Oikea alakulma on täysin tyhjän päällä. Ehkä varjojen avaaminen tai siirtäminen + uusi rajaus voisi parantaa tuntumaa, kun itse kohteen asento ja valaisu on hyvä.

..

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Maalis 20, 2015 18 : 25

puuhapete kirjoitti:
Magneetto kirjoitti:Aha, eli olikin kuvamanipulaatio. Täytyy vetää takaisin se kotialbumi:)
Vaikka kasvot kuvattu varjon puolelta, hieman tosiaan kalpeahkot kasvot ulkoilmaan:)
Valokuvissa en oikein välitä manipulaatiosta, vaikka leffassa ok (vt.inception)
No ei tää sitten ihan surkee manipulointi ollut jos et heti huomannut 😊

No ei niin :)
Aina yhtä hauskoja nämä kommentit, joissa kuva muuttuukin huonommaksi mikäli sitä on käsitelty enemmän.

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Maalis 20, 2015 18 : 45

paaton kirjoitti:
puuhapete kirjoitti:
Magneetto kirjoitti:Aha, eli olikin kuvamanipulaatio. Täytyy vetää takaisin se kotialbumi:)
Vaikka kasvot kuvattu varjon puolelta, hieman tosiaan kalpeahkot kasvot ulkoilmaan:)
Valokuvissa en oikein välitä manipulaatiosta, vaikka leffassa ok (vt.inception)
No ei tää sitten ihan surkee manipulointi ollut jos et heti huomannut 😊
No ei niin :)
Aina yhtä hauskoja nämä kommentit, joissa kuva muuttuukin huonommaksi mikäli sitä on käsitelty enemmän.

No ei se samana pysy, käsitelty on käsitelty ;-)

puuhapete · Viesti Kirjoittaja **puuhapete** » Maalis 20, 2015 20 : 42

Munt kirjoitti:
Sakke_K kirjoitti:Kallistaminen on vanha tehokeino kuvataiteen alkuajoilta jo, mutta kannattaa vain kallistaa eikä yrittää heittää kohdetta pois kuvasta :-) Liika on liikaa, mutta enhän mä nyt sitä määrää määrää...
Saahan sitä kallistaa, mutta tässä on mennyt sommittelu ja kuvan painopiste samalla persiilleen. Oikea alakulma on täysin tyhjän päällä. Ehkä varjojen avaaminen tai siirtäminen + uusi rajaus voisi parantaa tuntumaa, kun itse kohteen asento ja valaisu on hyvä.

..

Annas Muntti tyylinäyte ja rajaile/sommittele omannäköinen tuosta kuvasta...kiinnostais nähdä. Varjojen avaaminen taas vie metsään tässä tapauksessa. Tuonkaltaisessa valaisuoloissa (siis jos toi olis kuvattu tuossa maisemassa) jyrkät varjot kuuluvat asiaan. Muuten kuva alkaa näyttää liikaa studiossa kuvatulta ja päälleliimatulta.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Maalis 21, 2015 3 : 14

puuhapete kirjoitti:Annas Muntti tyylinäyte ja rajaile/sommittele omannäköinen tuosta kuvasta...kiinnostais nähdä.

..