Kohinanvaimennus, kamerassa vai jälkikäsittelyssä?

[puuhapete]

Pitäis käydä tähtitaivasta taas kuvaamassa ja tulin miettineeksi, että kannattaisiko kamerasta (D800) ottaa pois päältä kohinanvaimennukset (sekä pitkien suljinaikojen että korkean ISOn) ja tehdä se kokonaan jälkikäsittelyssä.

Kumpi parempi?

[Dailunch]

Korkean ISOn asetus suttaa kuvia kun kamera tekee oman kohinanpoiston, pitkän suljinajan asetus puolestaan ottaa uuden valotuksen ja poistaa kuumat pikselit kuvasta. Jos tarkoituksena on star trailien kuvaus, pitäisin molemmat pois päältä ja ottaisin lopuksi yhden kuvan linssinsuojus kiinni ja poistaisin kuumat pikselit jälkikäsittelyssä. Jos puolestaan kuvaat yksittäisiä kuvia, on se simppelimpi hoitaa suoraan kamerassa.

Joku astrokuvauksesta paremmin tietävä voinee kertoa tarkemmin.

[JKyytinen]

Suuren herkkyyden kohinanpoisto: POIS

Pitkän valotusajan kohinanpoisto: Kätevämpi on ottaa dark frame, eli samoilla säädöillä (pl. aukko) kuva samassa lämpötilassa, eli kuvauspaikalla linssinsuojus tai runkotulppa kiinni. Muutama sellainen kuva, niin saa pinottua satunnaiskohinaa pienemmäksi, ettei darkki lisää kohinaa.

[Maffer]

Joo tosiaankin. Jos vetää puolentoistatunnin valotuksen niin siitähän on kätevä ottaa runkotulppa kiinni muutama perään...on jo tiukkaa sen yhdenkin kanssa ettei akku kepsahda.

On tullut kokeiltua tuotakin mutta lopputulos on kyllä *sensuroitu*. Se kameran oma pimeä valotus on Nikonilla tehnyt parhaan lopputuloksen mitä on tullut kokeiltua (D3x, D800, D810).

[Janne_R]

Mullaki kiinnostaa tämä. Olen muutaman startrail kuvan ottanu ja miettiny myös tätä. Mulla on ollu kaikki nuo päällä.. Tuosta dark framesta heräs kysymyksiä, pinotaanko se samaan sarjaan lighten modella vai mitäkätä? :D Tuohon kuuman pikselin poistoon varmaan löydän tutoriaaleja helposti..