Mainosten käyttäminen taiteen materiaalina - tekijänoikeudet

[sasou]

Kuvitellaan, että huomaan jossain julkisessa tilassa mainos- tai muussa katujulisteessa olevan kasvokuvan, joka on kiinnostavalla tavalla naarmuilla ja repeytynyt. Voinko valokuvata sen, ja esittää myöhemmin taidekontekstissa? Vai rikonko tällöin alkuperäisen kuvaajan tekijänoikeuksia? Googlaamalla löysin aiheesta tällaisen pykälän:

"Jos joku teosta vapaasti muuttaen on saanut aikaan uuden ja itsenäisen teoksen, ei hänen tekijänoikeutensa riipu tekijänoikeudesta alkuperäisteokseen." (4 §, 2 mom.)

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1 ... 10404#L1P4

Oletan tämän perusteella siis niin, että jos elämä on raaputtanut ja maalannut julistetta niin paljon, että siinä oleva kuva (tai osa siitä) uudelleen kuvattuna voidaan katsoa jo ihan toiseksi teokseksi, voin silloin kuvata sen, ja käyttää teoksenani ilman että minun tarvitsee kysyä lupaa alkuperäisen kuvan kuvaajalta.

Vai oletteko eri mieltä? Muistatteko muita lakipykäliä (tuon löytämäni lisäksi), jotka liittyisivät tällaiseen tekijänoikeuskysymykseen?

[Juha Sa]

Olen eri mieltä, tosin tietämättä miten aiot alkuperäisestä kuvasta ottamaasi kuvaa käyttää.

Jos käytät ottamaasi kuvaa sellaisenaan et ole sitä 'vapaasti muuttanut ja saanut aikaan uuden teoksen'.

Kuvatoimistot ovat näissä tarkkoja. Jos teen valokuvasta vaikkapa graafisen piirroksen on piirroksen mukana lähetettävä myös alkuperäinen kuva jolla todistan omistusoikeuden alkuperäiseen kuvaan.