35 mm. prime, AF vai MF?

ManuP · Viesti Kirjoittaja **ManuP** » Maalis 07, 2015 10 : 32

Olen hankkimassa otsikossa mainittua lasia Pentaxiin. Polttoväliin olen päätynyt kittizoomilla tehtyjen koekuvien / tähtäilyjen perusteella. Vaihtoehtoina on nyt kaksi:

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... objektiivi
Edullinen, AF, kevyt. Tai tämä:

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... iivi-Penta
Valovomainen, MF, iso ja painava, hinnakas. Jostakin syystä houkuttelevampi kuitenkin.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 07, 2015 10 : 37

Vastaan af vs. mf kysymykseen. Automaattitarkennus lisää huomattavasti objektiivin käyttökelpoisuutta nopeissa tilanteissa. Ei sille voi mitään, mutta noin se on. 35mm on vieläpä sellainen snapshot-polttoväli jonka kanssa tulee usein kuvattua aika nopeatempoisesti.

Lisää silti listaasi Zeissin 35mm/2. Minulla on sellainen, enkä voi kuin kehua objektiivia - paitsi että se automaattitarkennus puuttuu. Elelenkin Zeissien kanssa välitilassa hyvää täyskennoista peilitöntä odotellen - silloin nämä savat uuden elämän.

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Maalis 07, 2015 16 : 51

Tuo samy on oikein hyvä lasi mutta en maksaisi siitä silti noin paljoa. Eipä kyllä ole tietoa miten niitä pentaxiin käytettynä liikkuu, mutta eikös siihen bajonettiin manuaali 35 millisiä ole pilvin pimein. Zeissit on mahtavia mutta maksaa myös hiukan.

Itsellä sigman art versio vei tuosta samyangista voiton af.n takia, asia on ihan niin kuin Nomad tuossa sanoo.

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Maalis 07, 2015 16 : 56

Kyllä itse ottaisin AF lasin ehkä jo siksi että minulla mielikuva että 35mm/f1.4 painaa aika kovasti ja se mitä tuollaisella kuvailen ehkä itse eniten hyötyy kevydestä.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Maalis 07, 2015 17 : 10

nomad kirjoitti:Vastaan af vs. mf kysymykseen. Automaattitarkennus lisää huomattavasti objektiivin käyttökelpoisuutta nopeissa tilanteissa. Ei sille voi mitään, mutta noin se on. 35mm on vieläpä sellainen snapshot-polttoväli jonka kanssa tulee usein kuvattua aika nopeatempoisesti.

Lisää silti listaasi Zeissin 35mm/2. Minulla on sellainen, enkä voi kuin kehua objektiivia - paitsi että se automaattitarkennus puuttuu. Elelenkin Zeissien kanssa välitilassa hyvää täyskennoista peilitöntä odotellen - silloin nämä savat uuden elämän.

Pentax on croppi...

Minä ottaisin kuitenkin siihen valovoimaisen af lasin.
Vaikkapa sigman 30/1.4:n. Tuo da on muovi himmeli ja vielä pimeä sellainen.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 07, 2015 17 : 46

paaton kirjoitti:
nomad kirjoitti:Vastaan af vs. mf kysymykseen. Automaattitarkennus lisää huomattavasti objektiivin käyttökelpoisuutta nopeissa tilanteissa. Ei sille voi mitään, mutta noin se on. 35mm on vieläpä sellainen snapshot-polttoväli jonka kanssa tulee usein kuvattua aika nopeatempoisesti.

Lisää silti listaasi Zeissin 35mm/2. Minulla on sellainen, enkä voi kuin kehua objektiivia - paitsi että se automaattitarkennus puuttuu. Elelenkin Zeissien kanssa välitilassa hyvää täyskennoista peilitöntä odotellen - silloin nämä savat uuden elämän.
Pentax on croppi...

Minä ottaisin kuitenkin siihen valovoimaisen af lasin.
Vaikkapa sigman 30/1.4:n. Tuo da on muovi himmeli ja vielä pimeä sellainen.

Ai niin, oli tarttunut minuunkin sen täyskennon odotus :-)

Sigman 30 millinen on tosiaan ihan hyvä valinta.

ManuP · Viesti Kirjoittaja **ManuP** » Maalis 11, 2015 15 : 11

Selailtuani ja tutkailtuani viikon verran päädyin tuollaiseen:

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... -DG-Pentax

Otin riskin, vaikka näin tarinoita tarkennusvirheistä, painosta ym. Kehujakin tosin löysin, ja onhan se katu-uskottavan näköinen maalaisserkkujen mielestä varmaan. Amazonin hinta oli alle 400. Sittenpä totuus valkenee kun kapistus on hyppysissäni.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Maalis 11, 2015 15 : 43

Huono valinta. Suttu ja iso ff lasi.

Sigmalta olisi löytynyt uusi ja vanha 30/1.4, jotka ovat molemmat parempia vaihtoehtoja croppiin.

tjs68 · Viesti Kirjoittaja **tjs68** » Maalis 11, 2015 17 : 19

Joo, toi Sigma on aika huono varsinkin täydellä aukolla. Paranee kyllä hyväksi himmentämällä.

Mutta tuohon rahaan olisit saanut lähes erinomaisen Penan oman 35/F2:n ja se olisi ollut sen kaivatun 35mm. Samoin jos alkaa hifistelemään niin limited sarjasta löytyy 31 ja 35 milliset, molemmat jokseenkin huippuja mutta tyyriimpiä.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 11, 2015 19 : 18

paaton kirjoitti:Huono valinta. Suttu ja iso ff lasi.

Sigmalta olisi löytynyt uusi ja vanha 30/1.4, jotka ovat molemmat parempia vaihtoehtoja croppiin.

Olen tasan samaa mieltä - ja sanon tämän kokemuken rintaäänellä sillä olen omistanut pari tuon sarjan Sigmaa (24mm ja 28). Mutta jos verkkokaupasta ostit, niin ainahan tuotteen voi palauttaa. Sitä kannattaa nyt harkita vakavasti.

ManuP · Viesti Kirjoittaja **ManuP** » Maalis 11, 2015 19 : 55

No jos olen omat rahani tuleen heittänyt, niin en syytä ketään muita. Katsotaan nyt mitä saamani pitää. Olen ihan tavallinen satunnainen näppäilijä, en ole perfektionisti.

Ostin 80-luvulla "testivoittaja" stereosarjan. Se oli elämäni huonoin ostos. 10 vuotta sitten ostin auton, jossa on portaaton vaihteisto ja olen siihen erittäin tyytyväinen. Kuitenkin bemaristit polkevat sen suohon esim. Suomi24-keskustelupalstoilla. Kaikki asiat eivät suinkaan ole sitä miltä ne näyttävät.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 11, 2015 20 : 01

ManuP kirjoitti:No jos olen omat rahani tuleen heittänyt, niin en syytä ketään muita. Katsotaan nyt mitä saamani pitää. Olen ihan tavallinen satunnainen näppäilijä, en ole perfektionisti.

Ostin 80-luvulla "testivoittaja" stereosarjan. Se oli elämäni huonoin ostos. 10 vuotta sitten ostin auton, jossa on portaaton vaihteisto ja olen siihen erittäin tyytyväinen. Kuitenkin bemaristit polkevat sen suohon esim. Suomi24-keskustelupalstoilla. Kaikki asiat eivät suinkaan ole sitä miltä ne näyttävät.

Juu, mutta tuo objektiivi ei ole pelkästää optisesti keskinkertainen (tai primeksi jopa heikko). Sen miinuslistalle pitää lisätä myös kolho koko, heikohko tarkennus sekä Sigman vanhan koulun viimeistely. Suurin plussa on, että 28mm/1.8 tarkentuu lähelle. Täyskennoisessa se oli myös selvästi parempi kuin kroppikamerassa.

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Maalis 11, 2015 20 : 05

Itelläkin oli tuon sarjan 24mm versio aikoinaan. En minä sitä silloin niin huonona pitänyt, mutta käytinkin sitä lähinnä filmille.

ManuP kirjoitti:10 vuotta sitten ostin auton, jossa on portaaton vaihteisto ja olen siihen erittäin tyytyväinen. Kuitenkin bemaristit polkevat sen suohon esim. Suomi24-keskustelupalstoilla. Kaikki asiat eivät suinkaan ole sitä miltä ne näyttävät.

Ei kannata välittää meistä bemaristeista. :-) Bemaristien mielestä toisten bemaritkin on usein vääriä ja ainakin väärällä vaihteistolla. Parempi ajaa sillä mistä ite tykkää.

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Maalis 11, 2015 22 : 08

ManuP kirjoitti:No jos olen omat rahani tuleen heittänyt, niin en syytä ketään muita. Katsotaan nyt mitä saamani pitää. Olen ihan tavallinen satunnainen näppäilijä, en ole perfektionisti.

Ostin 80-luvulla "testivoittaja" stereosarjan. Se oli elämäni huonoin ostos. 10 vuotta sitten ostin auton, jossa on portaaton vaihteisto ja olen siihen erittäin tyytyväinen. Kuitenkin bemaristit polkevat sen suohon esim. Suomi24-keskustelupalstoilla. Kaikki asiat eivät suinkaan ole sitä miltä ne näyttävät.

Joo, ei tuota Sigmaa ainakaan Dyxumin foorumilla ihan huonoksi haukuttu. Sai 4 pojoo viidestä.

Tässä joku testannut Canon 6D rungossa kyseistä Sigmaa ja Carl Zeiss 2/28 ZE Distagonia keskenään:

http://goo.gl/xkO2AQ

Itseasiassa kaveri tykkäsi Sigmasta jonkunverran.

Ja olisihan tuosta Sigmasta tosiaan ihan kivaa valovoimaista laajista siihen tulevaan Pentaxin kinokennoiseen jos sellaisen joskus innostut hankkimaan.
APS-C Pentaxiin olisi ehkä löytynyt tosiaan tarkoituksenmukaisempi prime, mutta toivotaan, että löydät tuosta Sigmasta kuitenkin vielä ihan kivan pelin!
...Ja muuten se Pentaxin "muovinen" DA 35/2.4 on optisesti erittäin pätevä lasi. Tosi terävä heti täydestä aukosta lähtien ja tekee silloin mukavaa taustan blurraustakin. Itse löysin sen piirrosta jonkinlaista uniikkia "3D" fiilistäkin. Ja hinnaltaan sellainen (varsinkin käytetty) on niin edukas, että sen vielä kestää vaikka hankkia tuon Sigman rinnalle.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 11, 2015 22 : 45

Sori, mutta ei Sigmaa tässä voi verrata alkuunkaan Zeissiin. Tämä 28mm/2 on kuuluisa Hollywood Distagon. Sain sellaisen hommattua vajaa pari vuotta sitten enkä vaihtaisi edes viiteen Sigmaan.

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Maalis 11, 2015 22 : 51

nomad kirjoitti:Sori, mutta ei Sigmaa tässä voi verrata alkuunkaan Zeissiin. Tämä 28mm/2 on kuuluisa Hollywood Distagon. Sain sellaisen hommattua vajaa pari vuotta sitten enkä vaihtaisi edes viiteen Sigmaan.

Ei varmaankaan, mutta edellä olevassa linkissä joku oli kuitenkin testannut näitä vastakkain.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 11, 2015 22 : 56

aikaarska kirjoitti:
nomad kirjoitti:Sori, mutta ei Sigmaa tässä voi verrata alkuunkaan Zeissiin. Tämä 28mm/2 on kuuluisa Hollywood Distagon. Sain sellaisen hommattua vajaa pari vuotta sitten enkä vaihtaisi edes viiteen Sigmaan.
Ei varmaankaan, mutta edellä olevassa linkissä joku oli kuitenkin testannut näitä vastakkain.

Niinpä. Ja tässä taas taas haetaan normaalipolttovälin tuntumassa olevaa primeä kroppikameraan jolloin 30mm/1.4 olisi Sigmoista no brainer. Pesee tämän antiikkisarjan 28 millisen mennen tullen.

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Maalis 11, 2015 23 : 12

ManuP kirjoitti:No jos olen omat rahani tuleen heittänyt, niin en syytä ketään muita. Katsotaan nyt mitä saamani pitää..

Juuh, ei ole tosiaan mitään perusteita syyttää kun kukaan täällä ei sulle tota Sigmaa edes suositellut. Toivotaan nyt ettei mennyt pahasti syteen tai saveen sun valinta. Onhan se melkoinen ruma möhkö tuo Sigma.

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Maalis 11, 2015 23 : 13

nomad kirjoitti:
aikaarska kirjoitti:
nomad kirjoitti:Sori, mutta ei Sigmaa tässä voi verrata alkuunkaan Zeissiin. Tämä 28mm/2 on kuuluisa Hollywood Distagon. Sain sellaisen hommattua vajaa pari vuotta sitten enkä vaihtaisi edes viiteen Sigmaan.
Ei varmaankaan, mutta edellä olevassa linkissä joku oli kuitenkin testannut näitä vastakkain.
Niinpä. Ja tässä taas taas haetaan normaalipolttovälin tuntumassa olevaa primeä kroppikameraan jolloin 30mm/1.4 olisi Sigmoista no brainer. Pesee tämän antiikkisarjan 28 millisen mennen tullen.

Pentaxilla olisi ollut oma legendaarinen 31/1.8 Limited kanssa. Eri tason prime kuin suttu sigma 30/1.4, sehän on reunoiltaan ihan karmea, ei terävöidy sieltä vaikka kuinka himmentäisi.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 11, 2015 23 : 43

temama kirjoitti:
nomad kirjoitti:
aikaarska kirjoitti: Ei varmaankaan, mutta edellä olevassa linkissä joku oli kuitenkin testannut näitä vastakkain.
Niinpä. Ja tässä taas taas haetaan normaalipolttovälin tuntumassa olevaa primeä kroppikameraan jolloin 30mm/1.4 olisi Sigmoista no brainer. Pesee tämän antiikkisarjan 28 millisen mennen tullen.
Pentaxilla olisi ollut oma legendaarinen 31/1.8 Limited kanssa. Eri tason prime kuin suttu sigma 30/1.4, sehän on reunoiltaan ihan karmea, ei terävöidy sieltä vaikka kuinka himmentäisi.

Ei kai kukaan ole vanhaa 30mm Sigmaa suositellutkaan. Tästäkin on uusi Art versio joka on varsin hyvä.

http://www.photographyblog.com/reviews/ ... _a_review/