Täysin ulkona kuin lumiukko, mutta kysymystä haninnasta
-
- Viestit: 4
- Liittynyt: Maalis 03, 2015 20 : 26
Täysin ulkona kuin lumiukko, mutta kysymystä haninnasta
Heipat kaikille!
Olen jo hieman ikääntynyt naisihminen (se taitaa kertoa jo aika paljon:)).. mutta järjestelmäkameraa (edullista) olen yritänyt etsiä. Tarkoitus on vain kuvata kukkia läheltä, koruja jne. eli pieniä esineitä mahdollisimman tarkasti. Se siis tulee olemaan kameran päätarkoitus. Olen lukenut ja lukenut, jonka jälkeen entistä enemmän sekaisin. Jos etsin/löydän käytetyn edullisen, niin mikä ja millä varustuksilla sellaisen löytäisin? Opettajan luulen löytäväni joka osaa neuvoa ammattinsa puolesta, mutta hän ei ehdi paneutua itse etsintään tällä hetkellä kun tyyppejä on niin paljon.
Siis hyviä vinkkejä (nimiä ja tyyppejä) kaipaisin? Keskisen kyläkauppakaan ei ole kaukana ja heidän Canon tarjouksiaan olen lueskellut, mutta jostain syystä etsin Nikon kameraa. Onko näillä suurta eroa ylipäätään, tietysti ominaisuudet ovat jokaisessa erilaiset.
Kiittää jo etukäteen :D!
Olen jo hieman ikääntynyt naisihminen (se taitaa kertoa jo aika paljon:)).. mutta järjestelmäkameraa (edullista) olen yritänyt etsiä. Tarkoitus on vain kuvata kukkia läheltä, koruja jne. eli pieniä esineitä mahdollisimman tarkasti. Se siis tulee olemaan kameran päätarkoitus. Olen lukenut ja lukenut, jonka jälkeen entistä enemmän sekaisin. Jos etsin/löydän käytetyn edullisen, niin mikä ja millä varustuksilla sellaisen löytäisin? Opettajan luulen löytäväni joka osaa neuvoa ammattinsa puolesta, mutta hän ei ehdi paneutua itse etsintään tällä hetkellä kun tyyppejä on niin paljon.
Siis hyviä vinkkejä (nimiä ja tyyppejä) kaipaisin? Keskisen kyläkauppakaan ei ole kaukana ja heidän Canon tarjouksiaan olen lueskellut, mutta jostain syystä etsin Nikon kameraa. Onko näillä suurta eroa ylipäätään, tietysti ominaisuudet ovat jokaisessa erilaiset.
Kiittää jo etukäteen :D!
-
- Viestit: 2366
- Liittynyt: Syys 14, 2009 16 : 05
- Paikkakunta: Jyväskylä
- Viesti:
-
- Viestit: 1584
- Liittynyt: Joulu 21, 2013 19 : 03
- Paikkakunta: Jyväskylä
- Viesti:
Lähikuvaukseen aloittelijalle (joka ei haluakaan opetella kuvaamaan täysmanuaalisesti) paras vaihtoehto on pokkari. Suoraan paketista tulevalla laitteistolla saa tarkennettua alle 20 senttiin ja jos sinne pääsee, pokkarilla syväterävyysalue on yli mikrometrin automaatilla.
Jesse Kyytinen
jessekyytinen.wordpress.comSamyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
jessekyytinen.wordpress.comSamyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
-
- Viestit: 206
- Liittynyt: Kesä 20, 2004 12 : 19
- Paikkakunta: Helsinki
Noihin kuvaustarkoituksiin suosittelen minäkin pokkaria. Järjestelmäkameran kanssa on lähikuvauksessa vaikeaa saada kuvasta teräväksi muuta kuin ohut siivu mutta pokkarilla se onnistuu paljon helpommin. Erityisen hyvä tähän tarkoitukseen ainakin teknisten tietojen valossa on Olympuksen Tough TG-3 kamera, jossa on apuna muun muassa pinoava tarkennus.
-
- Viestit: 4
- Liittynyt: Maalis 03, 2015 20 : 26
Ensinnäkin: KIITOS!
En ole isolla budjetilla liikkeellä, koska intohimoista kuvaajaa minusta ei tule ja elelen pienellä työkyvyttömyyseläkkeellä. Kaikki olitte miletä että tämä pokkari riittäsi. Minulla on Canonin PowerShot A720IS, mutta sillä en saa tarkkoja lähikuvia. Mitä lähempää sitä epäselvempi kuva on. Onko siis tämä Olympuksen Tough parempi?
Ystävätär löysi f:n kirppikseltä Nikon D60 kameran ylimääräisellä opjektilla (tulikohan oikein) hintaan 90 euroa, kun myyjä oli ostanut paremman. Kuvat ovat uskomattoman hyviä ja siitä itsekin päätin että parempi on saatava. Käytetty kelpaa, kunhan toimii mainitsemissani lähitarkoissa pienten esineiden/asioiden kuvaamiseen ja että voin siirtää ne nettiin.
Ystävätär löysi f:n kirppikseltä Nikon D60 kameran ylimääräisellä opjektilla (tulikohan oikein) hintaan 90 euroa, kun myyjä oli ostanut paremman. Kuvat ovat uskomattoman hyviä ja siitä itsekin päätin että parempi on saatava. Käytetty kelpaa, kunhan toimii mainitsemissani lähitarkoissa pienten esineiden/asioiden kuvaamiseen ja että voin siirtää ne nettiin.
-
- Viestit: 4487
- Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19
Hyvässä makrokuvassa valaisu on 80 % osuus ja kamera ja objektiivi 20 % osuus laitteistosta. Pokkarien ongelma on se, että niihin ei yleensä saa erillistä salamaa. Valaisun voi hoitaa alussa muutenkin, ihan tavallisilla lampuilla, mutta pidemmän päälle salamat ovat parempia. Toisaalta pokkarit ovat usein hyviä makrokuvauksessa. Lähikuvauksessa pieni kenno on myös etu.
Jos päädyt järkkäriin, Canonilla ja Nikonilla ei ole kovin suurta eroa, mutta Nikonissa on paremmat kennot. Jos lähtisin tänään puhtaalta pöydältä, ottaisin Nikonin. Jos et sitten ole niin extremehenkinen, että Canonin MP-E 65mm erikoismakro-objektiivi valitsee järjestelmäsi (se ei sitten ole mikään sunnuntaikuvaajan kikkalasi, vaan hyvin vaativa ja rajoittunut objektiivi erikoistarkoitukseen). Mutta hieno peli punkkien ja banaanikärpästen kuvaamiseen.
Tarvitset kittiobjektiivin lisäksi makro-objektiivin. Suosittelen noin 100 millin 1:1 suhteeseen tarkentavaa. Niitä saa molempiin järjestelmiin sekä omia että muiden valmistajien ja ne kaikki ovat tuohon käyttöön hyviä.
Mutta kuten sanoin, valaisu on tärkeämpää. Rautalangasta ja valkoisesta kankaasta (vaikka hallaharsosta (puutarhatarvike)) voi väsätä telttoja ja pienien esineiden kuvaamiseen säädettävät pöytävalaisimet ovat hyviä. Hommaa vain päivänvalo- tai 900-sarjan loisteputket niihin (ja ehdottomasti kaikkiin valaisimiin saman valmistajan saman värinen). Tavalliset loisteputket toistavat värejä välttävästi ja niitä on vaikea korjata jälkikäteen. Ledit (ne tavallisissa kaupoissa myytävät) ovat kammottavia, älä edes yritä niillä. Halogeenivalaisimia voi kokeilla, mutta ne kuumenevat ja ovat sinisessä päässä heikkoja.
Jos päädyt järkkäriin, Canonilla ja Nikonilla ei ole kovin suurta eroa, mutta Nikonissa on paremmat kennot. Jos lähtisin tänään puhtaalta pöydältä, ottaisin Nikonin. Jos et sitten ole niin extremehenkinen, että Canonin MP-E 65mm erikoismakro-objektiivi valitsee järjestelmäsi (se ei sitten ole mikään sunnuntaikuvaajan kikkalasi, vaan hyvin vaativa ja rajoittunut objektiivi erikoistarkoitukseen). Mutta hieno peli punkkien ja banaanikärpästen kuvaamiseen.
Tarvitset kittiobjektiivin lisäksi makro-objektiivin. Suosittelen noin 100 millin 1:1 suhteeseen tarkentavaa. Niitä saa molempiin järjestelmiin sekä omia että muiden valmistajien ja ne kaikki ovat tuohon käyttöön hyviä.
Mutta kuten sanoin, valaisu on tärkeämpää. Rautalangasta ja valkoisesta kankaasta (vaikka hallaharsosta (puutarhatarvike)) voi väsätä telttoja ja pienien esineiden kuvaamiseen säädettävät pöytävalaisimet ovat hyviä. Hommaa vain päivänvalo- tai 900-sarjan loisteputket niihin (ja ehdottomasti kaikkiin valaisimiin saman valmistajan saman värinen). Tavalliset loisteputket toistavat värejä välttävästi ja niitä on vaikea korjata jälkikäteen. Ledit (ne tavallisissa kaupoissa myytävät) ovat kammottavia, älä edes yritä niillä. Halogeenivalaisimia voi kokeilla, mutta ne kuumenevat ja ovat sinisessä päässä heikkoja.
Hannu
-
- Viestit: 4487
- Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19
Re: Ensinnäkin: KIITOS!
Katsoin Dpreviewin jutun tuosta kamerasta. Sillä pitäisi voida kuvata laajakulma-asennossa niin läheltä, että noin 20 mm:n kokoinen alue täyttää kuva-alan. Onko se liian pieni suurennos? Tuota suuremmat suurennokset ovat sitten jo vaikeita. Ne vaativat makro-objektiivin lisäksi loittoputkia, erikoismakro-objektiivin, hyvin huolellisen valaisun, vakaan jalustan kameralle ja kohteen tukemisen. Jos et ole intohimoinen etkä varakas, sanoisin, että unohda se.Yrjöpoika kirjoitti:En ole isolla budjetilla liikkeellä, koska intohimoista kuvaajaa minusta ei tule ja elelen pienellä työkyvyttömyyseläkkeellä. Kaikki olitte miletä että tämä pokkari riittäsi. Minulla on Canonin PowerShot A720IS, mutta sillä en saa tarkkoja lähikuvia. Mitä lähempää sitä epäselvempi kuva on.
On ilmeistä, että et hyödynnä olemassaolevaa kameraasi kunnolla. Tuetko sen kunnolla? Tuollaistakaan suurennosta ei voi käyttää käsivaralta eivätkä kuvanvakaajat toimi makroalueilla kunnolla. Aloita vaikka kuvaamalla tukevalla pöydällä niin, että tuet kameran hernepuss(e)illa, kiinteillä apuesineillä tai vastaavilla. Käytä aikalaukaisua, niin napin painaminen ei täräytä kameraa. Yritä ensin vähän kauempaa ja mene vähitellen lähemmäksi.
Arvaan myös, että valaistuksessa on ongelmia. Tuo kamera on suurimmalla suurennuksella yhden sentin (!) päässä kohteesta, joten se varjostaa pahasti. Suuntaa valo sivuilta eri suunnista. Tarvitset useita valonläheita ja/tai heijastimia, ja valoa ei voi olla makrokuvauksessa liikaa (tai no voi, toisinaan suurilla studiosalamoilla voi polttaa tai kuivata kohteen valotuksen aikana). Mutta kokeile ensin tuota oikeaa kuvausotetta laittamalla yksi pöytävalaisin niin, että se valaisee kohteen sivulta. Sillä opit tarkentamaan tärähtämättä ja voit kokeilla kuinka lähelle kannattaa mennä ja mitä polttoväliä käyttää. Näet myös sen, että kamerasi tuottaa ihan OK jälkeä, eikä ensiksi kannata rynnätä ostamaan uutta.
Hannu
-
- Viestit: 206
- Liittynyt: Kesä 20, 2004 12 : 19
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Ensinnäkin: KIITOS!
Mielestäni tuo Olympus on huomattavastikin parempi kuin nykyinen kamerasi ja TG-3:een voi halutessaan ostaa lisävarusteena lähikuvausvalonkin mutta hintaahan tuollekin tulee.Yrjöpoika kirjoitti:En ole isolla budjetilla liikkeellä, koska intohimoista kuvaajaa minusta ei tule ja elelen pienellä työkyvyttömyyseläkkeellä. Kaikki olitte miletä että tämä pokkari riittäsi. Minulla on Canonin PowerShot A720IS, mutta sillä en saa tarkkoja lähikuvia. Mitä lähempää sitä epäselvempi kuva on. Onko siis tämä Olympuksen Tough parempi?
Ihan ensimmäisenä alkaisin kuitenkin testaamaan nykyistä kameraasi kunnon valaistuksessa eri asetuksilla. Kamerallasi pitäisi pystyä ottamaan teräviä kuvia jopa 1 cm:n etäisyydeltä.
Sitten jos päädyt käytettyyn järkkäriin + objektiiviin etkä halua sijoittaa erilliseen makro-objektiiviin, niin budjettiratkaisu on ostaa objektiivin eteen kiinnitettäviä lähikuvauslinssejä. Parhaat niistäkin ajavat asiansa ihan kiitettävästi.
-
- Viestit: 7317
- Liittynyt: Loka 05, 2004 10 : 06
- Paikkakunta: Oulu
- Viesti:
Re: Ensinnäkin: KIITOS!
hkoskenv kirjoitti:On ilmeistä, että et hyödynnä olemassaolevaa kameraasi kunnolla. Tuetko sen kunnolla?
...
Arvaan myös, että valaistuksessa on ongelmia.
Tästä minäkin lähtisin liikkeelle.rhai kirjoitti:Ihan ensimmäisenä alkaisin kuitenkin testaamaan nykyistä kameraasi kunnon valaistuksessa eri asetuksilla. Kamerallasi pitäisi pystyä ottamaan teräviä kuvia jopa 1 cm:n etäisyydeltä.
Järkkäri + lähikuvausobjektiivi (eli tutummin makro) on varmasti parempi setti, mutta sekin vaatii saman hyvän kuvaustekniikan eli käytännössä jalustan ja jonkinlaisen valon jos hyvään lopputulokseen haluaa päästä.
Budjettikin tietysti vaikuttaa. Tässä yksi käytetty makro-objektiivi, halvempiakin varmasti voi löytää, mutta tuosta näkee suuruusluokkaa: http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12730378
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
-
- Viestit: 4
- Liittynyt: Maalis 03, 2015 20 : 26
Kiittää ja teen ensin nyt ohjeillanne kokeilua
tuolla omalla kamerallani. Varmaan käsi on hieman tärissyt ja valoa on ollut liian vähän. Sitten vasta hankkimaan uutta ellei harjoittelu tuo tulosta. Ulkona kuvaaminen hyvällä säällä on varmaan valotukseen sopiva, mutta niitä kukkiakin lähietäisyydeltä kun olen kuvannut, ovat olleet epätarkkoja - käsi lie tärissyt.
Yksi ystäväni elättää itsensä korujen nettiverkkomyynnillä ja hän hankki jossain vaiheessa järjestelmäkameran. Kun viimeksi hänet tapasin, hän sanoi että ottaa nykyään TAPLETILLAAN lähikuvat ja hyviä tulee. Jäin jotenkin silloin jo pohtimaan olisiko sen hankinta parempi tulevaisuutta ja monikäyttöisyyttä ajatelle, mutta vielä haikailen Järjestelmäkameraa. En tunne tarpeeksi hyvin taplettejakaan, mutta varmaan sen jossain vaiheessa hankin. Täällä onneksi ainakin tähän saakka on kansalaisopisto järjestänyt valokuvauskursseja ja sieltä varmaan opin kaikki hienoudet jotka itselleni ovat osin laitteissa kuin laitteissa herpreaa.
Fooruminne on upeasti toimiva, te autatte toisianne ja tällaisia tumpeloita joka ei enää tässä iässä tule kaikkia hallitsemaankaan. Kiitokset jokaiselle Teistä :)!
Yksi ystäväni elättää itsensä korujen nettiverkkomyynnillä ja hän hankki jossain vaiheessa järjestelmäkameran. Kun viimeksi hänet tapasin, hän sanoi että ottaa nykyään TAPLETILLAAN lähikuvat ja hyviä tulee. Jäin jotenkin silloin jo pohtimaan olisiko sen hankinta parempi tulevaisuutta ja monikäyttöisyyttä ajatelle, mutta vielä haikailen Järjestelmäkameraa. En tunne tarpeeksi hyvin taplettejakaan, mutta varmaan sen jossain vaiheessa hankin. Täällä onneksi ainakin tähän saakka on kansalaisopisto järjestänyt valokuvauskursseja ja sieltä varmaan opin kaikki hienoudet jotka itselleni ovat osin laitteissa kuin laitteissa herpreaa.
Fooruminne on upeasti toimiva, te autatte toisianne ja tällaisia tumpeloita joka ei enää tässä iässä tule kaikkia hallitsemaankaan. Kiitokset jokaiselle Teistä :)!
-
- Viestit: 1584
- Liittynyt: Joulu 21, 2013 19 : 03
- Paikkakunta: Jyväskylä
- Viesti:
Järkkärin kittiputken voittaa makroiussa mikä tahansa. Kännykkä, tabletti, pokkari, ...
Jesse Kyytinen
jessekyytinen.wordpress.comSamyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
jessekyytinen.wordpress.comSamyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
-
- Viestit: 4487
- Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19
Re: Kiittää ja teen ensin nyt ohjeillanne kokeilua
Sanoisin että sitten on ehkä uuden kaluston aika, kun se harjoittelu tuo tulosta. Sitten kun saat kamerasta irti sen mihin se pystyy. Tämä on enemmänkin kamerafoorumi, täällä me intoilemme tuhansien eurojen "miesten leluista", mutta nykyään kaikki kamerat ovat erinomaisen hyviä. Moni haaskaa rahaa ihan turhaan laitteisiin, vaikka saisi käymällä kirjastossa ja harjoittelemalla muutaman tunnin enemmän parannusta kuviinsa, kuin ostamalla sadan tuhannen studiovalokuvauslaitteiston.Yrjöpoika kirjoitti:tuolla omalla kamerallani. Varmaan käsi on hieman tärissyt ja valoa on ollut liian vähän. Sitten vasta hankkimaan uutta ellei harjoittelu tuo tulosta.
Käsi tai kukka. Makrokuvauksessa yksittäiset pikselit kattavat vain muutaman mikrometrin kokoisen alueen. Siksi muutaman mikrometrin liike suttaa kuvan. Se voi olla kameran puolella, mutta ulkona tuuli on makrokuvaajalle valtava ongelma. Aavistuksenomainen tuulenvire, jota ei ehkä edes tunne, riittää heiluttamaan kasvinosaa ne kuvan pilalle menoon vaadittavat mikrometrit. Joskus se on kuvaajan hengitys. Se voi olla myös hontelon pöydän huojumista, jos kuvaaja nojaa siihen kameraa tukiessaan.Ulkona kuvaaminen hyvällä säällä on varmaan valotukseen sopiva, mutta niitä kukkiakin lähietäisyydeltä kun olen kuvannut, ovat olleet epätarkkoja - käsi lie tärissyt.
Kukan ympärille voi nostaa vaikka valoteltan tai virittää muita tuulisuojia. Pienet kasvit voi ottaa vahingoittamatta sisästudioon, jos kaivaa tarpeeksi suuren maapaakun mukaan.
Kieltämättä tabletti on monikäyttöisempi laite kuin järjestelmäkamera, ja tuo kertoo myös siitä, että halvimmatkin minikamerat ovat nykyään hyviä. Mutta toisaalta se tabletti on pelkistetty valokuvaustyökalu, jolla tekee perusjutut hyvissä oloissa, mutta jos haluaa jotain vaativampaa, sen kyvyt loppuvat äkkiä. Tuollainen tuotekuvaus vaatii lähinnä sen, että objektiivi tarkentaa lähelle. Varsinainen kuva tehdään esillepanolla ja valaistuksella, joita mikään kamera ei tee. Ei se tabletti ainakaan sen parempi ole kuin sinun pokkarisi. Älä nyt turhaan väheksy sitä.Yksi ystäväni elättää itsensä korujen nettiverkkomyynnillä ja hän hankki jossain vaiheessa järjestelmäkameran. Kun viimeksi hänet tapasin, hän sanoi että ottaa nykyään TAPLETILLAAN lähikuvat ja hyviä tulee. Jäin jotenkin silloin jo pohtimaan olisiko sen hankinta parempi tulevaisuutta ja monikäyttöisyyttä ajatelle, mutta vielä haikailen Järjestelmäkameraa.
Kiitoksia kehuista. Toisenlaisiakin kommentteja kuulee.Fooruminne on upeasti toimiva, te autatte toisianne ja tällaisia tumpeloita joka ei enää tässä iässä tule kaikkia hallitsemaankaan. Kiitokset jokaiselle Teistä :)!
Hannu
-
- Viestit: 4
- Liittynyt: Maalis 03, 2015 20 : 26
Vielä yksi kysymys, kun Anttilasta tuli juuri tarjous
Nikon D3200+18-55mm objektiivi ja hama jalusta kaupanpäälle 349.90 euroa? Pärjäänkö edelleen omalla digikamerallani minun tarpeisiini hyviä kuvia (kunhan opin näköjään käyttämään kunnolla). Siis kannattaako jättää tarjous kauppaan ja unohtaa tapauksessani Järjestelmäkamerat?
-
- Viestit: 1584
- Liittynyt: Joulu 21, 2013 19 : 03
- Paikkakunta: Jyväskylä
- Viesti:
Re: Vielä yksi kysymys, kun Anttilasta tuli juuri tarjous
Tuo on kai se 20€ maksava rimpula, joka tutisee pokkarilla, jalustapää pettää superzoomin kanssa, ja jalka menee poikki 20 asteen pakkasella melkein itsestään.Yrjöpoika kirjoitti:ja hama jalusta kaupanpäälle
Jesse Kyytinen
jessekyytinen.wordpress.comSamyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
jessekyytinen.wordpress.comSamyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
-
- Viestit: 636
- Liittynyt: Loka 30, 2011 18 : 11
- Paikkakunta: Kuopio
-
- Viestit: 517
- Liittynyt: Touko 24, 2006 23 : 01
- Paikkakunta: Hämeenlinna
Kamerassasi on macrotoiminto, joka on asetettava päälle lähikuvia ottaessa. En muista enää kuinka laitetaan, mutta ohjeista löytyy.KTH kirjoitti:Jättäisin tuon tarjouksen kauppaan ja opettelisin kuvaamaan tuolla nykyisellä pokkarilla.Sitten kun on kokemusta ja osaamista kertynyt niin tiedät paremmin mitä tarvitset,sitten vasta kauppaan.Tarjouksia tulee ja menee,tulevaisuudessa saa parempaa samalla rahalla.
Kuvailen myös kirjoittaessani
-
- Viestit: 22671
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
-
- Viestit: 4487
- Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19
Re: Vielä yksi kysymys, kun Anttilasta tuli juuri tarjous
Tuossa pakkauksessa mukana tuleva objektiivi on yleisobjektiivi, joka ei tarkenna lähelle. Tarvitset sen lisäksi makro-objektiivin, joka minimissäänkin tuplaa hinnan. Pokkarillasi saa parempia makrokuvia kuin tuolla objektiivilla. Järjestelmäkameran kanssa tarvitset myös samat jalustat tai muut tuet, valaisimet, valonpehmentimet ym. tarvikkeet kuin pokkarilla.Yrjöpoika kirjoitti:Nikon D3200+18-55mm objektiivi ja hama jalusta kaupanpäälle 349.90 euroa? Pärjäänkö edelleen omalla digikamerallani minun tarpeisiini hyviä kuvia (kunhan opin näköjään käyttämään kunnolla). Siis kannattaako jättää tarjous kauppaan ja unohtaa tapauksessani Järjestelmäkamerat?
Jos raha polttaa näpeissä ja mieli tekee rautaa, ei auta kuin raahata rahat kauppaan, mutta säästät satasia, jos opettelet käyttämään nykyistä kameraasi. Kaikki tietotaito, jonka opit nykyisellä pokkarilla, säilyttää arvonsa vaikka myöhemmin vaihdat järkkäriin.
Hannu
-
- Viestit: 6
- Liittynyt: Joulu 28, 2014 15 : 47
- Paikkakunta: Pori
Re: Kiittää ja teen ensin nyt ohjeillanne kokeilua
Tavasin noita kommenttejasi tuossa ja jäi sellainen käsitys, että et omista kameraasi jalustaa ja kädet eivät enää ole yhtä vakaan kuin Mannerheim-patsaalla. Halvinkin jalusta todennäköisesti toimii paremmin lähikuvauksessa kuin tärisevät kädet. Joku tuolla heitti, että hajoavat itsestään jo -20C pakkasella, mutta ei taida juuri kukatkaan pahemmin kukkia enää silloin. ;) Eli jos välttämättä uutta kalustoa haluat hankkia, niin suosittelisin sen kolmijalan hankkimaan vaikkakin sitten edullisen ja käyttämään aikalaukaisinta, niin ehtii ne laukaisimen painamisen värähtelyt hävitä. Ei se koru siitä pöydältä 10 sekunnissa minnekkään karkaa ja kukatkin tönöttävät oletettavasti multapaakussa tai maljakossa paikoillaan tai ainakin lähes paikoillaan. :)Yrjöpoika kirjoitti:Varmaan käsi on hieman tärissyt...
-
- Viestit: 34035
- Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05
Kyseiset haman jalustat ovat yhtä hyödyllisiä kuin objektivin suojasuotimet: huonontavat hyvällä tuurilla kuvanlaatua vain vähän, mutta saattavat tuhota helposti koko kuvausvälineen.
Näen jo silmissäni haman jalustalla olevan setin, joka kaatuu nokalleen ja suojasuodin rikkoo etulinssin. ;-D
Näen jo silmissäni haman jalustalla olevan setin, joka kaatuu nokalleen ja suojasuodin rikkoo etulinssin. ;-D
Waldo's Peoplen Waldo:
"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"